路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

片名:路過未來

評分:68分

適宜觀看人群:18歲以上

上映時間:2018年05月17日

影評甲評:路過未來:起點的差距只能是未來的路人而沒有未來嗎?

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

《路過未來》這部電影長達2個多小時,而且是完全沒有競爭力的藝術片,在遍地是娛樂商業片的絞殺中,基本沒有票房翻身的可能性。所以本片上映到今天,即第三天,總票房還未突破100萬。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

作為一部藝術片,反映的是農民工去城市裡打工,子女們的生活現狀的故事。目前院線基本已經沒有排片,所以在影院看到並不容易。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

《路過未來》,影評甲娛樂沒有查到李睿珺導演對這幾個字的理解和表述,按影評甲的理解,這幾個字應該是一種比較悲觀的觀點,“路過未來”,即這些農民工的子女們,即使走到了城市裡生活、賺錢、打工,貌似看到了新的未來,但因為起點的巨大差異,也僅僅是一個過客、路人而已,僅僅是經過了一下,想做未來的主人是沒有多大希望的。不知道這樣理解是否正確,但如果是這樣,名字起的很悲壯,但又偏頗了。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

影片講的一對農民工夫妻在深圳打工,結果工廠裁員,夫妻倆雙雙下崗。跟著的還有兩個女兒,大的叫耀婷,小的叫耀男。因為下崗失業只好回到了家鄉,但發現這真的是一個回不去的家鄉,無論從體力上,還是家裡經過流轉變遷後沒有了的土地問題,家鄉已經不再適合這對外出打拼數十年的夫妻生存了。夫妻倆只好又去縣城建築工地去打工了。而兩個女兒,楊子姍飾演的耀婷繼續回到深圳工作,陳雨鍶飾演的小女兒耀男則回到了學校繼續讀書。回到城市後,因為楊子姍飾演的耀婷做過一次移植肝臟手術,把家裡準備在深圳買房子的錢花光了,一直內心很是愧疚,就打算把自己的積蓄拿出來貸款買一個30平米的房子讓爸爸媽媽住。因為缺錢,又趕上工廠停工,全是無薪休息,無奈之下和同宿舍的李倩一起參加了尹昉組織的人體試藥。一次只需一晚上,每次能賺四五千。室友李倩因為賺了錢而去做整形手術,刺破了肺部死了。而楊子姍因為連續試藥,肝部也再次出現了問題,需要再次肝移植。面臨的問題,缺錢,搞不定肝源和資金。儘管有組織試藥的尹昉幫助,但解決的希望還是很渺茫。直到最後,在火車上,楊子姍一動不動,睡著了,做了一個夢,夢到了死去的李倩騎著白馬,楊子姍喊叫著追去,李倩騎著白馬跑了,楊子姍也追去了。到這裡故事就結束了。這個結局,影評甲理解,楊子姍已經在熟睡中去世了。因為可能好多人都有過這種經歷,就是做夢夢到死去的親人,一般在夢中見到死去的親人後都會跟著親人走,但對自己好的親人這時一般都會痛斥大罵:“快回去,別跟著我。”如果你停下了,那你就活下來了,如果你不停跟著走了,一旦跨過了一條界線,那就真的去了另一邊了。當然這只是一種說法,講述的人都是停住腳步的,至於沒停住腳步跟著走的,還沒聽人講過。但在影片這裡,可能導演是這個用意吧,也或許還有其他的含義,是我們過度解讀了。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

導演編劇都是同一個人。現在就連編劇劇本和導演的事一塊說說。整體節奏略緩。尤其是前邊,每個鏡頭都很長,而又缺少故事動態的內容,導致前半段抓不住人容易讓人逃跑不再看下半段了。但後半段還是不錯的,無論是劇情還是表演上。這部影片一開始,你看著的感覺,很容易就聯想到春夏和郭富城拍過的一部片子《踏血尋梅》。但相比《踏血尋梅》這部《路過未來》離我們更近。但缺點是少了一個核心事件,《踏血尋梅》是依託春夏的死亡事件來表述各種底層的生活狀態和心裡路程,《路過未來》則完全是在順著時間線去表演,從而表達出這些小人物的生活狀態和心裡路程,不是一個核心事件引發出來的。這樣的話,《路過未來》雖然給人們展示了一些東西,但深刻度是欠缺的。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

還有好多人說,這部電影拍的像是紀錄片,導演的解釋是“那說明演員演的好,零表演”。如果開始導演就沒打算在商業片環境裡去競爭票房,這些就都不是問題。但問題有一點是需要思考的,像紀錄片意味著真實,真實意味著生活中隨時我們可以遇見和看見的,這樣的內容拍成電影意味著缺少了深度思考和事後回味的空間。不能僅僅停留在說了這麼一個事,能讓人們關注到這類事就行了。除了關注,還要有引發出新的思考才行。

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

路過未來:真的只是未來的路人而沒有未來嗎?

整體來說,這部電影是可以的,這個題材也是要加分的,但唯一的問題就是缺乏了深度,去影院觀看的話並不推薦。

還原電影真實評價 防止虛假輿論引導

影評甲娛樂(ypj.cn) 娛樂正能量


分享到:


相關文章: