據有關媒體報道，中國足協紀律委員會已經對阿蘭擊打對手的行為作出停賽8場、罰款5.6萬的處罰。輿論為阿蘭惋惜將可能因此錯失“最佳射手”競爭機會的同時，也感受到中國足協在對待球場暴力行為的鮮明態度：打擊球場暴力，絕不姑息遷就！
第三輪同天津權健的比賽中，阿蘭在無球狀態下肘擊防守他的權健後衛劉奕鳴，當場被紅牌罰出場外。賽後，關於阿蘭被追加停賽處罰的議論就不絕於耳。恆大方面意識到事態的嚴重性，很快就做出了“危機公關”，首先讓阿蘭在賽後進入到權健更衣室對劉奕鳴進行道歉；其次從俱樂部層面對阿蘭做出罰款10萬處罰，並連帶處罰球隊管理層；從輿論層面，又有廣東媒體造勢稱阿蘭的行為以處以“停賽三場為宜”。
從事件的發展來看，方方面面對阿蘭的違反體育道德的行為達成共識，並且認為他應當受到處罰。唯一不同之處是處罰的輕重，即停賽的場次。
不過輿論這個時候就又有了嚴重的地域劃分，廣東媒體希望阿蘭得到“寬大處理”，停3場就夠了；而在這方面“吃過虧”的北京球迷則拿張稀哲說事兒：既然足協對張稀哲處以12場的處罰，那理應對阿蘭做出同樣場次的停賽。
各地球迷站在自己俱樂部的立場表達觀點無可厚非，但這不應該成為影響足協做出判斷和最終處罰的理由。再此我無意討論張稀哲和阿蘭哪一個行為更為性質更加嚴重、影響更加惡劣，這個標準掌握在足協紀律委員會手中。作為球迷，我們關注的重點也不應該只侷限在自己支持的俱樂部的利益上，而是應該在足協做出處罰決定時是否嚴格遵守了處罰依據。
新版的《中國足協紀律準則》第54條明確規定了球員用暴力行為擊打對手應該受到的處罰標準，“用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者進入替補席4場，並處罰款至少2.8萬元”。根據這樣的規定，只要對阿蘭或者張稀哲的處罰標準沒有低於4場，罰款沒有低於2.8萬，紀律委員會在行使職能時就沒有問題。
閱讀更多 雲平山人 的文章
