步步真心ayu
大家都知道，美國在全球欠了約20萬億美元的國債，這樣大量的國債給美國造成了嚴重的經濟負擔，使美國的經濟舉步維艱。因為美國大量的使用這些資源來建設自己的軍事裝備，這就使得美國的財政開支巨，真正地住到了日不付出，所以不得不發行大量的國債來維持國家的運轉。
美元是什麼？是世界上的硬通貨幣，美元是美國通過各種手段建立起來的世界硬通貨幣，世界上的經濟霸主。所以美元如果說出現了大幅量的增加，那麼就標誌著美元世界的終極，也標誌著美國的經濟崩潰。所以，美國是不敢大幅的印製鈔票來還債的，這樣對美國的影響，比任何一個國家都要大得多。
如果美國大肆印刷美元，很有可能美國的經濟推向崩潰邊緣，如果美國大肆印刷美元，美國的金融系統將迅速產生混亂。美國的國債價格將一落千丈，美國的金融業和金融產品將一落千丈，美國的整個虛擬行業將面臨著倒閉和破產的危險。
美國的國內物價將大幅度上升，美元將如同廢紙一樣，在市面上使用，而最終導致國家經濟崩潰等原因，所以美國如果這樣做的話就將美國全面的推薦崩潰，甚至於美國這個國家都有可能不存在。所以這樣美國是不會這樣乾的。
美國是不敢印刷美元來以還清所有債務為目的的印刷的，美國的美元現在繼續在世界上成為硬通貨幣，這是美國幾十年霸權的一種方式 ，也是美國經濟霸權收益的主要來源之一。美國通過美元霸權獲得了無數的利益，如果說美國將自己的美元大肆印刷，必然導致美元的崩潰，如果美元崩潰了，那部美國就會出現大幅的物價膨脹，那個時候，在美國的外國資產也較迅速的逃離美國，美國將迅速成為一個災難性的國家。甚至於有可能就像現在的委內瑞拉一樣，如果這這樣，美國將會出現嚴重的社會問題，甚至會出現暴亂事件，最後將導致美國全面的崩潰。
幸福地帶2
美國印製美元還清所以有的國債這種情況是不可能發生的，因為一旦發生不僅意味著美國的國家信用已經破產，還會導致其國內出現惡性通貨膨脹，物價飛漲，民不聊生的局面，甚至危及美國政權的穩定性。
美國國債雖然是由美國政府發行，但是印製美元卻是美國的央行-----美聯儲。根據美國法律，美聯儲是一個獨立機構，並不是聯邦政府的下屬，或者組成機構。從法律上，美國政府無權令美聯儲印製美鈔。
因此，我們可以經常在新聞中看到，美國政府因為缺錢而關門。如果美國政府有權命令美聯儲隨時印製美鈔，那麼美國政府又怎麼會有缺錢的時候呢？
實際上，美聯儲的首要任務是防止通貨膨脹。而無限制地印製美鈔，一定引發通貨膨脹。導致美國人民和外國機構所持有的美元貶值。美元大量增發，無疑會導致美元大量貶值，美國百姓要麼急於將手中的美元換成外幣，要麼急於用掉，比如到超市大量採購生活必需品。
另外，其他國家也會急於拋售美元，或者從美國本土買入所需各種產品運回國內（花掉美元）。真的到了那個時候，美國的國家信用就會破產，沒有一個國家或者國際組織會願意把錢借給美國。這種情況，對於任何國家而言，都是災難性的。
目前美國仍然是世界上唯一的超級大國，其政治、經濟、軍事實力在全球都是首屈一指的。根本沒有必要通過不斷印錢，自毀聲譽的方式來“賴賬”。另一方面，其法律和制度體系很大程度上束縛了政府濫發貨幣的可能。
每日經濟新聞
如果真發生這樣的事情，影響肯定大。事實上靠多發行貨幣還債的方式並不可行，如果真可行，各個國家都可以不需要國債了，直接央行印錢花就好了。
實際上控制貨幣總量讓貨幣正常流通才是最好的結果，各國政府也都在為此努力。美國在這方面做的更徹底一些。
為了杜絕政府靠印錢花的現象，美國聯邦政府從開始之初就沒有被賦予貨幣發行權，而是將貨幣發行權交給了美聯儲，雖然美聯儲的官員必須經聯邦總統提名，但聯邦政府對美聯儲的影響依然有限，至少不能讓美聯儲無限制印錢。所以美國政府就只能掙錢花，但掙錢的速度總也趕不上花錢速度，所以年年赤字。
但你說讓美國政府印錢還債，首先他沒有貨幣發行權，印不了錢。其次就算可以印，美債最大的債主是美聯儲，讓美聯儲印錢幫聯邦政府還自己的欠款，在邏輯上也行不通。
退一步講，美國聯邦政府現在的國債規模已經超過20萬億，如果美聯儲多印20萬億美元，這些錢投入市場可都是基礎貨幣，經過市場流通勢必會被放大很多被，上白萬億美元突然出現在市場上，美元就會大面積貶值，那美元的國際地位就危險了。這種自廢武功的事情美聯儲怎麼會做呢？
坤鵬論
這種幾乎不可能發生的事，分析起來其實意義不大。
第一，一個國家發行的債券，沒有到期是沒有被提前贖回的機制的。美國政府若要提前消債，只能用現金從市場購回債券。這種購債基本上就相當於由政府主導的量化寬鬆。如果這種購債規模是少量並且緩慢的，可能影響不大。但若是短期內的迅速實行，就相當於一場巨大的量化寬鬆，其結果肯定是迅速推高美債價格，也即壓低美債收益率，令美債降到負利率是大概率事件。這種規模的量化寬鬆為市場注入大量的美元肯定會拉低美元匯率，抬高商品價格，對全球經濟會是致命打擊。
只要想想當年美聯儲的量化寬鬆也只是緩慢地每個月購買一定數量的美債，幾年的量化寬鬆最終也就購買了四萬多億債券（其中還包括不少優質房貸債券），就可以知道這種操作不可能是突然或大量實行的。而且當年美聯儲實行這一政策的時候，歐洲日本央行也很快跟進，甚至寬鬆力度更大，造成了美元匯率不降反升的結果，否則真可能無法應對歐元日元匯率飆升帶來的經濟壓力。
第二，全球金融市場對高質量的債券有著巨大的剛需。不論是投行還是對沖基金、各種私募公募基金、保險機構、退休基金、外國主權基金等等，都需要有交易量大流通性強的優質低風險債券來做各種資產組合。而美債正是市場上符合需求的最最優質的債券（沒有之一）。這也是為何每一次美債發行時都會被兩三倍地超額搶購，幾乎沒有例外。
全球每個投行不論規模大小都會設立國定收益部門，其中美債必定是其交易的基礎。可以想象一下如果市場上突然出現象美國政府這樣巨無霸式的交易對手，而且還專門只回購美債，幾乎可以肯定，很快市場上就不會有足夠的美債出售，大家既然都知道政府要回購美債，自然會抬高債券價格待價而沽。不難預料市場會混亂到什麼程度。
第三，也是經常被誤解的一點：美國政府的債務負擔其實並不大。目前美國政府每年的利息支出只佔總預算的百分之6，以後會增長但離增加到負擔過重的地步還有很久，其間有許多時間來應對。對美國的債務負擔的誤解應該就是這個問題被提出來的唯一原因。
坊間有一個流傳很久的說法就是美國政府永遠還不了債。這個說法其實是對債券市場的嚴重曲解。按照美國現有的經濟規模，真要還債有許多方式，加稅、降低開支都還有很多財務餘地，當然這些措施政治阻力巨大。但是如果美國債務真的到了負擔極重的地步，各種政治妥協肯定是會出現的，幾乎不可能需要大量印鈔票來還債。
但如果要問既然這樣美國政府為何不考慮還債措施，反而還要借更多的債？關鍵一點是，政府現在沒有任何還債的動機，在利率處於歷史低點發行的美債，又不是高利貸，為何急著還？即使目前利率在上升，但升了後還是處於歷史低位，現在發行新債替換舊債一點壓力都沒有，在完全可以承受的情況下減稅、增加政府支出搞基建其實很可能是做大蛋糕的更好的政策。當然這些措施也會有負面問題，具體怎麼平衡就要考驗決策者的智慧和運氣了。
上面三點的意思就是，不僅美國政府沒有還債的動機，金融市場也不容許大量的美債突然消失。
第四，白宮沒有印錢的權力，增加減少貨幣供應量是美聯儲的職能，而美聯儲獨立於政府運行，他們沒有為政府還債而印錢的機制。若白宮想印錢，必須經過國會兩院通過決議。這種坑人不利己的印鈔措施絕對在國會有極大的阻力。
最後，美債問題已經被唱衰幾十年了，早在60年代就有開始有美國本土的憂國憂民之士或國際知名專家鐵口直斷，說當年天文數字的美債絕對會禍國殃民，很快就會不可持續，並給全球經濟帶來災難。這些學者專家已經死了兩三茬了，美債崩潰的可能會不會被新的預言家們言中？雖然無人知道，但幾率肯定不大吧。
聽我說完好吧
2017年7月3日，美國政府債務總額為19.8萬億美元，約為國內生產總值（GDP）的104%，相當於平均每個美國公民負債約6萬美元。如此巨量的美國國債，影響必然是十分大的。
如果美國印製美元來還清美國國債，那麼貨幣會大幅貶值，通貨膨脹加劇，債券將會被拋售。美國國債價格將會一落千丈。那麼美國不應該高興麼？花很少的錢就把欠的債還掉了。
實際上，天上不會掉餡餅，美國人也不能例外，欠債還錢，天經地義。想要賴債，是萬萬不能的。
如果美國人印製大量美元還債，那麼美元就會崩潰，美國人建立幾十年的美元體系將會崩潰，美國國內將會通貨膨脹嚴重，資金紛紛外逃，資產價格大幅下跌，物價大幅上漲，人民將會生活的水生火熱。
以股易金
先說結論：首先，印發美元還清國債是做不到的；其次，會引起美國市場和國際市場巨大的混亂，但一段時間後就會恢復平靜。
美聯儲有權發行美元，美國政府有權發行國債，美聯儲和美國政府是不同的機構。我們假設美國政府有100美元債務，於是美聯儲多發行了100美元，然後從市場上購買了這100美元債務，這樣美國民眾、外國人和外國政府都不再持有美國國債，美國國債都到了美聯儲手裡，等於美國政府還是欠著錢，美國的債務並沒有消失。
怎樣讓美國債務消失呢，就是美國政府收上來的稅能夠還清債務，克林度時期美國不但沒有債務，還有盈餘。
為什麼會引發混亂呢？
因為這多發行的100美元會導致美元貶值，要知道現在美國國債總額已經超過20萬億美元，美國GDP也才19萬億美元，等於是我之前借給美國政府100美元，這100美元可以買個電視機，後來美聯儲把100美元還給我（其實應該是美國政府還給我），但現在的100美元只能買一個麵包了，這就屬於嚴重的通貨膨脹，看看二戰前德國通脹導致的希特勒上臺和蔣介石發行金圓券的後果，美聯儲也不敢這麼幹。
在國際上，其他國家唯一的選擇就是跟隨美國，同比例甚至更大比例的讓貨幣貶值。
因為美元的霸主地位是由美國的國力國力決定的，比如美國巨大的軍事能力、生產能力，所以國際通用貨幣還只能是美元，要想獲得美元只能向美國出口，要想向美國出口就得讓美國人買得起而且價格要比其他出口國家低，這樣只能讓本國貨幣貶值。
而且如果本國貨幣不貶值，而美元貶值了，那就吃虧了。比如我以前用6人民幣換了1美元，後來美元貶值了，6人民幣可以換100美元。在以前美國人需要給我6人民幣才能把1美元換回去，現在美國人給我0.06元人民幣就把1美元換回去了，我當初花了6人民幣，現在只收回來0.06人民幣，所以我吃虧了，那怎樣才能不吃虧呢，就是讓人民幣貶值，貶值到還是6人民幣換1美元。
上丞工作室
如果美國印製美元還清所有國債，美元會崩潰，美國不會這麼做。
美元曾經崩潰
1944年7月，二戰將要結束，以美國為首世界主要44個主要經濟體，在英國和美國的組織下，為建立世界新的金融，經濟體系，在美國新罕布什爾州[佈雷頓森林村（Bretton Woods）召開了730人參加會議，通過了《佈雷頓森林協定》。
因為美國二戰戰勝國，大發戰爭橫財，實際黃金貯備59%在美國，美國佔西方國家70%黃金貯備。所以協議規定，以1美元等價1英司黃金，實行固定匯率。由美國印製美元，以黃金做擔保。美元作為世界貨幣。
美國有了世界貨幣印製權，國內經濟危機，就開始大量印製美元，加上，德國馬克，日元等影響，，美元迅速貶值，到1971年，1英司黃金對換96美元。美元貶值100倍。美元崩潰。世界人民手裡美元成美紙，尼克松宣佈美元崩盤。1976年，《佈雷頓森林協定》徹底破產，美元和黃金徹底脫鉤。
從70年代開始，美國勾結世界石油組織歐佩克。石油美元結算。石油是世界血液，每個國家都需要，但是買賣石油要美元。美元又讓美國忽悠成世界貨幣。
美債是美國配合美元剪世界羊毛工具
印好了美元怎麼出去？許多國家賣石油取得了美元。也有國家外匯賺了美元。還有國家需要外匯貯備。為了讓這些美元進入流通，美國發行美元債券（美國國債）。借錢。美國把用國債借錢加上量化寬鬆多印美元，再換給需要國家。美元完成了市場流通。美債幫助美元完成市場流通。
美國利用美元剪世界羊毛。打壓一個國家股市 經濟。美元，量子基金等美元資產 ，低價進入。然後持續推高，製造資產泡沫，通貨膨脹。美國通過動亂，戰爭，美元趁機高價出逃 ，讓泡沫破裂。一個週期羊毛剪成功。泡沫破裂後，美元又會佈下一個局，低價進入，，，
美債崩盤，美元崩潰。
美國通過量化寬鬆因美元，源源不斷流入世界各地。換去世界財物。不斷印美元 通過國債再借回來，美元就完成了流通。
其他國家都會出現貨幣發行量大，通貨膨脹。美國一直“量化寬鬆”，沒有通貨膨脹，就是美國因錢，通脹是世界。
如果印製美元，全部償還國債，勢必導致美國國債，價格暴漲。如果拋售，又會引起美元貶值。美元貶值。美國國債會遭到更大恐慌性拋盤。
美國國債崩盤，美元崩潰。
美國人再愚蠢不會幹這樣事。美債配合美元，全世界忽悠，沒了美債，美元怎麼混？沒了美元，美國怎麼混？
石軒木屋7
首先，美國發行和償還國債的部門是美國財政部。在世界範圍內，財政部都是沒有貨幣發行權的，發行權在央行（貨幣局），美元的發行權就是美聯儲。並且，美國財政部和美聯儲互相沒有隸屬關係。美國建國至今200餘年從沒有出現印製美元償還國債的情況。
（美國財政部）
所以，美國的政府債務不可能通過印製美元來償還的，必須通過財政收入償還。財政收入來自稅收和發行新的國債，以及一些收費。
其次，退一萬步講，美國變成邪惡帝國，真的通過印製美元來償還國債，不說外國政府或者主權基金不答應，美國國內的金融機構和老百姓首先不答應。因為美國的國債購買者不僅有外國政府國基金，還有大量的國債被美國居民和投資機構、金融機構購買了。政府你敢印製美元償還債務，必然導致國內物價飛漲和惡性通脹，美國人民答應嗎？
要知道，美國的總統和國會議員是人民一票一票選舉出來的。即使總統和財政部瘋了，敢印製美元還國債，國會會同意嗎？在美國一切有關錢的事，不是政府說了算，國會通過才有法律效力，才能執行。
最後，如果美國變成納粹德國那樣的獨裁國家，總統一個人說了算，變成獨夫。他會做的不是印製美元償還國債，而是乾脆不還！我是世界警察，不還錢你能咋地？
紅谷新視界
首先，央行跟財政部是兩個部門，央行有一定獨立性，要穩定幣值，否則會導致惡性通脹，導致社會問題，影響經濟秩序還可能危及美元信用的根基。
其次，印鈔還國債是沒必要的，對於央行來說根本美金只是一個數字，放開資產負債表就可以了。廣義的印鈔還債是一直存在的，只不過是溫和的，溫水煮青蛙而已。題主問的問題一直就在做，只不過我們沒體驗到。對於中國等債權人來說，印鈔還債對我們沒任何損失，你還了就可以，管你是印鈔來的還是稅收來的美金。只要這個美金幣值穩定，購買力沒下降就可以。大家覺得有危害是因為大面積量化寬鬆造成美金的幣值下降而不是印鈔本身。
其三，廣義的印鈔還債中國肯定有損失，美國也一直在這樣做。只不過這個秩序不能亂，亂了就不止債券人受損失了，美元帝國及美國霸權根基都有影響。如果可以賴賬而不會危及自己的話肯定會做了。但是美元是無差別的，不會因為美金在中國手裡就不能買東西或者購買力不一樣。這裡不討論武器禁運及高科技限購及經濟安全問題。而且，因為在中國手裡不能買美元資產的話，那中國就不會再持有美元了，那就任何生意都做不成了。外貿出口也不會接受美元了。影響的是美元的信用，就像一個人你賴了一次賬，不會給你第二次機會合作了。
第四，印鈔的事全世界都在做，但要有節制。否則就是津巴布韋幣了，國民黨法幣也是如此。但作為負責任的政府來說，鈔票其實就是債券，是對持有人的負債。理想主義下，政府是無利益訴求的，政府的利益就是管理好國家，鈔票只是管理國家經濟的一個工具，不能亂用工具危及國家根本。當然，如果印鈔就能解決財政問題的話那財政部長就好當了，古往今來，很多國家都做過使勁印鈔的事，但沒有印鈔就解決問題的案例，只有笑柄。修高鐵鐵總欠了五萬億，印鈔就可以的話那修高鐵就沒成本了。印鈔多少要考慮社會的承受力，能不能促進經濟增長，科技進步？少量是可以的，中國幾十年來印鈔造成了人民幣的購買力下降了很多，引起了很多社會問題，但促進了經濟快速增長及科技進步，所以是值得的。當然，這些進步有多少是因為印鈔引起的我也不知道。但我知道，印多少怎麼印一定要符合當前的國家戰略。
無名8528163
美元是美聯儲發行的，美聯儲不是美國政府機構，美國政府沒有權力印美元。美國政府除了欠外國人的債，其實欠的最多的就是美聯儲和美國人民的錢。中國確實持有很多美債，但是不如美聯儲和美國人民手中的美債多。所以如果美國想違約，欠債不還，美聯儲和美國人民第一個不答應！中國政府也發行國債啊，中國也有很多人持有中國國債，如果中國政府違約，肯定中國老百姓不答應啊！
美國政府想還債只有兩個辦法，第一，借新債還舊債。但是這不是長久之計，因為今年借一億，明年就要借一億多才能還上，有利息啊。所以美國國債越欠越多，國會。兩黨也一直拿這個問題來相互制衡。不管誰執政，在野黨都反對借更多錢！
第二，縮減預算，增加稅收。那麼問題來了，減哪部分預算？養老金？醫療保險開支？這對窮人影響更大，因為富人不在乎那點養老金和醫保的。增加誰的稅收？當然是富人的，因為美國稅收以所得稅為主，富人必然要交更多稅。這個政策對富人影響更大。所以近幾年美國國會一直就在為這幾件事情吵。
