柳侍墨
很高興回答這個問題。
人體繪畫源於中國，古代春宮圖就是人體繪畫。對於人體油畫來說，產生於西方，但中國古代早就有了水彩繪畫作品來。中國在幾千年前就用水彩等一些顏料進行繪畫創作了，不僅此是繪畫，還有書法等融合。
男性人體主要表達力量之美，而女性人體主要表達曲線之美。但對於西方藝術家來說，縱觀它們的畫作得知，由於文化的不同而導致了它們畫作創作的思想不同，主要以宗教神話思想和女性人體為題材。
人體攝影就是相機用光學設備瞬間定格的人物圖片，大多指裸露的多的拍攝行為。我個人反對把裸露非要叫成是藝術，不管是人體繪畫還是人體攝影，定性為藝術的這幫俗人在裝逼境界上獨一無二。
這些所謂的藝術家常會說：看著這些照片，沒有絲毫的淫慾，它們所謂的“美”就是淫慾而已。
人體繪畫和人體攝影都是粗俗流俗的東西，要說享受過程，人體繪畫更好，一邊看著，一邊畫著，一邊藝術家還能給模特糾正下姿勢什麼的。人體攝影，拿著相機，咔嚓幾下子，完事了。
崇儒
這個問題還是挺有趣的。
對於人體繪畫是瞭解一些的，攝影不少很瞭解，但是也看過不少偶爾也拍拍。說點淺見。
感覺兩者之間最大的共性應該是形體和光影了，當然還有色彩的冷暖了。
不同的是繪畫全部是從零開始去創作去繪畫，而攝影省去了一步，就是形體的塑造。
但是對於光影、構圖、色彩的控制應該是相同的。
其實基本應該就是美感了。
你眼中美的形態。
繪畫可以直接就畫，而攝影可能需要去擺拍，去布光，去找角度等等，也算是一種繪畫方式吧。只是用光源和相機去繪製了。
手繪師才藝君
人體繪畫和人體攝影都是用人體表現人體的美。人的思想，情感等。繪畫更能夠表現內涵，而攝影更能夠表現外在。所以，它們是內在與外在的關係。如果繪畫基礎很好，再學習攝影，一定能把攝影學好。
從另一個角度看，人體繪畫有很大的想象空間，可以根據自己的理解，想象，把人體畫出來。但是攝影只能根據人體的擺放來表達人體。達不到繪畫給予的思想內涵。所有，他們之間的關係是深與淺的關係。
從第三個方面看，繪畫最重要的在於畫師本人的繪畫技術，素質，思想境界等。而攝影，其中攝像機的好與壞佔很重要的成分。所有從這個角度講，它們是人與機器誰更能表達得更好的關係。
從第四個方面看，從難易程度看。人體繪畫難，人體攝影易。所有它們的關係是難與易的關係。
校外老師
友好。問，人體畫畫與人體攝影是什麼關係。個人認為，人體畫畫與人體攝影都有一種共性，就是直觀，情感與美化交織的兩朵絢麗多釆的姊妹花。只不過，攝影是光學感化或者說對物體原樣的重蹈復澈。機械性，速效性。畫畫就不同了，它比攝影技術或者說攝影藝術高出許多。有思想有實踐能力的畫家，對於人體藝術瞭如直掌，不需要模特，模具完全可以創出一新的感染力極強的人體畫面。同時，畫面更柔和，明細，立體感極強。所以說，畫畫更具有藝術性，精典性與觀賞性。
鬱香墨
人體繪畫是人體攝影的基礎，按照同源說根基都是一樣的，對於西方宗教“神”的形象的塑造。但是人體繪畫則是永恆的基石，這是人體攝影無法替代的，再好的攝影作品也必須後期製作，這就離不開繪畫基礎。(這又是一個偽命題)
