今日，北京首鋼隊就季後賽第三場時出現的一些吹罰的爭議情況向CBA公司正式提出申訴。
其中，包括在第一個加時賽中出現了很有爭議的情況：當時對方外援哈德森運球突破內線，在遭遇嚴防後，將球分出給三分線的趙繼偉，後者命中了令遼寧隊領先的投籃。可是，在哈德森突分的過程中，出現了一個在很多人看來是二次運球的違規動作，但裁判並未因此進行相應的吹罰。
CBA公司在此後對此做出了認定，哈德森確實是二次運球，這也屬於當時的一次漏判。但同時，他們也表示不會出示最後兩分鐘的裁判報告，因為這個事實是清晰，屬於裁判明顯的漏判，所以不需要官方再次解釋，而且裁判報告也需要投入不小的人力物力，這也是裁判報告在目前並未常態化的一個原因。但並不排除接下來在季後賽後邊比賽出現最後兩分鐘報告的可能性。
對於這次的漏判，在如此關鍵時刻出現，非常不應該。無法準確地確定這對於比賽的結果產生的何等影響，但至少在當時場上局面，讓遼寧隊在處於了一個很大的主動，如果不是之後王驍輝同樣回敬了一個三分，那麼這可能將是直接導致比賽結果發生改變的一次漏判。
但不能因為王驍輝命中了那個三分，就降低了對於這次漏判的嚴重性的衡量程度，這是對待這個問題的一個關鍵點。
但同時，一些基本情況與規則需要再強調下：裁判出現漏判錯誤，在就算是職業化程度最高的NBA，也是常見的。有些漏判也在很大程度上影響了比賽的結果。
再像是，在上個賽季總決賽時杜蘭特對於詹姆斯的打手犯規，但卻沒有被吹罰等，這些都在最後兩分鐘裁判報告得以體現。
還有一個基本事實是，哈德森這個球難道不可以通過錄像回放去判斷嗎？但按照裁判對於比賽的回放規定，這並不在觀看錄像回覆的情況下。再者，當時三個裁判對於這個球都保持了統一的意見。
並不確定當場三位裁判心中是否有過猶豫或者遲疑，但結果是他們都沒有響哨。
但說完這些，我想說的是一些觀點：CBA最後兩分鐘裁判報告需要常規化。我知道裁判所承受的各方面壓力，有的裁判甚至私底下曾經表示，無論是吹得正確與否，都會被罵，這樣的壓力，已經有些讓這個群體中的部分裁判，都可能產生了不太敢吹比賽的負面心理。
但我始終在堅持那個觀點：欲戴其冠，必受其重。雖然CBA裁判還不是完全的職業裁判，也沒有得到職業裁判的那份薪水待遇，以及職業裁判的各方面保障，但職業裁判勢必是CBA發展的必然方向，所以，既然要做這個工作，裁判就不能有“玻璃心”。而抗壓性，是裁判在逐漸職業化道路上，必須要過的一道關。
而比賽最後兩分鐘裁判報告的常規化，可能會在一定程度上加重裁判身上的壓力，但是它是利大於弊的：公開、透明的最後兩分鐘的裁判報告，是對於重要時刻的吹罰正確與錯誤的負責表現，這對於兩支球隊、整個CBA形象，以及品牌價值，都將是有益的。
而後，才是如何逐步提高裁判各方面水平的問題。
NBA在這方面的做法：在比賽進入最後兩分鐘時，分差在5分或者5分以內的話，第二天就會出現裁判報告。
這值得借鑑。
對於哈德森那個動作，北京隊有球員這樣說：“可能那是他的一個正常技術動作。我打這麼多年球，沒學過這個技術動作，也沒見過。”另外一個北京隊球員也說：“我也沒見過這樣的動作。”
其實，對於哈德森那個動作，已經事實很清晰了，無需多言，但在這個時候，我更想分享了一段，在季後賽第三場後，採訪翟曉川的話，他說：“我們不會過多地在意是在客場打，還是主場打。也別太多在意那些其他因素，我們應該（接下來）打得更加頑強，處理球更加好。”
這不是雞湯，是球員的成熟。
對此有什麼想說的，可以留言，我都會看到。
宋翔
這裡有最獨家的籃球報道、最真實的籃球評論、最新鮮的籃球資訊。我們聚焦於北京城的兩支球隊，也提供CBA、NBA、中國男女籃的核心報道。
閱讀更多 宋翔 北青報 的文章
