祥2620493
“四世同堂”、“子孫繞漆”曾經是多少中國老人的生活狀態，然而，這種傳統的金字塔結構的家庭越來越少。多數家庭越往下，家人越少，甚至只有一個，或者“斷後”。
隨著老齡化時代的來臨，老病時兒孫繞床的美好時代已經過去了，老人年老重症時，未必兒女都在床前。
一則兒女心有餘而力不從，可能是經濟，也可可能是精力；二則久病床關無孝子，更有一些人無子，無子的現象。
當一對夫妻要養一到兩個孩子，四個父母的時候，甚至還有爺爺奶奶時，如何分身乏術。
正如有些文章所說的：父母漸老，孩子還小，中國第一代獨生子女的養老危機，已經到來。不敢死，不敢遠嫁，特別想賺錢，因為他們只有我。
網上流傳的那張名為《獨生子》的照片，勾起了多少人的無奈與擔憂。
網上流傳的一些話題：你會停下工作去照顧生病的父母嗎？生存呢？
是的，你不得不相信，孝順才是最大的奢侈品，看過了身邊的朋友贍養父母掏空了一個家。
復旦好多老師，兒女都在國外，重病時都是學生們輪流值班。
前幾天看到一篇文章，文風樸實，情真意切。《我倆兒子上清華和人大，可我還是進了養老院》，夫妻倆在省城研究所工作，兩兒子畢業名校，在北京工作，老兩口生病時還是空巢，兒子們不可能一直放下工作來照顧，去北京養老又不可能，最後還是進了養老院。
養兒防老，真的是行不通了，不啃老就不錯了。
朋友們經常說：現在就規劃自己的養老，根本不能靠孩子，也靠不上。
在這種現實情況下，養老已經不可能由家庭、子女來完成了，必須由國家統籌、配套才可能解決。事實上，國家也正在努力解決這一問題。
前幾天聽上海的朋友講，六十歲以上的上海老人，可以享受護工進家，一小時6元錢，其它的上海政府補貼。可惜的是，這一政策全國只有上海適用。
美國的老人們早已不靠兒女養老了，主要原因在於國家的市場來化養老保障體系。
20世紀以來，隨著社會保障、醫療保險、養老金、和私人保險業的發展，美國建立了有償護理服務的市場化養老體系，實行“三條腿板凳式”養老體系：政府主導的社會保障體系，退休體系和個人資產收益並行。
美國老人會入住高檔的私人老年公寓，或者政府資助的養老機構，後者是主流，主要面向中低收入的老人，自己只出約三分之一的費用，其它由則由政府支付。
同時，家庭照顧的比例也在持續增長，就像前面說的上海的情況，把護工請到家，政府補貼一部分。
一個華人朋友的媽媽90多歲，跟隨他們移民美國，屬無收入人群，享受白卡，在家享受護工上門服務，可以24小時，全免費。六十歲快要退休的朋友；輕鬆了不少。
在美國由家人贍養老人的也不少，不過並不需要家人動手，而是像我朋友這樣僱傭家庭保健護理員、醫護人員。
方立在加州
中國的父母愛兒女比愛自己更深刻，如在不得以的情況下也原意用自己生命換取兒女的生命，中國父母非常偉大。那這中國民族傳統美德。中國有句話,“我把你養大成人，你把我養老送終。”
這是基本規律，基本道德。那美國的父母也許我太瞭解不切實，但也知一二，美國父母對女兒很小就放手，陪養他們獨立自強，有的7.8歲時就放手讓去森山野林去陪養野外求生存，17.18歲時基本上都是自食其力，獨立自強的了。
所以以這點與中國差距很遠，中國7.8歲時象寶一樣一點子都不能傷害，中國一般是結婚了才成家立業的結婚前都是聽父母的多……也許美國兒女遠離父母到外面去創事業的多，這樣我本人也非常贊成這觀點。所以萬事都是雙面性的，有好壞之區別很明顯。
最後美國老人就苦了，兒女不在身邊，所以應該很早規劃好遠大計劃，老了該怎麼怎麼為自己安排安排。一樣的不管是中國美國全世界的人都應該為自己而活，留幾張底牌規劃好老了打算，萬事靠自己才是贏家……
