譚佳輝
楊一清，字應寧，號邃庵，別號石淙，是明朝的著名官員。歷經成化、弘治、正德、嘉靖四朝，為官五十餘年，官至內閣首輔，,是明代著名的政治家、軍事家、文學家。被稱為“出將入相，文德武功”，其才華堪與唐朝的一代名相姚崇相媲美。那麼，楊一清又是怎樣一個人呢？他有怎樣的一生呢？本文帶你走進這位明朝著名官員——楊一清。
楊一清畫像 楊一清年幼才華橫溢，聰明過人，被視為神童，十四歲時參加鄉試，成為翰林秀才，成華八年，中進士，任中書舍人。後楊一清升任山西按察使司僉事，後任陝西副使督學。此後入朝，任太常寺少卿，進南京太常寺卿。於弘治十五年，升任都察院左副都御史，擔任陝西巡撫，負責督理陝西馬政，治理軍紀，使得軍紀嚴明。楊一清為官一生，為維護明朝的穩定做出了卓越貢獻，在陝西任職時，楊一清多次平定外來者的侵犯，嚴格軍紀，加強防範，修建了邊疆防禦工程，增強了邊關的防禦。楊一清為官多年，為政通練，賞罰嚴明,大膽使用人才，以壯年到老年的全部精力，三次出仕西北，為西北所貢獻出的智慧和力量。
楊一清著作
楊一清的著述大多為奏議，如《關中奏議》、《督府奏議》、《綸扉奏議》等。楊一清致力於國計民生、整治邊防，有著超人的政治眼光和治理才能。楊一清不僅在政治方面有所成績，在文學方面他也有所成就，他的才能被世人所敬仰。楊一清擅長創造詩歌，其代表是《石淙詩稿》。
楊一清
《明史》中這樣評價楊一清：“一清生而隱宮，貌寺人，無子。博學善權變，尤曉暢邊事。羽書旁午，一夕佔十疏，悉中機宜。人或訾己，反薦揚之。惟晚與璁、萼異，為所軋，不獲以恩禮終。然其才一時無兩，或比之姚崇雲。”
參考文獻：
1.《略論楊一清“持重守禦”的民族關係思想》鄧雲; 崔明德
2.《楊一清在西北》謝玉傑; 唐景紳
3.《楊一清與大禮議》趙毅; 胡克誠
回答者：季我努學社青年會會員李蕾
季我努學社
楊一清是大明王朝正德到嘉靖朝的名臣，他是明憲宗弘治年間入仕，到嘉靖時，已是四朝元老。
楊一清租籍是雲南安寧人，曾經有過短暫的時間回過安寧，現在安寧文廟的牆上還有楊一清的詩，他的故鄉在溫泉鎮，現在尚有許多遺蹟。溫泉鎮有兩個明代歷史名人留下過足跡，一是楊一清，一是楊慎。
楊一清的從政時間與王陽明基本是重合的，楊一清年紀比王陽明大，王陽明剛入仕不久就因反對劉瑾被髮配到貴州龍場。這時的楊一清己經是方面大員了。他與王陽明之間的交織，我沒查過，但是政治理念應該是相似的，因為讓劉瑾倒臺的關鍵人物就是楊一清。
此題問楊一清為何死不瞑目?這就要談到楊一清與張璁之間的權利鬥爭，要談他們的鬥爭，要從兩個方面入手，一是嘉靖朝一個著名的事件，議大禮，也稱“大禮議”。二是明朝為了保證皇權專制而設立的內閣互斗的政治制度。
先說議大禮事件，這是貫穿嘉靖朝前期一二十年的一件大事。原因是，明武宗正德皇帝朱厚照去世後沒有兒子，繼位的是他的堂弟朱厚熜，也就是嘉靖。嘉靖繼位後，想封他死去的爹興獻王為皇帝，而這是違背封建正統禮法的，朝庭中一部分人反對，一部分人支持，鬥爭了一二十年，才把問題解決了。這一事件就稱為“大禮議”。
對議大禮的評價，在現代人看來，沒什麼意義。嘉靖是叫孝宗為爹，還是興獻王為爹，都無所謂，反正二人都死了。可在當時，絕對是大事，因為他會對社會形成很大影響。按常規，朱厚照死了，沒有兒子，當時的首輔楊廷和要為他過繼一個兒子來繼承家業。可是武宗侄子輩的沒有合適的，便為他爹過繼一個兒子，算武宗的親兄弟繼位。可是嘉靖上臺後，不認帳了，只想繼承家業，卻不想給人當兒子。這就引起了比較正統的大臣的不滿，群起反對，這些反對的人是佔多數的，以楊廷和為首，在當時被稱為“守正諸臣。“另一部分人是懂得變通，既然皇帝決心辦這事，他們就想盡辦法為皇帝找理論根據。這些人就被稱為“議禮諸臣。“
張璁就是議禮諸臣的代表。他挖空心思為皇帝找到了一個光明正大的理由，叫“承統無繼後“，這是從儒家典籍中挖出來的，翻譯一下很簡單，就是“只當皇帝不當兒。”
議禮諸臣在當時是被目為逢君之惡的小人的。但是張璁四十七歲才中進士，功名之心很重，如果不利於特殊事件進身，恐怕一輩子也混不到內閣中。
在守正之臣與議禮之臣的鬥爭中。議禮派受到皇帝的支持，楊廷和被罷官。張璁一步昇天，很快被提拔到內閣中去。
在這場鬥爭中，楊一清的態度是比較超脫的，一開始，他沒有反對張璁，反而對張璁表現出欣賞的意味。張璁天真的以為楊一清與自已是一派的，可是在張璁入閣一事上，楊一清並沒有推薦張璁，這就引起了張璁的仇恨。以此便開始了他們的權力之爭。
張璁與楊一清的爭鬥與明朝內閣制度的特點是有關係的。朱元璋和朱棣廢除宰相制實行內閣制就是為了加強皇權。使得內閣互相爭鬥而削弱個人權利。明朝後期首輔的權利雖然很大，但都不能與前朝的宰相比。
明朝首輔稱“當國“，按慣例，內閣首輔說了算，首輔主要是看進入內閣時間算的，首輔如果丁憂，父母死了回家守孝，次輔就頂上，成為首輔。假如原來的首輔又被皇帝召回來，那麼現在的首輔就要退到次輔的位置，說話就不算了。這對於權欲心很強的政治人物來說，無疑是很難過的。所以明後期形成一種做法，如果把對手搞下去之後，必須痛打落水狗，不死不休，否則，他那一天東山再起的話，你就面臨報復。張璁必要置楊一清於死地是因此，而後來的嚴嵩搞死夏言，也是因此。
政治家上位的手段，不去評論了，張璁上位後，做了許多利國利民的好事，這也是不能否定的。
楊一清活到七十多歲死去，也算是壽終正寢。可是他在臨死之前，張璁們一直在搞他的材料。只是死了之後，沒有威脅了，事情才了了。
把楊一清和張璁比較一下，楊一清頭腦靈活，軍事才能非常突出，政治手腕也很厲害。搞倒劉謹，就是證明，張璁雖然也是不錯的政治家，個人覺得從能力上說，還是比不過楊一清，但楊一清最終敗下陣來是與能力無關。與皇帝的關係有關。
楊一清雖然不反對大禮議，但他卻沒有為議禮做出實際貢獻。而張璁卻是冒著萬人的唾罵，幫嘉靖完成了心願，贏得了皇上的心。皇上的支持，才是他取勝的法寶。
張璁的本事，楊一清應該是清楚的，不把張璁放在眼裡也是很正常。可是，他沒有想到張璁為了實現自己目的，是可以使用一切手段的。當他晚年之的悲嘆“受了小人算計“的時候。已經沒什麼意義了。
不過，遇到張璁和嘉靖，他還是幸運的，畢竟人死之後，一切都結束了。如果遇到嚴嵩和萬曆這樣的人就沒這麼幸運了，不信看看夏言與張居正的身後事就清楚了。
七月流火140400643
這一點上，楊一清和王陽明的觀點是相同的，屬於朝野的不謀而合，充滿了人性的閃光點，遠勝於投機取巧的政客張璁。
至於為什麼死不瞑目，應該也不至於，明朝政治家有幾個結局好的？看看夏言，看看徐階，再看看張居正。楊一清結果是善終。相比較於王陽明算很不錯了。王陽明是孤孤單單死於一條小船上，死後也沒什麼實質性哀榮。
最後，感覺楊一清屬於明朝奇葩官場上比較潔身自好、敢於決斷的人物，是個很正面的人物。
