綠茵足球微觀察
伊朗隊獲得的這個點球，有爭議是肯定的。但是，我認為這個球判罰的沒錯。
先來說說這個球為什麼會有爭議，主要原因有以下幾點：
1.伊朗隊的這個頭球並沒有威脅，角度力量都不好，並不是一個直接攻門。
2.葡萄牙隊隊員的手是為了保持身體平衡而張開的，並不是故意手球。
3.皮球打在葡萄牙隊員的手上，並沒有很大程度改變運動軌跡。
但是我們仔細研讀一下點球的判罰規則，就會發現以上三點並不構成對此點球判罰的爭議。
首先，點球判罰並不會看進攻隊員的射門或傳球是否有威脅，哪怕進攻隊員的射門是明顯奔著球門外踢的，只要打在了防守隊員的手上，就會觸發點球判罰。
其次，球員只要是把手臂張開，離開身體範圍，就屬於觸發點球規則，並不會看球員是否故意的還是為了保持身體平衡被迫的，因為你在客觀上擴大了防守面積。
最後一點，你從主觀上可以說，葡萄牙隊員的手球並沒有很大程度的改變皮球的運行軌跡，但這個程度的拿捏很難掌握，哪怕只是改變了一丁點兒，也是起到了防守的作用。
所以從以上三點一一進行反駁，我們就會發現：葡萄牙隊隊員的確是把手臂張開，擴大了防守範圍，影響了球的運行軌跡。這完全符合點球判罰的一般規則。
所以這個點球的判罰沒有什麼問題，大家也不要因為這個點球判罰的時間段太敏感，而對這個點球有爭議。
綠茵如風
這個點球的判罰多少還是有一些爭議的，不過我覺得處於判與不判都可以接受的兩可之間的判罰，主裁判卡塞雷斯吹罰點球也沒有問題。
通過回放我們可以清晰的看到，阿茲蒙在頭球頂下來以後確實打在了蘇亞雷斯的手臂上，也明顯的改變球的運行路線。
這個球的爭議點在於裁判如何認定蘇亞雷斯的手臂動作，是否有一個躲避的意識，如果是有意阻擋必然是一個點球，如果不是有意阻擋，但是明顯改變了皮球運行路線，判罰點球也是可以的，如果說這個球沒有明顯的阻擋運行路線還是可以不吹罰點球的，但是蘇亞雷斯的手臂明顯沒有收躲的姿勢，又改變了球路。
伊朗隊也是利用這個點球將比分扳平，一度看到了晉級的希望，只是另一場的西班牙在最後階段再次追平了摩洛哥，伊朗此後又打丟了一個非常有威脅的射門，錯失反超機會，就此伊朗隊也徹底晉級無望。不過必須承認，伊朗足球在亞洲範圍內確實處於比較高的地位了，能夠與葡萄牙打成平局還是非常不錯的。
殺豬的秀才
小蘇認為這個球或多或少有爭議，如果是開場，吹也就吹了，但是在下半場最後時刻給一個點球，隨後伊朗差點完成絕殺，裁判的一個判罰就可能改變世界盃的格局，此話一點不假。
再來看看這個點球的回放，阿茲蒙把球點下來以後變線打在了蘇亞雷斯的手臂上，這個球全靠裁判的主觀認定，如果他認為西班牙人的手已經擴大了防守面積，而且有主動手球的嫌疑，那麼判罰點球是沒問題的。
但是又有一個問題，西班牙後衛是正常起跳爭頂，如果他不揮舞手臂助力，怎麼跳的起來？我就沒見過哪個後衛在比賽裡彈跳的時候不擺臂的。
所以，決定權都在裁判那裡，還好最後西班牙與葡萄牙都有驚無險的晉級。伊朗和摩洛哥踢得真不差，確實運氣差了點，也要像他們表示致敬！希望雙牙能夠在淘汰賽裡走的越遠越好！
歡迎關注小蘇侃球！與您分享與世界盃有關的一切新聞與資訊！如果您覺得小蘇侃球說的有幾分道理，就請關注我吧！
小蘇侃球
讓我想起了歐冠皇馬主場打尤文那個點球，當時那麼多人不是說的可判可不判的就不要判了，而且比賽最後時刻不是應該交給球員主導比賽嗎？而不是裁判！（我TM居然是部分用戶了？？？）
