2018年6月11日一大早，一份順豐快遞便放在了龍華區法院審監庭副庭長趙越法官的辦公桌上。帶著好奇，趙越法官打開了包裹，一面寫著“百姓排憂解難，人民滿意公僕”的鮮紅的錦旗赫然映入眼簾，原來是吳某等22名北京籍原告給趙越法官送來的感謝，表達了自己對法官公正高效、為民解憂的感激之情。
送錦旗的吳某等22名原告於2015年7月通過北京某投資網絡科技公司網站發佈的信息認購了海口某世界實業有限公司開發的某餐飲眾籌店的項目，雙方簽訂認購合同後，原告如約繳納了認籌金。後因該項目經營問題，某世界公司對眾籌項目進行回購，約定回購期兩年。回購方案達成後，因某世界公司未按時支付回購金，存在違約，該22名原告將某世界公司及某投資公司訴至法院。該22宗案件由龍華區法院審監庭法官趙越、王敏、馮平山組成合議庭進行審理。
案件受理後，某世界公司提出管轄權異議，合議庭成員經審查發現，22宗案件中有19宗案件均屬約定由龍華法院管轄的情形，僅有3宗案件除外。為避免因管轄權問題拖延審理期限，影響審判效率，也為避免原被告就3宗案件另行跨區域起訴，節約司法資源，合議庭與某世界公司進行了充分溝通，在對其舉證時間進行適當調整後，某世界公司撤回了22宗案件的管轄權異議申請。合議庭接著召開碰頭會，擬定審理思路。考慮到案件涉及當事人較多，但法律關係較為簡單，如果判決結案，可能還會引起上訴，當事人的合法利益又會延期實現，難以取得良好的社會效果和法律效果，加之趙越法官之前審理過某世界公司作為被告的案件，對該司當前經營狀況有一定程度的瞭解，合議庭決定先由趙越法官嘗試與當事人溝通，開展調解工作。
分享到:
閱讀更多 海口市龍華區人民法院 的文章
