陳羅彬
愛狗不是錯，也沒有人說愛狗是錯。愛狗人士引起公憤不是因為愛狗，而是因為一些人的極端思維與行為。
1、愛狗超過愛爹媽的，給爹媽給200元錢，心也疼肝也疼，給狗花多少錢都心甘情願。
2、寧可養狗，也不要家人，配偶出走了，孩子有意見，自己變成孤家寡人。
3、惡狗咬人，很多人受害，經常聽到愛狗人士說他家的狗不咬人，其實都是人咬人。
4、遛狗不栓繩，不帶口罩，經常嚇唬人，尤其是嚇唬孩子，人和狗已經成災。
5、遛狗隨地大小便，弄的環境髒亂差，更有經常踩狗屎，老百姓比較恨。
6、愛狗人士可以吃雞雜魚豬牛羊，但是，他們經常禁止別人吃狗肉，典型雙標狗。
7、愛心氾濫，餵養流浪狗，流浪狗經常活該市民，成為很大隱患。
8、很多狗養不起，要安樂死，那些口口聲聲愛狗者，沒有誰去收養狗，他們的愛都是口頭的。
9、很多愛狗者利用人們愛狗心理進行詐騙，騙了很多錢財，好在都是愛狗人士的。
10、有一些愛狗者做著違法的行為，比如高速攔狗車，比如入肉打狗者。
以上種種才是愛狗人士引起公憤的原因，愛狗沒問題，但要文明，建議，愛狗者多愛父母親人，對狗差不多就行了，這是人道。
韓東言
昨天看到一則新聞，一對小夫妻剛有了寶寶，丈夫勸妻子將家中的貓狗送人，一是怕對小孩造成意外傷害，二是怕小朋友會對狗毛過敏。女子很不高興，不依不僥要求離婚。
看完新聞不禁感到悲哀，為了自己的孩子都不肯不要狗，可想而知，在狗與他人之間，這個女子會是什麼態度？
愛狗是你的權利，也沒有人說不可以愛狗，但凡是總得有個度吧。還是一則新聞，一個女子在網上各大貸款平臺拿貸，一共欠了71萬元，這些錢不是用來美容，不是用來虛榮，也沒有胡吃海喝、周遊世界，更沒有像杭州保姆縱火案的惡人莫幻晶一樣用於賭博，她的錢全部用於買貓了，各色各樣的貓，一共將近80只貓。
一個網友評論的好，說這麼多貓，每天替它們鏟屎就要累個半死，但人家女子樂意，每天與貓一起自拍，比誰更可愛，誰的眼睛更大……
只是快活的時候，忘了還有貸款一事，樂極生悲之下，就等著法庭上見了，這還是好的，遇到暴力催收 更是夠她吃兩壺的。
還是那個觀點，在以人為本的前提下再去愛狗愛貓吧！
打虎拍蠅
愛狗沒錯，錯就錯在一些人把自己的思想、意志強加到別人身上，甚至用上道德綁架，也就是那些極端愛狗人士。
一些極端愛狗人士的的言論裡，等級劃分為：狗＞人＞其他動物。吃豬肉、牛肉沒什麼，但是吃狗肉就是沒人性、道德墮落【怎麼難聽怎麼說】。這還不重要，重要的是他們要求別人跟他們一樣。還有不管狗幹什麼，只要你敢動狗一根汗毛，他們就發動網絡暴力，或者現實的暴力，綁架法律。
他們的理由是狗是有工作犬，是人類的朋友。其實我個人認為，狗沒有人類的智力和思維，終究不能像人一樣。以生物學來說，你把它當朋友，它不過把你當成狗群首領、食物供給人。狗還保留有犬科動物的特徵，餓急了連人都吃。而且工作犬的訓教很嚴格，對於一些愛狗人士來說是殘酷。
還有，世界上是存在工作豬、工作鼠，一些監獄還養鵝來看門，農耕用的老牛更有靈性。
典型的一粒老鼠屎壞了一鍋粥。
比如。①長沙金毛髮瘋連續咬傷多人後，被警察打死。之後愛狗人士截取部分視頻，以訛化訛，只說警察打死金毛。然後愛狗人士聚眾發動短信轟炸、人肉威脅、送花圈、圍堵警察局、人身攻擊禍及家人等方法，試圖綁架法律，讓警察為給金毛道歉下跪等。
②更早一些的，兒子被狗咬，狗主人不管，父親去驅逐狗使狗受傷，反而被愛狗人士強迫給狗下跪、賠償醫藥費，隻字不提狗咬人，妥協一批人剛走出幾百米又被另一批人圍住了【估計有利益鏈】。
③2014年的，微博詐稱"樂山有人虐狗"，然後迅速人肉其人，並且禍及家人，謾罵詛咒接踵而至。事後證實是謠言，愛狗人士當做沒事人直接走開……
這種事情很多，而且是以謠言、以訛化訛為起點，人身攻擊並禍及家人等。不成便散了，以法不責眾為保護傘，法律責任太低了。在美國，這種行為可是被定義為恐怖分子。
咱來了
首先我想說明一個觀點，就是真正的愛狗是不會被噴的，但是愛狗過度甚至達到了過分的程度就會被噴。
我們來看一下正常的愛狗的人，他到底會不會噴呢？
這是一個很古老的新聞了，當時是一個先生在路上救助了一條狗，那條狗被車撞了，兩條腿都已經斷了。而這位先生卻花了3000元的代價，把這條狗給成功的救活，並且把這條狗取名為白熊。
不得不說花3000元的代價去救一條狗這個愛狗人士是真的非常有愛心，而這樣的人是不會引起公憤的的，為什麼呢？因為他不計個人私利，真真正正的去救了一條狗，而不是說為了一條狗做出什麼過分的事情。
而到底是哪些人因為“愛狗”而引起了公憤呢？
而這樣所謂的愛狗無疑是會被人鄙視的，因為他根本就沒有分清楚事實的真相，以及這條狗為什麼會被處死就貿然去圍攻駐京辦而導致部門不能正常上班。
還有引發熱議的就是玉林狗肉節的事件。
玉林荔枝狗肉節的時間為每年的6月21號，當地人素有吃狗肉的傳統，每年在這一天大家都會聚集在一起做狗肉吃，而就是這一個普普通通的流傳了很久的習俗，卻被現在的所謂的愛狗人士圍剿得水洩不通。
愛狗人士認為，玉林狗肉節的做法對於狗實在是太長了，不符合人道主義原則。其實殺死動物這件事情，在人類的生存上來說，是一件很正常不過的事情，為了生存，人必須獲取足量的蛋白質與脂肪 等來維持自身的能量代謝需要，而就是這樣一個普普通通的獲取能量的過程卻被人詬病為殺戮。我不懂那些所謂的愛狗人士，為什麼殺豬，你們沒有說，說說對豬不公平？而就是殺狗，對於狗來說就是不公平的？難道豬牛羊等其它動物就不是動物了嗎？他們就沒血沒肉了嗎？你每天餐桌上有魚有肉，吃飽了還給你的狗喂一條，難道那些肉都不是從其他動物身上來的嗎？你們為什麼就只關注狗而不關注其他動物呢？要說沒有人性的話，那你也是真的沒有人性啦，你都活生生的把動物給吃了，你卻說要愛護動物。
這些愛狗人士滿口的仁義道德，卻做著沒有道德的事情。我想問，如果殺狗就算一種，對你們來說很不能接受的行為的話，那麼你們為什麼還要吃肉呢？為什麼還要獲取自身的營養呢？你們為什麼不跟狗一樣去乞討呢？如果你們真的能做到跟狗一樣去乞討，去靠別人而生活的話，那麼我覺得你的“愛狗”行為，那就無可厚非了。
每天健康知識匯
愛狗人士嘴臉
我的狗不咬人！一定是你先撩狗！
一定是你先主動惹狗！狗是不會主動咬人的
狗是人類好朋友，我不允許你們吃狗肉。至於其他豬馬牛羊的肉你們隨便吃，我也吃！
不管怎麼說！狗都不會有錯！錯的是你！錯的是這個世界！！
另外的確有些人而且佔很多比例，對狗真的比對自己爹媽還親。我親眼見過....
也在一些酒席看見奇葩，把狗放凳子上一起吃。結果一桌子人都被噁心走了……
這可能就是“愛狗人士”被討厭的原因吧
順便說一句，遛狗不拴狗，等於狗遛狗。我的小貓才三四個月拉出去溜都拴著怕咬到小朋友 武天老師
愛沒有錯，我們應該大力表揚那些愛惜動物的人士，但愛狗過於偏激，才引來大家的反感 ，之所以會引來公憤，最大的原因是這些愛狗者根本不是愛，他們是打著愛的幌子，禍害別人，流浪狗傷人頻發，誰站出來擔責了，既然愛了，應該為你的愛負責。
販賣狗不違法，狗不是瀕危動物，不受法律保護，很多看到吃狗肉的就想毆打別人，看見運狗的車輛就攔截，知道嗎？你們已經違法了。愛沒有錯，但你不應該把自己的愛轉嫁到別人的痛苦上，人家吃狗肉你也橫加阻攔，告訴我為什麼，難道吃違法嗎？
高速上攔截運狗車輛，你們已經違法了，那麼多狗你們怎麼處理，我保證幾天這些狗就會成為流浪狗，傷害無辜，誰負責。
你的偏愛引起大家的公憤，你根本不是愛，你完全是來湊熱鬧的，跟著別人起鬨，最後跟著人家吃點喝點，別說愛狗了 ，你對自己的父母如何，我們有很多這樣假慈悲的人，道貌岸然的偽君子，表面一副愛心大使的形象，背地裡是騙子，借慈善騙人。
我們很多愛心團體，有的多達幾百人，真正需要捐款的時候，捐款的10%都沒有，為什麼 ，這些人不是因為愛，就是湊熱鬧，看笑話。
你們是因為愛狗嗎？不是，其實你們最希望狗死掉，可以吃狗肉。你們懷著一顆非常齷齪的心，假惺惺的加入到慈善的行列，打著愛狗的名義看笑話，看熱鬧。
一個正常的人絕對不會去做這些無聊的事情，工作壓力那麼大，會去愛狗嗎？我們贊成有愛，但愛什麼狗啊，希望大家樹立正確的價值觀，人生觀。
大海傳媒
愛狗沒錯，覺得應該是挑起雙方爭端的那幾群人。
第一種，最為可惡的一種，偷狗賊，但是卻很少有人去指責他們，雙方都很少，但是他們是挑起雙方戰爭的主要原因。對他們，想說
第二種，熱門回答評論裡面就有很多，你喜歡狗？我就吃狗肉！還專門跑養狗人愛狗人士人面前說上一句，狗肉好吃啊！不罵你罵誰呢？對此，我一點都不同情你們，唯恐天下不亂的一群人，整天就想著，搞事情搞事情！想對你們說：
第三種，真的很害怕狗的，因為某些原因或者另一種人，被狗傷害過，害怕狗，看到狗恨不得繞著走的，可以說不是全是他們的錯，很同情他們，想對你們說：其實狗狗小動物們很可愛的呢！
第四種，不規範養狗的，溺愛狗的，過度心疼自家狗的，帶狗出去不牽繩子，隨地大小便不管不問，不反省自己，極度討厭那些恨狗人士的，自家狗嚇到人了，只會笑著說一句，哎呀我家狗不咬人的！我家狗可乖了！對此（敲黑板！）注意！請規範養狗！
第五種，那些網絡上的跟風狗，一會愛狗一會恨狗，耳根子極軟，誰長篇大論都會點著頭，一晃三搖：“有道理！有道理！”對於這種攪屎棍子的行為，我非常鄙視，沒有一點自己的觀點，網絡流行什麼就立刻跟上去，我：
生者已逝
並不是愛狗是錯的，錯的是這些人的行為。
寵物隨地大小便，狗不懂事人也不懂事嗎？！不栓繩子出門，狗是忠於你而不是所有人，狗知道護主你不知道護狗！！
這些人的低素質與愛狗是無關的，他不愛狗就會有素質嗎，他不愛狗就會遵守社會公德嗎？顯然，這種以愛為名低素質的人很難奢求他不愛狗就變得懂文明講禮貌，他依然在某些觀點上有自己的偏執，為自己的不守規則找到藉口，所以，這不是愛狗的原因。
因為狗狗作為人類的好夥伴，越來越多的人喜歡狗狗，在一些心理疾病中狗狗的樂觀天性確實給人精神上的鼓勵。他作為人類最忠實的夥伴，不管你落魄孤單，不管你多失敗的回到家開門的時候，他總會用最大的熱情迎接你，不離不棄。狗狗也可以作為緝毒犬搜救犬導盲犬等工作犬種，它確實值得人類給予愛護。
愛狗人士的憤怒大多也源於動物保護法的缺失，保護動物不虐待動物更多來自民間的輿論和自發組織，民眾的自發行為很難規範，引起了更多人譴責這些人。人都是保護弱勢群體的本性，如果狗傷了小孩，輿論一片殺狗吃狗，如果一個人殘忍的虐待狗，那花圈骨灰盒擺滿了家門口。沒有法律的保護，狗傷害孩子狗該死，那虐待狗的變態如果沒有輿論譴責那還會有什麼。。。。。
愛狗的人行為確實需要規範，但是，也不要忘了，攔車的狗肉大多確實不合格沒有免疫，車上的狗還有很多偷來搶來，是人家的夥伴是人家的財產。如果這不是狗，這是豬是牛是馬，是的，愛狗人士不管了，但不合格的肉流向市場，自己養的雞鴨鵝被偷，你的權益誰來維護。這個社會不僅需要愛狗的人站出來，更需要更多的人站出來不管以什麼為名，保護人的權益。
保護動物，也是保護人類自身。如果動物保護法成立入刑法，那遺棄的流浪狗也會減少，既減少了傷人也減少細菌病毒的散播。反對虐待動物，虐待動物既可以包括遛狗不栓繩的這種對狗不負責的行為，更包括虐殺虐待，像注水9豬注水牛，在活著的時候瘋狂打水，痛苦得死亡只是為了利慾薰心的商人賣的肉更重些，除了大超市不好說，其他十家有九家會縮水。這既不符合人道主義，更損害消費者權益。
愛狗人也並非不可理喻，囂張跋扈，蠻不講理，會有多少傻到在人家合理合法的店門口嚷嚷。如果確實合理合法，愛狗人的干涉被罵活該，但如果他們確實不合理不合法，那他們活該被罵。愛狗人士不會吃狗肉，但他們在一定程度上也維護了吃狗肉消費人的權益。
我很愛狗，狗狗帶給我的歡樂和意義遠大於一口肉，我也會勸親戚朋友不要吃它，我也呼籲有動物保護法來保護他們。同樣，一個養狗人也有責任感和使命感，絕不可能棄父母於不顧，無視社會道德和法律。如果說愛狗的人將一部分精力和錢財放在了保護動物上，敢問那些不愛狗的人是否真就做到了孝敬父母，愛護同胞，看到老人摔倒趕緊救助，又給大山裡的孩子困難用戶捐助了多少？是不是真的就比愛狗人做的多呢
愛狗不是錯，狗也不是錯，歸根到底，依然是人的劣性，希望人的過錯不要強加於動物的身上，也希望愛狗人能規範自己的行為，也希望不愛狗的人多一份理性對待，不是所以愛狗人都令人討厭，不是所有行為都要受到唾棄。
希望早日通過動物保護法，保護動物有法可依，虐待動物違法必究。所謂愛狗人士也會少些，寵物與社會也會更加和諧
摯愛拜仁64648490
愛狗不是錯誤，狗和其他家養動物，種植的花草，各類收藏品一樣，都是人們為了滿足自己的愛好而擁有的財產。私有財產不可侵犯，愛惜自己的財產也沒有錯誤。但當使用個人財產的方式侵害了他人權益時，就難免會引發爭議了。
試想一下，遛鳥的大爺會惹人厭煩嗎？籠中的鳥不會隨地留下大小便，也不會對著路人一通狂叫然後撲著翅膀上去，而鳥主人還調笑道“它這是喜歡你，它可乖呢，不會啄人”。但對於狗主人來說，上述的行為卻數見不鮮。
也許，如果我們的愛狗人士學習一下美國的經驗，也不至於如此不招人待見了：
在美國的很多公園和露營地，都可能看到下圖這樣的告示：此區域可以鬆開狗鏈
能否鬆開狗鏈，需要特別的標誌加以說明，而在沒有這種標誌的公開場合，狗主人必須隨時牽好自己的狗。否則，按照法律，無繩、無狗牌犬隻會被作為流浪犬，被動物管理部門進行捕獲和人道毀滅 。
另外，美國多個州都強制大型犬的主人在遛狗時給狗帶上口套，防止大型犬吠叫驚嚇路人或者咬傷他人。美國人雖然愛狗，但同樣清醒地認識到，狗畢竟是一種財產，在財物有可能威脅到人的時候，應該優先保護人的利益。
如果我們的“愛狗人士”能有這樣的覺悟，或許也不會承擔一些罵名了。
王瑞恩
愛狗不是錯，矯情才是錯。
我個人也是愛狗人士，家裡養的有小狗，小狗，其實就和一個家人是一樣很親切。
但是，對於什麼玉林狗肉節愛狗人士的過激行為，高速公路危害公共安全強行攔截運狗汽車的行為，我是強烈反對的。
人畢竟是最高等的動物，只有人才能真正壽終正寢。
自然界的所有野生動物，最終都是別的動物的食物。哪怕是獅子，老了以後也只能落入鬣狗口中。至於野牛，長頸鹿，大象，很多幼年就被各種食肉動物吃掉了。
人類飼養的動物，不管牛馬羊，還是雞鴨狗，最終，都是被屠宰的命運。
對於寵物狗來說，是最幸運的，遇到一個愛它的主人，幸福地度過一生，老了死了以後會被主人埋掉，生前和主人的合影會被主人永遠留在相冊裡。
但是大部分的動物，不可避免要被屠宰食用。
我不吃狗肉，卻不會指責吃狗肉的人。
對於野蠻屠宰的，我只能說太不和諧，太不文明瞭，但是，畢竟不是違法的行為。
每個人的生活不同，不要否定別人的生活。
我能做到的只能是是:好好對待我的狗狗，陪它走完一生，狗狗的生命，只有12年。
