Jinx_
住戶在小區內被盜身上財物，物業沒有責任，物權法界定很清楚，物業負責公共服務，且物業負責公共秩序維護，並不是杜絕一切偷盜行為，在這個問題上其實已經是老生常談了，偷盜屬於犯法行為，隸屬於公安機關治理範疇，物業因管理社區監控有義務配合公安機關進行破案。不能以住戶繳納了物業費，物業就得什麼都管，什麼都有責任，這是錯誤的理解，因物業費只是公共區域的維護費，人工費等，所以物業不是萬能的。有的人覺得物業有次要責任，更有人理解為連帶責任。首先說次要責任，就是在服務合同中約定的內容，業主或者第三方產生的過失負有主要責任，而物業負有次要責任。業主在小區內散步，有個小偷將其身上物品偷有，這種案例是屬於業主自身意識不強，主要責任是小偷，次要責任是業主。有的人想說物業有保安就得負責小區內的治安以及業主身上的財物，這個是錯誤的，按照這個理解，坐高鐵丟失物品列車也有次要責任了。在說連帶責任，這個更不可能有了，又不是共同體哪來的連帶責任。說了一堆，不理解的可以參照物權法，物業管理條例，治安管理辦法，合同法這四個法律法規的司法解釋
二零零伍
物業它主要服務的是公共區域公共設施。就是物業保安也不可能二十四小時跟著你身後看你的財物。小區那麼大，人口也多保安跟不過來的。你私人的東西要你自己保管好。但是如果說你丟了，小區裡面有監控，但監控也有死角，有時候是拍不到的。物業可以配合你查找監控或張貼遺失通知，在廣播一條尋物啟事。如果很重要的東西你可以報警。
浪漫之旅蒲公英
謝邀！這個問題回答是肯定的，物業有責任。
是連帶責任，次要責任，是安防失職，他們會積極的配合公安調查，幫你維修損壞的門窗，但是不會給你賠償損失。
我們小區就是這樣處理的！也有個別高檔小區能給賠償，他們給每個業主都上了保險，反過來，物業費也很高。
大叔you話說
謝邀，我不是律師，也不想去百度相關法律法規，僅就個人意見說一下，一般正常運作的物業，有保安，有監控攝像，但是保安不可能24小時貼身跟著住戶，也沒法識別小偷，監控也會有死角，只要住戶報案後，物業積極配合查案自己安撫住戶，就沒什麼責任，就算物業管理有一定瑕疵，也可以理解，隨身財物，不一定很多，被偷了就被偷了，以後自己注意就是了。
