妻子為朋友提供擔保，丈夫不知情。為此，丈夫將妻子告上法庭，要求“分家”。原、被告系夫妻，雙方於1999年登記結婚。婚後於2008年購買了位於臨汾市某某區住房一套，並於2011年購買了瑞麒牌轎車一輛，房屋產權證及車輛行駛證均登記在被告劉某的名下。原告池某因為工作關係長年在國外工作，在被告劉某與案外人賈某民間借貸糾紛一案中，因被告劉某未主動履行生效的法律文書而進入執行程序，因劉某是被執行人，法院查封了池某和劉某夫婦二人購買的上述財產，並裁定拍賣，原告為此提出執行異議。法院裁定駁回了原告的異議請求，告知其可以通過析產訴訟確認自己對財產的份額，故而形成本案的訴訟。
法院認為，根據我國婚姻法的相關法律規定，確係房屋及車輛是原、被告雙方的共同財產。原告池某佔有50%的份額。
被告劉某因擔保之債被債權人起訴後進入執行程序，法院將原、被告的夫妻共同財產予以查封。劉某的擔保行為所造成的後果已嚴重損害了夫妻共同財產的利益，故對原告要求分割夫妻共同財產的訴訟請求法院予以支持。
郭衛豔
分享到:
閱讀更多 信網 的文章
