最近比特幣現金社區針對一些智能合約實行方案一直都在進行激烈的討論。其中有些方案的實施需要更改BCH的現有協議。CoinGeek作為一個像Bitcoin.com一樣全力支持BCH的企業，最近發出了一個聲明表示“更改比特幣現金協議是獲得更高普及度的錯誤方式”。CoinGeek通過這個聲明來表明自己的立場，不支持BCH協議的更改，而且還敦促社區不要為了加快市場採用而進行有風險的協議更改，一旦協議更改失敗，這將使BCH網絡損失更多。
調整協議可以使某些事情變得更容易，例如創建無許可token。這將會吸引很多企業和用戶使用BCH，並增加BCH的活躍度。但是必須要提醒大家的是，雖然交易價值和第二層網絡的應用非常重要，也是BCH的長期路線圖，但是在優先級上這些絕不能超過安全性和經濟性。
如果它會影響比特幣現金實現快速、低成本和可靠的點對點交易的承諾，那絕對不應該允許它發生。這就是以太坊出錯的地方——一個應用程序就可以使整個網絡陷入擁堵而且交易費用也變得不穩定。我們希望比特幣現金社區不要太著急以至於犯相同的錯誤，而是應該適當的進行正確的網絡擴展。
除此之外，CoinGeek的創始人Calvin Ayre也發表了聲明：
“CoinGeek相信比特幣現金，而且進一步認為它應該恢復成原有的比特幣協議。正是因為BTC對比特幣的基本協議做了不必要的修改，才迫使不得不分叉出比特幣現金——唯一的真正的比特幣。因此我們應該專注於將其完全恢復為原始的比特幣協議，而不是進行添加或更多的更改使BCH遠離原始協議”。
“所有需要完成的工作都可以在最重要的位置進行分層，並保持十年來經過驗證的安全性。我可以向BCH社區保證，我們的礦工永遠不會支持任何更改原始比特幣協議的東西。原始的比特幣協議是經歷過實戰考驗的。BCH挖礦社區的很多朋友告訴我他們也支持我們的立場。”
通過比特幣現金維持比特幣協議的完整性不是純粹的極端主義。首先這應該保證是無害的。我們可以看現在的BTC為了一些參與者的即時市場收益，匆忙進行調整，而結果是讓他們陷入了困境。這個協議已經被他們搞得無法挽回，除非他們重做基礎協議的代碼——而我們現在有比特幣現金。
最重要的是，還有其他很多風險性較小的解決方案是不需要更改BCH的協議依舊可以實現BCH的大規模普及。比如智能合約的解決方案Wormhole協議、SLP等都是符合的。因此不管是在BCH網絡上做智能合約還是其他新的嘗試，可以在BCH區塊鏈中進行分層。這樣做的好處是，如果出現什麼問題，不會破壞整個網絡，只需要廢棄這個分層就行了。
通過比特幣現金重新啟用比特幣協議中的舊OP_Codes，使區塊鏈恢復到最佳狀態。我們可以將它與1981年英特網首次引入的IPv4（英特網協議版本4）進行比較，自1983年首次部署以來，該基礎協議在35年內沒有發生太大變化，直到今天依舊是英特網的核心協議。這是因為該版本是互聯網上最穩定，最可靠的版本。比特幣現金，重啟舊的OP_Codes，並對難度算法稍作調整，將成為比特幣的IPv4。任何針對更具體和複雜用例的新協議都可以輕鬆構建在該基本協議之上，不會危及它本身。就像你今天仍然可以使用90年代的舊電腦訪問互聯網一樣比特幣現金的協議也將經得起時間的考驗。開發者和企業今天之所以在比特幣現金網絡上創建種種應用，是知道因為他們知道它將是未來幾十年將要使用的穩定的版本。
Satoshi Nakamoto對此也很堅定。
針對CoinGeek這個聲明，我認為是有一定的道理的。畢竟安全性一直是比特幣現金首要考慮的，更改BCH的協議風險確實比較大。我認為在BCH區塊鏈進行創新的時候是可以採取分層技術，將其與主網隔離開來，保證主網的安全。不過凡事也不是絕對的，雖然協議的更改有一定的風險，但是如果能夠在保證安全的前提下，當BCH的協議需要做一些必要的更改時，也可以對BCH協議做一些小的改動。BCH的發展不易，未來的路也會非常坎坷，但是隻要堅持自己的目標，一定會越來越好。
閱讀更多 Bitcoin 的文章
