小米雙單元半入耳式耳機自發布以來，獲得了不小的關注和銷量，小編也搞來一條嚐嚐鮮，順便對比下日常使用的幾款價位相當或是單元構成接近的耳機。相信本篇評測與橫評會解決你選購前的困惑。
官方描述如下圖。賣點是動圈+陶瓷單元。
據悉聯想也推出了這種單元結構的耳機，當然，最早的真正意義上的圈瓷耳機，還是雅天DC1，只是沒想到這麼快就蹦出來倆品牌搶這片市場，看來圈瓷還是很有搞頭的。當然，小編感興趣的也在於此，究竟小米這款70元不到的“圈瓷”耳機音質到底咋樣？
圖為雅天DC1耳機內部爆炸視圖，明顯複雜的多。
圈瓷與圈鐵內部構造對比
圈瓷耳機相比其他類型耳機來說也有著其獨特的優勢，比如，無需分頻，聲音更自然，而圈鐵則始終苦於聲音銜接不良而難以獲得更多人認可，也因此難度技術大，價格也很容易高的驚人。
小米雙單元（圈瓷）半入耳式耳機與雅天DC1包裝盒對比。明顯的價格低一些，包裝也省略了不少。一個方形透明塑料殼就是所有了。雅天的包裝看似比較正規，但也有令人抓狂的問題，耳機圖案設計的有些醜。可事實上，這款耳機實物比圖案好看的多。也不知該品牌是怎麼想的。自己作踐自己？
小米這款圈瓷耳機，阻抗32歐、14g重，1.25米線長，20-40kHz頻響範圍，靈敏度105dB，並附帶一個“三鍵線控”，所有已知的說明都告訴我們，這是一款專門給手機使用的平價有線耳機。半入耳式腔體也是近幾年市面上比較熱門的耳機造型之一。好處就是插入耳道的舒適感，畢竟淺入耳，插入拔出都輕鬆的很，似乎女性對這種耳機更為偏愛。但，相對劣勢就是低頻不容易像准入耳式耳機那樣，有更猛烈的衝擊感。
雖說價格低廉，但是這個透明外包裝有時看著還挺“風騷”的呢。
黑漆漆卻又亮晶晶，陶瓷般的釉面。細節做工都沒問題，接近蘋果earpods的水準。
不過稍微多用了幾天，前腔體表層就有了一些劃痕，略令人失望。
共計兩個出音孔，一大一小
內層網面平整，區別於蘋果earpods略凸起的弧形網面。
後腔體、手柄位置工藝水準也很高，已經算是漂亮的耳塞了。即便它是黑色。話說，小米這款耳機和索尼STH32也很像。說到底，都是在模仿蘋果。
線控設計的很簡練，可惜按下去手感一般，又因它整個線控器採用光滑的圓柱形設計，若你想快速度捏住它並準確按住自己想按的鍵，難度可能會比較大。而對比之下同樣設計簡練的earpods線控，因扁平造型，以及優秀的操控邏輯，這使得用它操作手機內程序變得異常輕鬆。
音質：
先對比索尼PSP配塞：這款耳塞和索尼銷量極大的MDR-E808音質很接近。不得不說小米半入耳式耳機在解析力上還是挺有優勢的，中高頻層次感已經很明顯，甚至還有著較為不錯的縱深和垂直空間，但中頻，中低頻不如索尼這款配塞厚實，像表現嘻哈音樂時，那種來自人聲的感染力，就不如索尼了。此外橫向聲場也略輸於索尼，低頻部分量感同樣是略輸。最大的領先還是解析力，且整體控制力也算不錯的，事實上，這兩款耳機各有各自的小缺陷，因此，難以說誰音質更好，真的是隻能看人口味了。索尼的飽滿中頻，染色的濃郁低頻一直以來就頗受小白群體喜愛。這是人看家本領，小米的全頻自然度和高頻解析也的確讓人耳目一新，清爽熱情，對低頻不是太感冒的人來說，選小米這個沒毛病。
對比earpods：小米雙單元半入耳式耳機在低頻、中頻的自然度、厚度方面都不如earpods，而earpods在人聲、鼓聲的表現上相對都更為真實，結像不虛，且密度也較大，此外，其低頻也有不錯的衝擊感。相反，雙單元的小米半入耳式耳機就比較虛，欠缺密度，低頻厚度也較平庸。
不過，若不對比，聽久了小米這款耳機，你或許也會愛上，因為解析度較高，高頻明銳悅耳有延伸感，低頻下潛也算不錯，整體樂感自然，幾乎沒有什麼壓力感，雲淡風輕的氣質也是幾十元耳機中不多見的，且無任何圈鐵耳機常見的“銜接”問題。總之算是一款耐聽且解析不錯的低價耳機。加之三鍵線控，對於手機黨來說，性價比還是很高的。
而對比同樣69元的徠聲F100，腔體材質和工業設計，小米都不如徠聲F100，但好的地方是，小米這耳機更輕盈，外出時，你不必擔心磕碰，內心有穩定感。音質方面，兩者互有勝負，比如中高頻解析力，徠聲F100就更好一點，密度大，紮實，真實感好，層次更顯分明，但徠聲F100中頻部分有些太偏冷，聲音也較薄，欠缺小米半入耳式耳機的柔軟和自然感。低頻部分，徠聲F100相對更好一點，主要是量感好一些，但也不算是明顯超出！小米的耳機下潛量感不如它，但卻可以剛好配合其柔和的中頻格調。整體音色倒是更顯統一，自然了。
如果硬要從音質角度說誰更好，我覺得徠聲F100還是分更高點。但對於需要三鍵線控的手機黨來說，徠聲F100給不了你哦。
徠聲F100
與雅天DC1（紅色）
最後再對比下雅天DC1（圈瓷耳機），這是今年春季伊始，我發現的很值得重點推薦的耳機之一。原因：音質好，做工紮實。
同樣都是圈瓷耳機，不得不說，299元的雅天DC1在音質上是壓倒性的勝出小米半入耳式耳機。事實上，之前對比森海塞爾CX3.00、阿思翠AM800時，雅天DC1也是勝出的。所以，今天對比小米圈瓷耳機，能有這結果，我本人也沒感到意外。但兩者具體差異以及相似處在哪？下面談談：
差異的部分是聲音厚度，聲音密度，這兩個層面上，雅天DC1幾乎是碾壓性的超出小米耳機，且很難得的保持了厚而不悶，此外，高頻解析力很好，你能在比較複雜的編曲下，也能聽出很好的層次感，甚至可以勝任一些大編制交響，且前端播放設備越高級，它的中高頻層次感還會更明顯。
相似之處是兩者都有著不錯的解析力、全頻統一的音色和柔順自然的悅耳感，以及稍微偏冷的聲底。產生這種音色的原因也很大部分跟陶瓷單元的運用有關。（陶瓷單元高頻略硬，較犀利，透氣感好，瞬態強）
總之，耳機這個行業，還是一分價一分貨。你預算多少，預期怎樣，就買對應的產品。目前國產耳機從性價比角度說，還是略超洋牌子的，包括小米這款半入耳式耳機，也一樣有著出色性價比，雖說本篇給它找的競品看似都以各種模式碾了它，但它在手機黨裡，仍舊是極具吸引力的。
閱讀更多 非IT專家 的文章
