牧羊人38241019
關於流浪狗，西方國家會統一收容流浪狗，到一定期限仍無人領養，就人道毀滅。
關於愛狗人士，愛狗人士比狗討厭。狗傷人的時候給狗洗地，說一定是人惹到狗了，否則狗那麼乖巧，絕不會傷人。
愛狗人士眼裡，狗權高於人權。怕狗的人就算在自己家小區也應該躲著狗走，狗那麼可愛，所以狗傷人都是人的錯。狗那麼活潑，栓繩是對天性的壓抑，狗應該享受被愛的生活。
所有吃狗殺狗的人，都不配叫人。狗是人類的朋友和夥伴，跟其他生物不一樣，人不能殺人吃人，所以也不能殺狗吃狗。所有傷害狗的人都該下地獄。
所有不聽愛狗人士的話的人都該死。叫你別吃狗殺狗買狗，拿這種事情作為營生肯定不得好死。你們的狗都是偷來的，從沒聽說過有食用狗養殖場，你們的狗肉都沒經過檢疫，吃了就得病，反正吃狗肉的人都該死。
愛狗人士就是高尚，就是有愛心，就是熱愛動物，不愛狗就是沒有愛心，就不配當人。從沒聽說過狗可以分成工作犬，寵物犬，肉食犬，狗就是狗，就是善良忠誠靈性的代表，是愛狗人士的孩子，誰都愛自己的孩子，所以誰都不能傷害狗，跟狗起衝突了肯定是你的錯。
愛狗人士永遠支持狗，無論狗做了什麼。狗無論做什麼，都是有原因的，要體諒狗，你知道狗多不容易，要討人喜歡，要看家護院，狗比很多人更有貢獻。
複方甘草兔
隨著人們的生活水平提高，愛好養狗的人不斷增加，隨之而來的大批愛狗人士出現，網絡上對愛狗人士偏見很多，究其原因是一些愛狗人士的價值觀有些偏頗。
1、狗是人類的朋友。世界上的所有動物，與人類在地球上相處幾千年了，應該說都是人類的朋友。世界動物保護組織的宗旨就是保護我們的家園，保護我們的朋友。你能說只有狗是人類的朋友。養貓的人說貓是他的朋友，養蜥蜴的人說蜥蜴是他的朋友，每個人的愛好小動物不同，應該說都是人類的朋友。
2、我家的狗不咬人，狗是動物。動物都有它獸性一面，它都會咬人，別說是狗兔子急了還咬人。你家的狗一般不會咬自己家的人，但是他不可能不咬別家的人。動物和人一樣都會有高興和不高興時候，它不高興了也會發脾氣咬人的，偶爾還會咬自家人。
3、我家狗很溫順你不用害怕，對狗的恐懼因人而異，當然你是不害怕自家的狗，但是別人不一定不害怕，就像恐高，有人的不怕，有的人就恐高。你能認為所有人不害怕你的狗？
4流浪狗的問題。流浪狗怎麼形成的？流浪狗都是養狗人疏於管理形成的。現在城裡裡流浪狗很多，流浪狗傷人事件也時有報道。愛狗人士對狗的愛護僅次於家人，那怎麼會有流浪狗出現呢？流浪狗傷人後怎麼處理？愛狗人士能不能成裡一個流浪狗基金會，收養流浪狗和對流浪狗傷害人進行陪賞呢？既然流浪狗傷人後沒人負責，流浪狗必須受到懲罰，處理流浪狗有什麼大驚小怪的？
5、文明養狗？什麼叫文明養狗？有很多人還是文明養狗的，不論大小寵物狗，遛狗時用繩索牽著，狗大便後用鏟子打掃乾淨，還用手紙擦拭乾淨扔進垃圾桶。這才叫文明養狗。可是不少人沒有這樣。很多人遛狗就是為了解決狗的大小便，對狗大便不處理，有的處理也是從路上扔到路邊，下雨後狗大便有被雨水衝到人行道上。造成狗屎遍地。狗尿不論樓梯口，汽車輪，遍地是很討厭。就是愛狗人士你看到討厭不？
6、狗與人的關係。在世界上人是第一位的，世界上的一切活動都是為了人。愛狗人士對這一點有些顛倒，寵物狗不可能顛倒成比人至上。狗咬人了，狗能不能受的懲罰，流浪狗傷人能不能打死？就是愛狗人士自己受到傷害，也不會追責？？你的狗有襲擊人傾向，把其他人嚇得摔倒了，你難道不內疚沒有責任？假如有人養蛇，蛇跑出來把你蝦的摔倒，你會不會去找養蛇的人？不要說狗不咬人你害怕麼？不能統統說愛狗人士價值觀有問題，但是不少養狗人價值觀存在問題。前段時間看到有位愛狗大姐，媽媽肝癌沒錢治病，不去全身心照顧老人，反而把自己房子賣了收留流浪狗。這種行為值得反思，是不是價值觀有問題？
7、狗肉該不該吃，吃動物肉是各人的愛好和習慣。不應當加以限制。有些人不吃豬肉，有的人不吃牛肉，有的人喜歡吃蛇肉，有的人就喜歡吃狗肉。我前面說過，一切地球上生活的動物都是人類的朋友，那人為什麼還要吃它，第一人是雜食動物，二生物鏈決定的。這就是動物之間的相互依存。試問養狗的人吃牛肉，羊肉，兔子肉不？？
7、動物的智商問題，實話講狗的智商比其他動物都高，但是馬戲團訓的獅子，老虎，大象看上去智商也很高，海豚表演也很高，不能就因為智商高，就不能傷害它。當它傷害人是仍然受到懲罰。愛狗人士拿狗智商說事，完全是價值觀有問題！
我不反對養狗，但是要文明養狗，狗和一切動物一樣可以保護它，但是當狗引起的一切對人類的傷害時，人是第一位的。這才是正確的價值觀！
岱下明珠天平湖畔153
在一些養狗人士面前人不如狗已成不爭的事實。我有問答已談過這個問題，當狗成了我們的親人，那我們的親人就成了遠房親戚。
你把你自己工作以外的全部時間都給了狗。難不成每天能過出48小時？
愛狗有度，狗到底是低級動物。過度的溺愛害人害己。
對於還沒養狗的而想飼養狗狗的朋友們說一句：養狗即棄親人，養狗須謹慎
艾萊福佑
這個問題真的很幼稚，也很好笑，題主的意思是隻要不能虐殺狗、不能隨便偷狗之類的，人的地位就不知道擺在哪了嗎？可見這種提問的人基本就是一個沒什麼地位的人，只能從貓狗這類動物身上找找作為人的“高貴”、“地位”等等，什麼樣的人只能通過狗來顯擺自己的地位？
而且題主所謂的“愛狗人士”的價值觀到底是啥啊？我真的覺得有些人就是閒的，不挑事就渾身不自在。這些人往往就是言辭激烈、極具煽動性，但是除了以偏概全的說法之外，所說的佐證不是隨口編造、臆想的，就是什麼“聽說”、“村裡老人說”之類的，我現在開始明白為什麼這些人越來越猖獗了，就是正常人很少跟這樣的人一般見識，長期下來讓他們產生了自己才是世界主流的錯覺。
我實在想不通什麼樣的人的地位，需要用歧視、鄙視、驅逐其他動物的方式來體現。打個比方說有的狗主人不清理狗屎的事情，這肯定是不對的，需要被處罰的，但是在公共場所喝多的醉鬼隨便尿，有帶小孩的父母就地就讓孩子上廁所，這都不是什麼罕見的事情。對此這些恨狗人士的說法是“人比狗重要”、“人比狗高貴”，怎麼的你們表現“重要”和“高貴”的方式就是用你們鄙視的“畜生”一樣的行為嗎？
說起狗傷人、狂犬病死人之類的事情，除了造謠傳謠之外，有些人也是一提起就跟打了雞血似得，這個世界上論起殺人、屠戮的能力，沒有任何一種動物比的上人類本身，怎麼的你要自殺嗎？2016年狂犬病死亡644人，同年交通意外死亡6.3萬人，你不開車了？人命的貴重呢？尊嚴呢？地位呢？
動不動就提前什麼貧困山區的人們、得癌症的可憐人之類的，不養狗的都把錢給這些人了？總說“愛狗人士”道德綁架如何如何的，自己不也幹一樣的事情，還乾的理直氣壯，振振有詞。
豆花奶爸
首先提問者帶有隱匿的普遍性，誤導性，和歧視性，和不公平性，但是站在社會人群現狀的角度，我能理解。提示一個提問者犯的常識性錯誤，在人類社會中，狗沒有地位這個定義和概念，地位只能用在人的身上，狗存在的不是地位而是價值。作為一個頭條有責任感，忠實的自媒體者，我要給這個爭論已久的社會問題，給一個最公平，最客觀的最準確的分析和定論。
剛在頭看到官方的一個調查，中國現在有1億人在養寵物，那麼養狗的人不說一半也是一半大多。這是一個非常龐大的群體，提問者的愛狗人士便有隱匿的誤導性，今年有一些飼養寵物犬的人，因為各種原因在寵物飼養的問題上，做出了極端的舉動，對社會造成了不良影響，有很多人稱之為愛狗人士，但是哥龐大的養狗群體比，這些極端案例屬於各例，不能拿出來代表龐大的養狗群體，所以提問者在拿個案的愛狗人士來提問，來定義整個社會大局性的，人與狗的地位問題。這不是隱匿的誤導，是直接公開誤導了，這樣的提問沒有公平性，也就沒有答案。
提問者明顯的常識性錯誤，狗沒有社會地位，只有社會價值。在人類社會中，狗的價值比較特殊，一方面是攻擊性動物，會給社會來傷害的同時，也會成為一些人類特殊職業的最佳幫手。另一方面又是寵物，可以安慰人的心靈，給於伺養者精神快樂，不要小看這個價值，人類社會高度發展，但內心孤獨的人卻很多，很多時候空巢老人的愛犬能帶給他們的快樂，比他們的兒女要多。但同時也會因為飼養問題對社會衛生健康造成影響，比如文明遛狗問題。所以通過這些我們要有一個清楚的認識，狗自身在社會中的價值有正反兩面性，不能放大其中一個方面而完全忽略另外一個方面。這就叫極端，愛狗人士的極端，反狗人士的極端，根本原因都在這一點。愛狗人士的極端行為很多人知道，反狗人士的極端行為在各大直播平臺直播血腥虐殺，感官讓人極度不適，由於對社會穩定和文明發會造成很大影響，尤其帶給青少年的負面影響不可預知，隨後都是馬上全網封殺，所以鮮有人知。
我們處在一個社會高度發展階段，因為一些事物引起一些爭論，導致一些社會群體的矛盾，這都是很正常的現象，都是合理的，也是發展中必須經歷的問題，解決這類問題說難不難，說容易也不容易。容易是因為只要做到一點就可以解決，矛盾雙方換位思考。難是因為像提問者這樣的人太多，像我這樣的人太少。
最後針對這兩個比較極端的人群，我們要給於批判，但要理性看待和分析，不能拿個案波及大的群體，加深提高社會矛盾。
多嘴的聰明大叔
不管誰或哪個階層的認同都改變不了人類的最高地位，人是地球食物鏈的頂層，是地球的主人和主宰。養狗就是某些人的一種特出愛好，無可厚非。比如同性戀你不能說它錯，同性戀再被主流社會認同也取代不了異性戀的地位。所以養狗只要不影響別人的生活大家應該會接受，該栓繩就栓繩，該帶嚼子就帶上，該清理糞便就清理沒人會指責養狗的。不然就像同性戀在大街上示愛還要愛到高潮，會令人作嘔的，甚至會必出極端的反應將其打開。就像我們鄙視無德的愛狗人士一樣。
釵膩子
所謂愛狗人士的價值觀，就是人類應該善待動物，人類應該與動物和諧相處。當前突出的問題就是人類社會應該堅決清除吃貓狗肉的野蠻惡習。如果主流社會認同愛狗人士的價值觀，這個社會將是一個文明的社會，一個人性的社會，一個理性的社會，一個和諧的社會。從世界範圍來看，反對吃貓狗肉已經成為包括中國在內全球文明人類的共同呼聲。拒吃貓狗肉是人類社會發展的必然趨勢。問什麼人的地位擺在哪裡，這完全是杞人憂天。人類作為地球上最高等動物，將永遠是地球的主宰。愛狗人士的價值觀代表的是文明、人性、善良、道德、進步。社會上任何陰暗反動力量都無法詆譭，無法抗拒！
yuan9111好友3
我不反對愛狗人士，但是你愛狗的時候素質必須提高，不能影響到其他人的正常生活，遛狗必須栓狗繩，自帶口袋裝狗狗大小便，狗耳朵建議帶狗牌，有狗主人信息，狗狗健康信息，政府機關有記錄，方便出事找到狗主人。如果不栓繩出任何事狗主要付全責，比如給車撞死或者攻擊人給當場打死一律免責。
我不認為主流人士會接受現在的愛狗人士觀念，至於以後能否接受要看愛狗人士的素質而定，如果自己做不到對公眾無傷害，那你愛狗人士就是自私自利的骯髒小人，永遠得不到別人的尊重。傷到你的狗狗比傷到你爸爸媽媽還傷心！狗狗沒有自控能力，它始終是個畜牲，你非要把它當作人來看待，它野性不知道在某個時候就會突然襲擊人，包括你自己和家人。
宋良356
為什麼一定要強調人的地位呢？與狗共存就是沒了人的地位嗎，這種擔心沒有必要。當前很多恨狗人士，無非是因為一些不文明養狗人蹓狗不栓繩，不鏟屎，隨便丟棄狗而導致了一些矛盾並激化了這些矛盾。分析起來，這是人的錯，不是狗的錯。因為這些而捕殺狗，禁養狗是沒道理的，也根本做不到，全世界還沒有哪個國家因為人的地位問題而禁養狗，在中國人眼裡，日本人很兇殘，也沒聽說日本城市禁養狗。與狗共處既是一個國家文明的體現，也是對一個國家人民素質的考驗。不容於狗和沒有秩序的養狗都是不道德的。討論了這麼長時間，我覺得最重要的是立法，象很多先進發達國家一樣，出臺相應法規和管理辦法，既然這已經成為一個問題了，就要認真對待，天天網絡罵來罵去口水戰，很讓世界笑話，又成了外國人詬病中國人素質的話柄，真的全面捕殺狗，又成了世界大笑話，普京會怎麼說？奧巴馬會怎麼說，英國女皇會怎麼說？全世界熱愛動物，保護動物的國家會怎麼說，這不是一件小事，不能因為某些人怕狗，討厭狗，狗就沒資格存在。世界許多人事不因某些人的討厭而不能存在，因為世界是世界的，不是隻屬於人類的。
夕陽雲笛
這個社會怎麼變的什麼都顛倒了？主次混淆不分了？全是被狂犬病原者媒體的誤導，重狗輕人，護狗害人。愛護動物沒錯，飼養寵物也沒錯，重要的是:要分清主次，在滿足愛好與喜好的心理感受時，安全最重要，自己安全和其他人安全都很重要，只有高度安全時，沒有恐懼感，就沒有人不喜愛各種動物。人是社會主體，人在自然界某些方面是很脆弱的，與其他動物抗力無法相比，人是在依靠智惠而生存，否則人是地球上最先滅絕的物種。
