岱下明珠天平湖畔153
各位同心協力共同抵制城市低素質的不文明養狗人士（自覺牽繩，戴口套，鏟屎的高素質養狗人士除外）
低素質愛狗人士哪有什麼正能量？狗患之爭的本質是人與人之間的矛盾。就是養狗人的素質問題，狗患的發生就是人為因素造成的，我們所關注的是愛狗人士所養的狗頻頻傷人的惡性事件，吐槽也是希望養狗人提高素質給大眾一個和諧的生活環境，我們在小區，公園，街頭遇見到沒牽繩的狗走過來基本我都靠邊站著不動，怕驚擾狗狗了。狗主人大多數也是傲慢無禮的態度，覺得人應該給他的狗讓道一樣，絲毫沒有感覺自己的狗影響到了其他人。狗傷人的慘劇歸根結底還是人素質低下惹的禍。大多數狗主人對於自己的狗傷了人都是選擇逃避責任的態度，即使逮到現場大多狗主人也都是狂妄至極，動不動就打打殺殺，狗患引發刑事案件的例子也不少。至少你養狗不能影響別人的正常生活，不能給別人帶來潛在的風險。如果對他人的健康安全造成影響，咱們必須抵制養狗。聽到這裡有些所謂的愛狗人士，噴子又會站出來狂噴了！
用戶6203986417
強烈要求國家立法養狗必須強制上保險，狗子致人重傷必須按危害公共安全罪，故意殺人罪入刑……
大家有沒有發現，凡事狗咬人的新聞下面基本沒有愛狗人士，凡事人打狗的新聞下面全是愛狗人士，那個義憤填膺，那個同仇敵愾啊！真是一群邪教組織成員，讓人噁心！對於不按規定，養狗遛狗的人，應該按照治安處罰給予拘留罰款，狗傷人的，應該以危害公共安全罪抓起來判刑，像處理酒駕一樣，對於狗狗造成嚴重後果的狗主最高可判死刑。對於隨意丟棄狗狗的按遺棄罪，危害公共安全罪抓起來入獄……沒有強有力的措施是無法規範很多養狗人的行為的。所以為了震懾違法必須嚴格制度，不反對任何人養狗愛狗，但請文明理性按規矩養狗！
我家的狗狗不咬人，我的狗為何只咬你而不要別人，一定是你嚇著狗了或者挑逗狗了它才咬人的，我家狗狗只咬素質差的人，哪個咬人的不是我家的，哪個咬人的狗是人朋友寄養在我家的，狗狗是人類的朋友怎麼可能咬人……以愛狗同盟為組織的邪教成員，每天編故事給這個社會製造矛盾，這樣人的極端行為，嚴重影響到了這個社會的和諧穩定，望國家出面剿滅這些邪教成員！最令人震驚的是狗咬人時他們從來不說狗的錯，都是被咬人的種種錯，最令人汗顏的是他們從來不指責棄狗的人，而無端指責不愛狗的人！你愛狗就要強迫別人也愛？大家有沒有發現，凡事狗咬人的新聞下面基本沒有愛狗人士，凡事人打狗的新聞下面全是愛狗人士，那個義憤填膺，那個同仇敵愾啊！真是一群邪教組織成員，讓人噁心！對於不按規定，養狗遛狗的人，應該按照治安處罰給予拘留罰款，狗傷人的，應該以危害公共安全罪抓起來判刑，像處理酒駕一樣，對於狗狗造成嚴重後果的狗主最高可判死刑。對於隨意丟棄狗狗的按遺棄罪，危害公共安全罪抓起來入獄……沒有強有力的措施是無法規範很多養狗人的行為的。所以為了震懾違法必須嚴格制度，不反對任何人養狗愛狗，但請文明理性按規矩養狗！
摩羯你不懂
隨著社會經濟的不斷提升，人們的生活發生了具大變化。養狗、愛狗的人越來越多，早上、晚飯後，不論是小區、馬路、公園到處都是，時常發生傷及他人的事件，已成為社會關注的問題。
根據描述:津南區一居民在小區內遛狗時，狗突然躥向一名散佈的居民，造成其倒地骨折，法院經審理判令狗的主人，賠償傷者經濟損失20餘萬元。由於被告拒不執行法院判決，法院對其採取了司法拘留的強制措施。小編認為:法院判的正確，措施果斷。也對那些違反城市養狗條例的人，不遵守法規的人，敲響了警鐘。
根據此事件的發生，我們看一看法律的規定:《民法通則》第一百二十七條規定:飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應承擔民事責任。由於受害人的過錯，造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。同時，《侵權責任法》第七十八條也有規定:飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。第七九條規定:違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。
由此看出，此事件狗的主人完全應當承擔民事責任。賠償受害者的一切經濟損失。文明養狗，也要文明遛狗。遵守養狗條例，遛狗時必須拴繩帶嘴套，掛犬牌。寵物犬飼養人必須有安全管控措施。並由具有行為能力的人牽領，決不能鬆手。同時主動避讓他人，遵守法規，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
就此事件的發生情況，小編認為:狗的主人沒有理由不承擔受害人的經濟損失，如執意不賠償，又沒有合理及充分的證據，那隻能是罪加一等。你己違反了法律及城市養狗條倒，負全責。醒醒吧朋友！賠償一切經濟損失，賠情道歉不就完了嗎？你的這種拒不執行的行為又何必呢？叫人不可思議。
Xyz薛玉重
現在養狗的人越來越多，而很少有幾人文明養狗的，小區裡.街道上到處是狗屎，狗咬人事情也經常發生，發生口角.打仗傷人事件也經常發生，此事現已成患希望國家儘快出臺整來管理約束，我想養狗起狗證，打疫苗，交一定的管理費用是應該的，對於不聽勸組帶狗進商店，上公交車的狗主人給以一定的懲罰。不然天理難容呀！
李森147761515
誰要這個錢？？？狗人要嗎？？為什麼面對這樣危害社會危害人的生命安全，僅僅以賠款了事？？應該養狗人承擔刑事責任！這種事才會避免！
用戶83883123873
我們先來看看事情的經過：
事件經過：
某日晚10點左右，養犬人也即本案的被執行人張某，在小區遛狗，但未拴狗繩，狗突然躥向正在散步的申請人王某，王某躲閃不及摔倒在地，造成右腿股骨頭骨折，當晚送至醫院住院治療，最終被鑑定為九級傷殘，法院判決張某賠償王某各項經濟損失共計20餘萬元。
這件事其實沒有什麼特別有爭議的地方，我只能說法院判的一點都沒有問題。首先張某遛狗沒有牽繩是造成這次事件的主要原因，很明顯，張某應該負全部責任。其次，是由於沒有牽狗繩導致了王某摔倒在地，造成右腿股骨頭骨折，醫院鑑定為9級傷殘。對於王某來說，這絕對是飛來橫禍。賠償20萬是涵蓋各項損失，比如醫藥費、精神損失、上班工資損失等等。20萬也沒有要多，合情合理。
此案在執行的過程中，被告張某拒不執行，最後還是法院強制執行，拘留15天。從這個小細節可以看出，張某人品的確一般。牽狗不拴繩也就罷了，被法院判賠償20萬卻拒不執行。只能說是一種無賴行為。
所以，建議法院除了判賠20萬之外，還應該將其拉入失信人員名單。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
愛狗人士遛狗不栓狗繩導致其他人被狗咬的賠償二十萬太少了，應該被判刑坐牢，同時最少賠償一百萬以上，而且上不封頂！那麼多所謂的愛狗人士之所以敢遛狗不栓狗繩就是因為咬人後賠償太低了，才敢拿別人的生命安全不當一回事兒！
彩色沙漠雨
狗傷人，就是養狗人傷人。這如同交通肇事，總不能說汽車撞了人，這是汽車的問題，不是司機的責任。當然，如果有人故意挑逗狗，那是他灸由自取。
15026869121
必須建立管理機制，每年收取養狗人一些錢作為基金，以賠償被咬人的損失費用，另狗必須上牌，掛二維碼（必須顯眼），以便手機掃描，每年還要年檢，對於公共場地散養的狗，視頻舉報，追就養狗人責任並處以罰款（要重罰），獎勵舉報人，對於無證無牌的狗，堅決取締（人人都可滅殺）
