透過骨z1裡的傲26825510
半塊西瓜三條命，這事已經過去，人死為大。不管兩個老人有多大錯，或者是店主有沒有過錯，死者已矣，沒有必要再追究以後的事情了。禍及家人的行為是更不應該提倡的，不管是老人家屬還是超市店員家屬，只要家屬依法維權，任何人都沒有必要再去深究最後家人的對與錯，留給兩家人自己處理吧。
這件事也讓我們看到了社會的戾氣很重。如果相互之間能夠多理解一點，多包容一點，最後的結果也不會是三條人命。現在很多人動不動就是“我就這樣，礙你屁事！”“這是我的權利！”。其實很多事本就是一些雞毛蒜皮的小事情，根本無需糾纏或者大動肝火，忍一忍讓一讓就過去了。
試想該事件，不要說半塊西瓜，就是一個西瓜又多少錢，可是卻搭進去三條人命。要是老人的親屬再繼續鬧事，未來的後果，或許不會比老人好到哪去。
人人心中有桿秤，是非對錯，自然絕大多數是以社會公德和公平為基礎。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
儘管輿論對於被殺的老人風評不佳，但對於他們的家屬來說畢竟經歷了喪親之痛。因此，公眾注重的是反思，而家屬注重的是善後。
對於家屬而言，其善後的方式無非三種可能：
第一、介於老人在事件中存在的過錯選擇就此作罷。
兩位老人的被殺與他們的不積口德大有關聯，如果不是他們毫無底線地一再辱罵，兇手趙某也不會因此而被激怒做出行兇殺人的舉動。畢竟，一個人的理智是有限的，但他反覆受到外界強大的言語或者動作的刺激之下，難免會控制不住自己的行為。
兩位老人雖然罪不至死，但是喪失理智的趙某在行兇時已經根本考慮不到這些。而他冷靜之後，悲劇已經發生，所以深知“殺人償命”這個道理的他也用自己的生命向對方進行了交代，這是一個兩敗俱傷的結果。被害者已亡，殺人者亦死，在這種情況下，老人的家屬如果能夠看開一些，事情或許就會到此為止。
第二、到超市上門聲討，追究超市一方的管理責任，以此索要賠償。
老人之所以與兇手發生衝突主要還是因為在超市所買的半塊西瓜，所以嚴格意義上來說這場糾紛其實屬於一場消費糾紛。因為這場消費糾紛不斷升級惡化，最終導致了命案的發生。雖然直接的肇事者已經死亡，但是也不能排除老人家屬到超市吵鬧索要賠償的可能。
家屬索賠的理由或許是老人在超市買的西瓜才發生糾紛，另外人是在超市門口被殺的，殺人的又是超市的員工，超市有責任有義務為此承擔一定的責任。當然，這種理由實際上是很難成立的，超市僱傭員工並未讓其殺人，況且事發之時也有其他超市員工進行了勸阻，已經盡到了應盡之義務，兇手殺人是其個人一時衝動的結果。
第二、通過法律途徑向已經死亡的兇手一方進行民事訴訟。
在法律上，隨著兇手的死亡，本案中原本應當由其承擔的刑事責任已經無法追究，但是民事層面的侵害賠償義務依然存在。老人的家屬目前沒有訴諸法律來向行兇的趙某索賠或許是出於輿論的負面壓力，但是不能排除輿論平靜後他們發起索賠的可能。
無論老人的家屬們作出哪種選擇這都是他們的自由，前提是其行為應當合情合理合法。否則如果他們胡攪蠻纏有了越界之舉，那麼發生在老人身上的悲劇難免不會在他們的身上重新上演！
通城丹妹
自家老人什麼德行，做兒女不可能不知道，之前的生活中，這老兩口子十有八九做事也是囂張跋扈橫蠻無理慣了，而這次的卻是以生命為代價。
家屬尤其是兒女面對突如其來的喪親之痛，雖然無法感同身受，但也能理解他們，只是因為自己父母無理在先，而對方也已經畏罪自殺，縱然自己無理辯三分，有想要對方做出賠償的想法，到面對網友一邊倒的輿論，相信家屬兒女們也是有心無力，定然不會讓對方做出賠償的要求以及行為。
唯一可行的辦法就是各自料理各自家人的後事，順勢而為，這樣的結果就是鄰里之間以及輿論也不會再繼續發酵，更不會再去指責或者深挖老兩口之前的所作所為，畢竟死者為大，何況家屬兒女也已經是息事寧人的態度，那自然所有的事情也就到此為止，這應該是最好的結果。
最後想說，這樣的悲劇發生其實完全不應該，這也給很多人上了一課，那就是有事說事，退一步海闊天空，忍一時風平浪靜，別讓戾氣左右了自己的生活。
詩詞公寓
為什麼要刀扎你，不扎別人，一定是把人給氣壞了，罵得讓人非扎你不可了。事有因果！尊老愛幼是中華美德。但也不可倚老賣老，更不要拿這個社會給予老年人的福利，權益當而不可一世。自重，才能得到尊重。
果果121826471
我一直在迷茫一件事，這件事，跟超市的員工有什麼關係？你只是個打工的而已，即使這個西瓜是你賣出去的，那這個瓜也不是你種的，也不是你弄出的問題，他罵他的，其他人怎麼不接茬，你一個員工逞什麼能呢？這個事，要麼警察過來解決，要麼老闆出面協商，和你個員工有半毛錢聯繫嗎？要我說啊！這命這個東西，真的是有定數的，該著出這個事，誰也擋不住。從這個事上，各位都吸取教訓，有些事，真的是應該分清楚，什麼該管，什麼不該管，切莫衝動去逞能，這樣的後果太過慘痛，也不值啊！逞一時之能，自己也搭進去了，你老婆孩子怎麼辦？老闆能給你養著？多不值，愚蠢啊！
東方紅102714247
少一些這樣的老人行為，也會少了些治安案件的發生，當時如果只是一位老年人的岀現或者是年輕人，估計這個事情就不一定發生了。
現在有些老年人自以為沒人敢動他們就得寸盡尺，其實他想錯了，因為任何人處理問題是都有底線的。估計他老伴被刀抽的那一刻他肯定是後悔的，但一切都晚了。所以無論是誰，為人處事還是多一點為對方著想為好，現在在社會上岀現問題的人都是平時做人不好。自私自利的人永遠也不會有最好結局。
田地240
我們小區有個老頭子，最喜歡看抗日神劇，聲音最大，整棟樓（七層）都聽得見，他二樓有個天台，他砌個坑接樓上的沖廁所水種菜，樓上不敢開窗，他還在天台養雞，他老伴和幾個兒子都不願意和他一起住，老伴兒子也打過交道，通情達理的人，拿他沒辦法，給他一個人買個房子一個人住
騎在路上34539363
社會戾氣重，說話做事前先考慮考慮後果嘛
西瓜小夥倒是考慮好了，殺了你，以命抵之，不跑也不鬧，也不傷及無辜，可見其算不得壞人..死了太可惜，不死，要麼賠一萬，要麼賠更多，可見經濟壓力也很大呀？
反觀老頭呢？是不是平時節約慣了，壞瓜你也吃？你拿著壞瓜去換個好瓜，再討要點辛苦費，不就得了.
你把瓜吃了，拉肚子，能說明是瓜壞了？一個瓜，有幾個人吃了？幾個人拉了肚子？這些都有待警察出來說話.
如果真是壞瓜，或老人真認為是壞瓜，要幾百塊，吵鬧幾天，以人老了的脾氣，尚且能理解，你要一萬塊，不依不饒罵幾天，眾人都不能理解，別人做出什麼不可理解的事出來，也不奇怪，不要說罵一個外人五天，你罵你家老太婆五天，估計廚房的刀都鈍了..
如果明知瓜不壞，拿拉肚子說事，阿彌陀佛！阿彌陀佛！
本來呢，“死者為大”，咱不應該再說三道四，但保不齊還會出現下一對阿公阿婆？下一個殺人的西瓜郎？理兒，應該越說越明，有心的吃瓜群眾，跟身邊人敲敲邊鼓，得饒人處且饒人，且花錢財去消災.
雍醫王皮皮
這兩個老人的風評一貫不好，其子女不可能聽不到，要麼是和其父母一樣，要麼是管不住。
從為人子女的角度來講，除非是喂不熟的白眼狼，或者就是抱養的，其父母被殺，不可能不悲傷的，但是由於賣菜的男子已搭上了自己的性命，從感情的角度他們也應該滿意了。
我們可以假設一下，如果賣菜男子沒有選擇自殺，那麼老兩口的家屬肯定不會善罷甘休的，其唯一的訴求可能就是要求判處賣菜男子死刑，現在他們求仁得仁，也只能認了。至於賠償，賣菜男子是打工的，出生於農村，家庭條件本就不好，即使起訴索賠，勝訴了也是白搭！
此案的發生，可以說是一個反面教材，對於那些家有跋扈老人的，子女應當以此提醒父母，一旦遇到不顧性命的拼命的人，口出不遜就可能禍從口出，小則傷身，重則丟命。替父母防患於未然，讓他們平安健康度過晚年時光，這才是為人子女者應當做的！
打虎拍蠅
我是每年都要零賣幾千斤甚至上萬斤，偶爾逢過些顧客回去切開後，有些不熟的，還有是太陽曬壞了的，男顧客，女顧客都會到我面前，偷偷讓我看，不會讓其他買瓜的顧客注意，我也會迅速再挑個好瓜換給他們，稱重後瓜錢多退少補，如果不要瓜的就原價退還，不過一年都沒有幾個顧客會來換瓜或退瓜，因為買瓜都是由自已選瓜，瓜裡面誰也看不到，加上一個瓜頂多幾十元錢，大部買瓜的人都不會回頭找賣瓜人。超市被殺的買瓜倆夫妻我覺的太不近情理，男的可能是被女的逼著這樣乾的，還有她們的子女怎麼也不勸阻自已的父母，像這樣無理取鬧對年輕人影響都不好，現在因小事釀成這樣大的悲劇，行兇者也畏罪自殺了，被殺者的子女可能會找超市賠償，畢竟上樑不正下樑歪，總的對住古話。
