有人說：袁紹不奉天子，不襲許都，不用持久戰所以輸！我說：全錯
袁紹和曹操的官渡之戰，是三國的第一場重要戰爭。在這場袁紹敗而曹操勝的戰爭中，袁紹犯了很多錯誤。
有人說：袁紹犯了三個錯誤，第一沒有早早迎奉天子，被曹操搶佔了先機；第二沒有采用田豐的偷襲許都的計策，趁曹操南征劉備的時候，一舉攻克曹操大本營；第三沒有采納田豐、沮授的持久戰策略。
其實都未必正確。
先說第一個，奉迎天子。當時袁紹正在和公孫瓚爭奪河北，難以脫身，想要迎接天子，非常困難。大敵當前，要是貿然棄北向南，有很大的風險。
而且那個時候，天子已經沒什麼號召力。董卓、李傕、楊奉都曾經挾天子，也沒見他們能夠號令諸侯。曹操軍中有很多人都暗通袁紹，也能看出，挾天子在實際作戰中並沒有作用。
如果挾天子真的有用，為什麼官渡之戰，曹操沒有贏呢？說到底，戰爭的勝負最終還是看臨場發揮。
說袁紹在奉迎天子這件事上有所失策，可以理解，但要是認為，這是官渡之戰袁紹戰敗的原因，那就有點事後諸葛了。
第二個要說的是袁紹沒有采納田豐的偷襲許都的計策。
曹操重兵南征劉備，此時是大舉進兵的良機，但袁紹卻藉口說小孩生病了，不予採納。
看似袁紹猶豫不決，失去良機，實際也未必。原因有四個。1劉備的兵都是新徵的，難以持久。2曹操雖然重兵進攻劉備，但後方未必就一定空虛。官渡之戰本身就是例子，曹操火燒烏巢後，袁紹認為曹操親自帶兵進攻烏巢了大本營必然空虛，於是全軍猛攻。但是曹操的大本營固若金湯，最後崩潰的是袁紹軍。3袁紹軍和公孫瓚在北方連年征戰，疲憊不堪，沒有完全做好打突擊戰的準備。4曹操南征劉備實際上是非常危險的冒險行為，但很明顯的是，只要袁紹大軍一動，劉備不過是烏合之眾，曹操權衡利弊，肯定還是會立刻回救根本，不會放任他偷襲許都。
所以，說袁紹不採納偷襲許都的計策，也未必就完全正確。
第三個說田豐沮授的持久戰之計策。在戰爭之前，田豐、沮授就為袁紹獻計，用持久戰跟曹操對敵，派輕兵迂迴騷擾曹操，打消耗戰。但袁紹沒有采納。
實際上也未必全對。實際作戰過程中來看，袁紹從建安五年二月兵進黎陽，到四月的時候到達延津，七月到達陽武，列陣幾十裡，兩軍相持了半年，最終把曹操軍的糧食全部消耗殆盡。這實際上就是做到了打消耗戰，沒法說袁紹未採納持久戰。
而且袁紹令劉備到許都的南面響應，又派韓荀進攻曹操的後方輜重，迫使曹軍護糧，這也是遵從了田豐沮授的迂迴襲擾的戰術。
所以，說袁紹未採納田豐沮授的持久戰戰略，也未必正確。或許，袁紹只是實施得不徹底而已。
實際上，官渡之戰，曹操一直都是岌岌可危的，而袁紹則一直從容不迫，佔盡優勢。所以，曹操不得已，只能以僥倖心理，冒險採納敵軍陣營投降過來的許攸的計策，以作致命一搏。
赤壁之戰中，曹操用盡智和力，同樣運氣極佳。而袁紹雖然剛愎自用，但說他沒有遠大宏略，戰略失策，卻不一定正確。
讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文
閱讀更多 劉弘文 的文章
