2018-09-11 19:29 | 浙江新聞客戶端 | 記者 黃宏
最近這兩天，大家的微博、微信朋友圈，大概被這麼一條新聞刷爆了吧：杭州一名懷孕32周的孕婦，和丈夫散步回家，一條未牽繩的狗突然朝她猛撲，丈夫一腳將狗踢開，卻遭到對方辱罵毆打，導致先兆早產。
引發整個事件的那條微博
打人者是一名“網紅”，微博上有300萬+粉絲。
消息傳開後，網上議論紛紛，當然幾乎一邊倒。事情一發生，已閱君就關注了。今天凌晨杭州警方通報出來，相關責任和情況也已明瞭，這事終於可以聊一聊了。
有件事，不少人罵錯了
這兩天，關於這事，罵聲不斷，大體來說，基本可歸結為兩個字：缺德。
網上大部分對此的評論是：一個有數百萬粉絲的網紅，在自家狗未拴繩撲向孕婦後，還辱罵、毆打孕婦，實在缺德！
說她缺德沒問題，但已閱君總覺得，其中暗含的邏輯有點毛病。
孕婦肚子裡，懷的是即將出生的孩子。不是網紅，狗不繫繩子，撲向別人，是不是就應該寬厚大度，一笑了之？不是網紅，辱罵毆打孕婦，沒引起那麼大的社會關注，是不是性質就要稍微輕一點？
顯然不是。
不管任何時候、任何人，牽狗不繫繩子，撲向別人，都應該受到譴責；不管這人是不是網紅，和母親一起撕扯孕婦的頭髮，狠推她的肚子，人家上救護車後，還不依不饒，繼續不斷辱罵，這都是社會所絕對不能容許的行為。
過於強調她網紅這一身份，結果正如大家所見：她擺出一副不覺得自己有錯的姿態，利用某些人的“審醜心理”，默默大賺了一把流量。
因為某些引起眾怒的行為，被人怒斥，有些人反而能因此或利，在網上，這種情況早就不是什麼新鮮事。
網紅只是這名打人女子的身份，她應該受譴責的，是她的行為。只要做出這種行為的人，都應該被譴責，甚至被追究法律責任，不管她是不是網紅。
這名網紅，表現與“愛狗人士”一致
這名網紅的行為不僅僅是缺德，如果仔細分析，就會發現她的表現很像一類人：“愛狗人士”。
最近這兩年，關於狗的事件層出不窮。
比如說，在遼寧，一條狗因為鞭炮聲受到驚嚇，跑出家門，將路過的6歲女孩面部咬傷；
再比如說，在山西，一條藏獒獸性大發，衝出鐵籠，咬住一個4歲小男孩的脖頸；
還有：在湖南，一位78歲的老人上廁所時，被2條惡狗襲擊，撕咬拖拽，場面血腥，老人皮膚組織缺損、肌腱斷裂、骨頭粉碎性骨折……
可每次出現這類事，總有愛狗人士出來為狗辯解：這種只是小概率的事，“狗是人類最好的朋友”，大家對狗要有愛心云云。
還有些新聞，叫人心底發涼：2017年12月31日，湖南長沙市芙蓉路上一隻金毛犬，咬傷多名市民，被民警用長棍當街打死。
意想不到的是：無數“愛狗人士”指責警方當街殺狗太過殘忍，涉事民警手機不斷收到辱罵、恐嚇信息，甚至有“愛狗人士”往民警家門口送花圈。警方不得不一而再，再而三地出面解釋。
閱讀更多 浙江新聞 的文章
