上週，咱們推了“又有兩篇全文完全一樣的SCI文章，真相有點玄乎？”這一令人震驚的事件，想必大家還有比較深的印象。
雖然愛思唯爾出版社已經及時給出了回應，會盡快作出撤稿處理，此處掌聲！但對此事件的真相，大家仍然有諸多猜測，筆者作了更詳細的分析：
1
第一加通訊作者Zaeem Aslam主動造假，分為四種情況：
編輯、審稿人都過於疏忽，沒發現重複文章；
編輯疏漏，而審稿人都是熟人，或審稿造假；
編輯是熟人或被收買，文章未被審稿修改，直接發表。
因為該文章的通訊郵箱[email protected]，與過往文章所留郵箱[email protected]不一致，所以還存在第一加通訊作者Zaeem本人未造假的情況：
比如第二第三作者有急需，揹著通訊作者造假，第一加通訊作者不知情；但這個可能性不大，因為如果要這樣搞，為何不把自己放在第一位？也有可能是當地實驗室的習慣？
以及有其他人和Zaeem有仇，故意拖他入坑，但這樣做難度也不小呀！
2
細心的人還關注到了一點：Zaeem現在的單位是Center of Energy Research and Development ，一個研究能源科學的地方；而他2017年的單位則是Al-Khawarizmi Institute of Computer Science，一個研究計算機科學的地方。
他本人會不會也業餘精通計算機？又或者有計算機高手密友，幫助他繞過雜誌社的一些程序或檢測？再或者他離職時，與計算機研究所裡的個別人結下了樑子，這次被黑了一把！
想法再多，不如再仔細審視一下他過往的研究，筆者最終還是覺得他本人造假的可能性最大。
但有人會說，山寨通訊郵箱不一致，通訊作者本人也否認有此文章，那肯定不是他造假了呀。
可事實未必，巴基斯坦可能並不嚴懲學術造假，但重視文章的產出，有獎勵或升職。通訊作者為什麼就不可能故意用一個山寨郵箱來大幹一票，萬一他日東窗事發，可以藉此理由來擋槍。
Zaeem主動造假的動機又是什麼？有可能是需要高分SCI文章，需要大把的金錢獎勵，又或有評高級職稱之類的需求。
3
經過查找發現，Zaeem過往發表的文章，只有一篇SCI，0.568分的《Energy & Environment》，其餘都是在《International Journal of Energy and Environment》、《European Journal of Sustainable Development Research》這類沒有分數的雜誌上，以及2017 International Conference on Energy Conservation and Efficiency上的會議論文。
本來就沒啥學術成就或地位的他，初生牛犢不怕虎，直接抄他46分Nature子刊高引文章，幹票5分的。
各位不知道的是，Zaeem其實是個抄襲慣犯，他不僅抄別人的，抄完發表後，再重複抄襲自己的，然後去發第二篇.......這樣很容易走火入魔。
Zaeem最初抄的是下面一份名為“Catalog of DC Appliances and Power Systems”的長篇論文，將其部分內容抄襲，並發表了一篇SCI：《Energy & Environment》上的“Implementation of an improved scheme for grid interactive photovoltaic system through 48 V DC appliances”。
可以看到，原始論文的作者中並不包含他，所屬國家和單位也沒有交集。下面是部分抄襲內容的比對：
抄襲發表的同時，Zaeem的另一篇文章又與該文存在大部分內容的重複發表，已經發表在了《International Journal of Energy and Environmental Engineering》上。
部分重複發表的內容如下，比如只是進行表格的色彩與格式修飾，數據卻是相同的：
再比如完全一樣未經改動的：
無論這次通篇複製Nature子刊的惡劣事件，是否是Zaeem本人乾的，就憑以上大篇幅抄襲和重複發表的行為，Zaeem也差不多可以退出學術圈了。
投稿郵箱：[email protected]
閱讀更多 解螺旋 的文章
