菠蘿129055014
世界上有美國太平還是沒有美國太平？這就像“世界有美國會亂，但可以控制。沒有美國也會亂，但無法控制。”美國擅長將自己視為“世界警察”，哪裡亂就去哪裡，然後那個地區會更加亂....
圖示：特朗普提出新美國口號“一切美國優先！”這是一個偽命題，不管有沒有美國，美國都已經存在了，並且美國成為了全球最強大的國家，在經濟、軍事、國家綜合實力上都成為全球領頭羊。但這同時也並不代表美國能夠決定世界局勢的整體發展。
軍事多極化、經濟全球化是二十一世紀發展的特徵，美國通過軍事實力輸出在二戰之後迅速覆蓋全球，不斷干涉他國內政，將所謂“美國式民主”像商品一樣“瘋狂輸出”。半島、越南、伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、巴勒斯坦地區等等亂局都有美國的身影。
以任何軍事或政治手段強制干涉他國內政發展，這樣的做法美國屢試不爽，從這種意義上將，對於這些國家來說，沒有美國將更加太平。
長久以來，其實這是發達國家犯的一個通病——主觀意識上著渲染他國威脅論，這顯然是一種違背全球化發展格局的做法，違背世界發展潮流：外交上單邊主義、經濟上搞貿易保護主義、軍事上搞全球軍備競賽、政治上聯盟孤立。
一個健康發展的世界格局，離不開全世界任何一個國家，不管是發達國家還是發展中國家，面對共同面臨的國際問題需要攜手去解決，任何單邊主義都將被反噬，只有促進合作才能實現“共贏”。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱
迷彩先生
毫無疑問，肯定是有美國世界更加太平。
現在世界上戰火不斷，但是整體上已經好很多了，沒有大規模的戰爭，只有部分國家和地區的零星軍事行動和衝突，還沒有全面戰爭。
國際社會和家庭是一樣的，每一個家裡都有一個家長，大家庭裡更要有一個威嚴的家長，這樣才能管的住家裡的所有人。現在的美國就扮演著家長的角色，有了美國的存在，大國之間不敢隨意開戰，比如海灣戰爭，開始是伊拉克針對科威特的軍事入侵，但是科威特只是一個彈丸小國，無力抵抗侵略，伊拉克的軍事實力在中東地區是數一數二的，美國經過聯合國安理會的批准，正式發起海灣戰爭，把伊拉克的軍隊打回國內。
如果沒有美國的及時干預，世界上恐怕已經沒有科威特這個國家了。
有沒有美國哪一個更和平，看一下美國成為超級大國之前的世界就可以了，沒有超級大國的制約，第一次世界大戰，第二次世界大戰攪的全世界都不平靜，尤其是第二次世界大戰，除了南美洲以外的大洲，世界上的主要國家都參與其中，一億多人傷亡，歐洲國家戰後的保守估計，光是清理廢墟就需要二十年時間。
但是現在已經不太可能發生一次二次大戰規模的戰爭了，美國在其中起著重要作用。美國一旦消失，中東地區，朝鮮半島，北方四島等地很可能爆發新一輪戰事。
美國在世界各地的軍事基地
美國在世界各地的軍事基地很好的保證了世界各地區的整體局勢，因為一旦有戰事，美國很有可能參與其中，而美國的實力讓各國不得不謹慎考慮。
綠色落日
一、美國消失的過程也是一個不太平的過程
假如世界上沒有了美國，那麼美國是以何種形式消失呢？最大的可能是美國由一個整體的國家，分裂成為50個獨立的國家。畢竟，美國是聯邦制國家，50個州都有各自的行政系統、議會與法律系統。50個州分家，這裡面會牽涉多大的利益。以蘇聯為例，解體成15個國家以後，俄羅斯內部的車臣、格魯吉亞內部的南奧塞梯、烏克蘭內部的克里米亞都成了麻煩策源地。甚至於，俄羅斯與車臣、格魯吉亞之間，都發生了戰爭！美國同樣如此，50個州也會大大出手！也就是說，美國消失的過程，就是一個不太平的過程。
二、美國解體以後，留下的世界霸主寶座，會讓世界強國爭得頭破血流
1991年，蘇聯解體以後，美國成為了世界上唯一的超級強國。在經濟上，美國的GDP總量已經高達19.36萬億美元，第二名中國是12.24萬億美元，僅為美國的63%，第三名日本更是隻有4.84萬億美元！在軍事上，全世界一共有11艘正在服役的核動力航母，美國就有10艘，美國的艦載機就有4000多架，包括第五代戰機F-35,第二軍事強國俄羅斯僅有1艘航母，即正在維修的“庫茲涅佐夫號”航空母艦。可以說，現在的世界局勢是美國一超獨強！
如果美國消失了，沒有任何一個國家能夠有絕對的實力成為世界霸主。中國的經濟實力很強，已經是第二經濟強國，但是軍事與俄羅斯還有一定差距；俄羅斯軍事實力很強，但是GDP總量只有1.469萬億美元，經濟實力不夠稱霸；歐盟的軍事實力、經濟實力、政治影響力都不弱，可是28個成員國很難形成合力；日本野心不小，沒了美國的壓制，一定會蹦出來；印度和巴西還是潛力特別大的新興經濟體。這些國家，都會參與爭奪世界霸權的行列，全世界會有寧日嗎？
三、美國解體以後，美國壓制的局部矛盾也會爆發
美國作為世界霸主，為了自身利益，也成功的壓制了很多局部矛盾。例如，在中東，沒有了美國，中東會亂成一鍋粥。以色列和阿拉伯國家能夠和平相處，與美國息息相關，沒有了美國，阿拉伯國家和以色列必然還要大戰不斷；以沙特為代表的伊斯蘭教遜尼派和以伊朗為首的伊斯蘭教什葉派仇怨延續了上千年，沒有了美國撐腰，沙特這些遜尼派哪裡是什葉派的對手？沒有了美國的保護，伊拉克、敘利亞還會容忍境內的庫爾德人自治，土耳其還會更加嚴酷的鎮壓庫爾德人！
不僅僅是在中東，沒有了美國，戰鬥民族俄羅斯會怎麼樣？恐怕俄羅斯馬上會懲罰背叛的小夥伴烏克蘭與格魯吉亞。再者，沒有了美國，俄羅斯一定會奪回被北約吸納的東歐各國。立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、阿爾巴尼亞，都難以逃脫俄羅斯的“魔爪”。恐怕，歐盟和俄羅斯又要形成新的冷戰！
結論：什麼時候美國消失了，世界會更和平呢？那就要等到祖國有了絕對實力能夠力壓俄羅斯與歐盟的時候 ！相信，一定能夠在21世紀內實現！
美國觀察室
世界是有美國太平，還是沒有美國更太平？ 
毫無疑問，美國在世界上充當著世界警察的角色。世界上的動亂，也多出於美國的指手畫腳，敘利亞問題，中東問題，等等，無不充斥著美國的影子。美國是造成世界動亂的原因之一。
那麼，如果沒有美國呢？ 
當今全球化加強，世界各國聯繫日益緊密，這客觀導致了國家，地區衝突不斷。舉個通俗易懂的例子，當今的世界政治格局，就類似於春秋戰國時期。而美國則扮演了周王室的角色。
答案就呼之欲出了，當週王室權威尚在的時候，各國都在周王室制定的規則下，雖有局部衝突，可並沒有大規模的戰爭爆發，因為周王室有絕對的權威，從中調和，雖不至於公正，可大家都有說理的地方，你不服也不敢咋樣。而當週王室衰微，各國便各行其是，衝突戰爭不斷，因為沒有絕對權威來裁決衝突。
當下美國對國際社會有絕對的權威，制定了經濟政治的規則，也承擔了必要的義務，比如，聯合國的經費有四分之一來自美國，世界各國發生天災人禍，美國也施以援手，這在一定程度上緩和了各國之間的矛盾。
誠然，美國為了自身利益，必然會侵犯其他國家的利益。然而，美國的民主制度有效地限制了美國總統行使權力，不至於窮兵黷武。所以，當下雖然國家，地區衝突不斷，可併為爆發大規模戰爭，美國也沒有大張旗鼓地進行擴張。這無疑是對和平有利的。
如果沒有美國，由誰來制定規則？俄羅斯麼？俄羅斯自古對土地有著無比的熱情，好戰，如果由他來制定規則，我相信。世界只會更亂。俄羅斯對周圍鄰居怎麼樣？美國對待盟友無疑比美國和氣的多。 
當下，美國是規則的制定者，美國在世界的領導權威，也一定程度上維護了和平。 我們所要做的就是努力發展國力，做世界規則的制定者。
歷史知事
世界有沒有美國並不重要，重要的是世界需要一個霸主，這個問題就像假如德國沒有希特勒，第二次世界大戰會不會爆發一樣，事實上歷史的車輪一直向前滾動，無數的歷史小事件，演變成了一個歷史大事件，即使沒有希特勒也會有其他人，畢竟社會矛盾，輪迴因果都在這裡。
美國可以不做世界第一，比如滑出前十名，世界很可能會出現短暫的混亂，就是為了要爭奪世界第一，建立新的國際秩序，
假如俄羅斯做了世界霸主，世界比美國做老大還要糟糕，如果說這個世界上從來沒有美國這個國家，那麼也會有其他國家坐上世界第一的位置，這和班裡的第一名被調走，第二名會上位補缺一樣，大家會為了第一明裡暗裡的爭奪，同時，放到國家層面也一樣，也許沒了美國，世界還沒有美國在的時候和平穩定。
如果世界上，從來沒有美國這個國家，那麼同樣還會有一個世界霸主，也會為了穩固自己的國際地位，做出很多插手別國內政的事情，
地球就好比是一個很大的國家，世界各國就是裡邊兒的藩王，美國一直自認為是“皇帝”，所有人必須聽從自己的意願，如果有誰敢違逆自己，他會對其懲罰，當然皇帝都會為自己爭取利益，所以就看到美國在世界各地建立軍事基地，鞏固自己勢力的同時，搜刮利益。
聯合國在這裡雖然不能說有百分之百的作用，但是對穩固世界大局仍然有積極作用，有時候美國還是會考慮聯合國的因素，直接繞開聯合國，美國不是不把聯合國放在眼裡，而是雖然有些顧慮，但事急從權，明知道聯合國不會同意，但也不會因為聯合國的存在而影響他的計劃。
軍事一點通
不同的時期，可以得出不同的結論。美國在成為“世界警察”之前，可能是有美國更太平。但是，在美國成為“世界警察”後，就變成了沒有美國更太平。為何前後反差如此之大呢？因為美國在成為“世界警察”之前，奉行的是“孤立主義”，美國的保守主義政治家，不願意干涉歐洲事務。這在一定程度上，就可以避免某些戰爭的發生。
即便如此，美國和歐洲列強的戰爭，依然沒有消失。例如，1812年戰爭，就是美國和英國之間的較量，1846年的美墨戰爭，實質上是美國和西班牙人的較量，直到1897年的美西戰爭，西班牙人才被徹底逐出美洲。總的來看，這些衝突都以美洲為中心，沒有擴展到歐洲。如果美國在初期就放棄“孤立主義”政策，選擇與歐洲的列強結盟，恐怕會被捲入多場大型戰爭。
（圖：美國第28任總統伍德羅·威爾遜）
堅守“孤立主義”國策，在美國國力較弱之時，還看不出有太大的影響。當美國變成世界強國後，“孤立主義”就產生了一種力量。在當時，歐洲列強矛盾重重，他們知道美國奉行“孤立主義”，但美國又是一個大國，已經有了改變政策的資本，萬一美國改弦更張，浩浩蕩蕩殺向歐洲，這該如何應對？
因此，美國雖然號稱“孤立主義”，但卻對歐洲列強產生了制衡，他們擔心美國成為不確定性因素，導致複雜局面的產生。德國人就吃了這個虧，他們在1917年解決了東線戰場，正想著一鼓作氣打贏西線，萬沒想到美國參戰了。幾十萬美國遠征軍，真的就浩浩蕩蕩殺向了歐洲大陸，這讓德國人猝不及防，好不容易看到了勝利的希望，瞬間又破滅了。在戰後，美國倡導建立“國際聯盟”，以威爾遜總統為首的和平主義者，也被世人寄於厚望。從這個角度看，美國幫助協約國取得了勝利，也相當於是提前結束了戰爭，假如美國不參戰，或許歐洲戰爭還要延續很多年，到時候必然有更多人遭殃。
（圖：美國第32任總統富蘭克林·羅斯福）
在第二次世界大戰期間，美國自詡為“民主國家的兵工廠”，扛起了反法西斯主義的大旗。1945年，同盟國取得了戰爭勝利，美國成為西方世界的霸主，也正是從此刻起，美國成為“世界警察”。1947年，美國政府搬出“杜魯門主義”，宣稱“無論何時何地爆發革命，都與美國的安全有關，美國政府都要去管”。這標誌著“冷戰”的正式開始，美國決定全力遏制蘇聯，以確保自己的世界霸權。
除此之外，美國還給自己上了一個尊號，叫作“自由世界的領袖”。但在那個時期，美國的真實舉動，卻暴露出其“世界警察”的特徵，這也是美國維護其霸權地位的護身符。在美國政府看來，自身的霸權利益要維護，但不能做的太露骨，他們需要對自己進行道義上的包裝。在“冷戰”期間，美國扛著捍衛西方世界的大旗，四處發動戰爭，雖然口中喊著道義與和平，但卻成為了最不講道義的劊子手，成為了最大的反和平力量。
（圖：美國第33任總統哈里·杜魯門）
有些人，搞出了一個“霸權穩定論”，他們認為美國的世界霸權，在某種程度上確保了和平。這種說法，犯了一個認知錯誤，那就在於美國的世界霸權，原本就是從英國人手裡接來的，而英美之間沒有發生大規模戰爭，當年美國也與蘇聯搞了契約，承認了蘇聯的勢力範圍。但是，後來美國人把自己搞成了“世界警察”，主動撕毀了這個契約。
美國政府大搞“蘇聯威脅論”，其實是給自己創造出一個敵人，而蘇聯在當時根本不想與美國為敵。如果美國坐“世界警察”這個位置的動機不純，“霸權穩定論”就根本站不住腳。因為美國發動侵略戰爭，原本就是為了維護自己的世界霸權，與和平根本不沾邊。很多不穩定因素，其實是美國人自己創造出來的，他們為了遏制蘇聯，不斷挑起地區衝突，這本身就構成了破壞世界和平的事實，又怎麼會促進世界和平呢？因此，有些奇談怪論，完全是在枉顧歷史事實，彷彿壞人做壞事，也被他們看成了理所應當。
圖維坦
美國是世界老大，但它這個老大主要體現在對國際事務的主導權和世界各國的巨大影響力。
參考相對溫文爾雅的春秋時期，老美最近幾十年的表現類似於晉文公的“仁霸天下”。
晉文公當年的所作所為，和如今的美國如出一轍。
比如：所謂維護世界和平和秩序，維持自己小弟們的秩序和利益，瓜分世界利益，經常搞搞會盟和擴張，打著聯合國（周王室）的名義征伐四方等等。
總之，老美搞的一整套路子，全然體現了世界老大的模樣，有面子，還有裡子。
至於其他相對弱一點的強權，比如楚國，也只能在自己的一畝三分地裡折騰，碰到晉國來找事情，也只能知趣配合。
美國這個老大在世界不同區域的表現是不一樣的。
如今的世界，是建立在二戰後的自由主義國際秩序下的，作為輸出民主自由價值觀的美國，最喜歡在世界各國推行“民主”。
二戰之後，美國建立了一個相對鬆散的國際體系，制定了一些規則來保證以自己為中心的世界秩序的穩定運行，由於當時美國的實力對世界各國具有絕對的碾壓實力，大家也就默認了美國這個老大的地位，如同當年大家默認大英帝國的地位一樣。
蘇聯則是相對獨立的，它領導下的華約組織是個獨立的小天地，自己玩自己的。
冷戰結束後，蘇聯解體，華約組織中的國家也紛紛倒向美國治下的世界體系。
美國在這個體系中，用打擊恐怖主義（反恐戰爭和國際合作）、保護弱小國家（海灣戰爭）、提供金融服務（美元）等國際公共服務。以及自己獨步天下的軍事、經濟、科技實力來吸引大家認美國這個老大。
但是美國這個老大在世界各地的表現是不一樣的。
西歐、以及加拿大、澳洲新西蘭等西方國家，是保障美國這個體系的核心力量，也是和美國合作的最好的，充分體現了自由意志，雖然也吵吵鬧鬧，但價值觀是一樣的，大家的地位是平等的，就像特朗普經常會發飆搞事情，但西方大國就是不弔他，要麼就正常溝通。
這個也好理解，蘇聯不存在了，美國人在歐洲沒冷戰時候那麼被待見了，不過在心理上，大家還習慣你是個老大，只是你這個老大表現要正常點。
至於日本韓國之類的，這個老大和兄弟們的關係就是等級性的了，美國給他們提供安全感，提供保護，而他們則服從美國的領導地位。
而在拉美和中東，美國這個老大表現的很粗魯，想幹什麼幹什麼，很粗暴地凌駕於規則和制度之上做事情，就像一頭闖進瓷器店的公牛，把一切砸的稀巴爛。
剩下的非洲，因為沒什麼存在感，地緣上也沒什麼價值，老美除了經常指責大國在非洲搞經濟殖民，一般也懶得搭理這塊地方。
總之。老美沒有那些反美國家們說的那麼壞，也沒有美分們說的那麼好。
有老美在，世界相對太平一點、
雲中史記
有句常言叫“失去了才知道珍惜！”。這句話用在美國身上可能不合適。但主要想表達的是，在很多人的想象中，如果沒有了美國，就沒有人成天瞎叨叨了，各國都能互不干涉了，世界也就太平了！果真回如此嗎？假設畢竟是假設，假設永遠不能是答案。
首先，沒有美國了，大家都能埋頭做自己的事情了嗎？我看未必，人類從原始社會開始，就有了部落之間的爭鬥，現實社會中為了一道水渠，上下游的村莊都會打得頭破血流。何況是民族或國家的利益呢？沒有美國了，巴以之間的矛盾就不存在了嗎？印巴之間克什米爾問題就解決了嗎？遜尼派和什葉派就不爭了嗎？庫爾德人就不鬧了嗎？1/2島就能和平了嗎？波羅的海三國就能睡安覺了嗎？國與國之間就沒有利益衝突了嗎？就不會大打出手了嗎？世界每一個地方都能是世外桃源了嗎？你信你的，反正我不信！
美國不在了，世界還有其他大國。誰能保證其他大國之間就不會為了爭奪“新霸主”而大打出手呢？放眼望去，又有誰能保證比美國做的更公正、更一碗水端平呢？如果做不到，那不還要跟美國一樣被罵嗎？誰能確保自己的胸懷能夠領導世界? 我看未必。首先是狹隘的民族主義思想就很難服眾。這世界如果突然之間就沒有美國了，誰去控制日本呢？誰去控制德國呢？反正誰也不能用核武器一下子就將他們滅了。既然不能將他們滅了，那以他們兩個國家的科技水平和製造能力，誰能保證他們在常規武器上不會取得優勢呢？他們現在是被美國製約的，如果放手讓他們搞的話，汽車都能搞得性能那麼好，我不相信他們搞不出先進武器，毫不諱言的說，要不了幾年，他們就會再次領先。一旦他們領先了，後果也就可想而知了！
英法歷來是一家，如果美國不在了，基於歷史和種族方面的原因，他們勢必會聯合在一起。而英國也會重新聚合起加拿大、澳大利亞、新西蘭等英聯邦國家，試想，以這幾個國家的基礎和實力所形成的集團力量，有人能輕易欺負他們嗎？
如果美國沒了，俄羅斯就會是撒開鏈子的野獸，請問，這世界上誰敢跟它拼命?有人說戰爭打的是錢，俄羅斯沒有錢，所以不用就怕，錯！大錯特錯！沒錢? 那俄羅斯不會搶嗎？它如果真搶了，你能怎麼它? 還有人說，俄羅斯還是比較友好的，不會怎麼樣。又錯了，那是被美國逼的！一旦美國不在了，那時你再看看它會把誰放在眼裡?
以上幾大國家或集團形成後，試問，誰有能力鎮住? 鎮不住他們的話，可想而知，世界會不會更亂?
結論，美國的霸權確實不得人心，有美國的存在，世界是小亂不斷，確實不太平。但如果說沒有美國的存在，世界會一片祥和的話，我不相信！
人生觸底反彈
我自私！沒有美國，二次大戰的結局定有不同不說，就現在這俄羅斯能讓你安寧？日本還會乖乖的呆在島上嗎？（它倆向哪個方向發展較有利呢？）
枉凝眉S
沒有美國？今天的評論我們就看不到了！警察永遠都是警察👮警察在不好也是維護正義的！土匪在正義永遠都是土匪
