成叔神評
我怎麼看，我跟著題目看，接下來我會據理力爭，針對題主的每一句話逐一進行回答。
1.靠窗位置好不好？
這個是智者見智仁者見仁的問題，但是從我的角度來說，靠窗位置是好的，因為我們很多人不是經常性的乘坐火車出行，那麼當我們去一個陌生的城市的時候，靠窗可以看窗外的風景，瞭解當地的風土人情，而且可以方便拍照發朋友圈，還有就是萬一特別困的時候可以靠著休息，中間的只能靠座位，過道的同理。我們有理由相信這個霸座女應該也是基於這樣的一種心理。
2.每個車廂放電影
電影是你喜歡看的麼？也許有的人就喜歡看風景而不喜歡看電影呢？如果增加了電影，會不會又有些人想去爭那些看電影的最佳位置呢？再一個增加了看電影的硬件設備，多出的成本勢必會加到每一個人的車票頭上，到時候票價上漲，那麼不愛看電影的人是不是應該抱怨呢？所以，這都是治標不治本的方法。
3.坐車分不分高低貴賤
我覺得是不分的，我們每個人都有適合自己的位置，自己處於社會的哪個階層，自己的生活水平是什麼樣子的，每個人都是不同的，如果列車座位都一致，那麼對於一些條件好的人來說，他可能覺得硬件設施不夠好而選擇坐飛機，對於一些相對貧窮的人來說，都弄成一等座，票價上漲，他們願意嗎？現在是市場經濟，不是大鍋飯，我覺得分不同等級的座位非常合理，每個人選擇適合自己的就行。如果都按最高標準定，坐車的人少，鐵路局賺不了錢，列車也會停駛，一些農民工也會失去他們選擇火車的理由。這也是綠皮車為什麼依然存在的原因，不是高鐵通不了，而是社會還沒有發展到一手一輛小車的地步。
4.素質
每個人的素質都是參差不齊的，我們不能要求別人去怎麼樣，只能約束自己去怎麼樣？有時候我們都很生氣，為什麼不終身不讓乘車呢？因為沒依據，法無明文規定不為罪，這些人在挑戰法律的底線，往往只能以譴責的方式進行，無關痛癢。乘警沒有執法權也不能採取強制措施，所以導致了這些事件屢屢發生。
華麗雜談
高鐵霸座現象越來越多，但是說實話，這個和高鐵有什麼關係呢，高鐵也好，或者火車汽車也好，都只是交通工具，為大家的出行提供方便，而旅途中乘客怎麼打發時間，那不歸鐵路部門管。
至於出現佔座現象的原因，只能說是個人素質問題，現在的網絡發達，社交軟件較多，人們對於這種不講道德的事情深惡痛疾，遇到了隨手轉發，讓更多人知道，慢慢的大家就覺得佔座現象越來越多。
建議鐵路乘警增加權利，對於霸佔別人座位，霸佔別人鋪位的情況，可以直接帶走，讓其下站下車。
北京冠領民商律師團隊
我看她已經很出名了，現在正受輿論的煎熬，用不到多久，她的親屬、朋友、親戚、同事等等都知道她在火車上蠻橫霸道的行為，如果她有孩子的話，她的父母、孩子會為她感到丟人。甚至被指指點點。
馬上一些自媒體，小記者會找到她附近尋找熱點，她以前的朋友，同學，同事們會爆出她生活中的細節，但一些不好的行為會被放大，人們最會擅長挖掘消息了。
她的家人最近會頂著壓力生活。
她會懊惱、後悔、甚至道歉。
她不敢看新聞、看評論。
總而言之：靠窗得不償失
迪迦奧特曼之熱血青年
總得來說是道德與個人素質的問題，是家庭教育和學校教育的不足。
當高鐵霸座男出現後，相關部門和相關人員也沒有對比進行有效快速的處理，後期雖然給了霸座男處理，但處理程度實在太輕，現在交通如此發達的時代，限制其買火車票，高鐵票顯然只是隔靴撓癢，不能起到作用。而處理這件事的效率和處理程度，顯然給了有同樣想法和同樣行徑的人底氣，認為自己霸座理所當然，法律法規對自己沒有作用。
同時，這也是對應獲得合理合法權益乘客的權益踐踏，掏了錢反而買了難受。
當然，也反應了乘務員處置事件時的不果斷和無奈。乘警有很大的責任。
雜七雜八小榔頭
霸坐女肯定不對，沒有守規則的習慣，沒有遵守全面履行合同的法律意識:。此事件為啥原來沒有?而今連續兩起，且圍觀者狂噪?竊以為，公民維權意識增強，雙方當些小權利受損時，不依不饒，沒有互諒互讓精神，這並不值得推崇，二是處理不及時，處罰不嚴厲，好人受委屈，不好的人得意而不畏法度，不知錯，不改過。。。。
德豪艾律師
我認為，那就是，你不起來是吧！轉身去拿盒泡麵用開水衝上，再來到他身邊... ...後面自己去想--我是吃麵，連湯帶水往他身上灑呢？還是忍不住用這盒泡麵扣在他身上... ...
事大了，乘警肯定要干預，你說乘警是幫他說話還是幫我？他連乘警的勸告都不搭理，有事了自認倒黴吧！
