德鷹科教
好像是趕趟兒“出名”，抑或是讓我們的“和諧執法”更體現“溫情”，亦或是更能襯托瑞典警察“暴力執法”的“野蠻”，繼高鐵霸座男之後，一個我們正在熱議的高鐵霸座女事件未了，又一個高鐵霸座老太太撲面而來……
真是“神州時有牛人出，各領風騷數不幾天”啊！國情不同，中外比較隨後再說，先用我們老祖宗的金玉良言來明晰明理吧。
一是“沒有規矩不成方圓”。
規矩是通用的，無所謂古今中外、黑白俊醜。“瑞典事件”先是中國遊客違反規矩在前，耍賴撒潑在後，人家警察強行抬出拉到地鐵站附近，正是為了維護規矩以儆效尤。
高鐵霸座事件層出不窮，我們的警察可謂苦口薄心不厭其煩，可最終效果是什麼？是一個個霸座男女的群起效尤，是其後浪費大量人力物力的如夢方醒追責。類同於老人倒地訛人事件的需要視頻以證清白等，我們還有多少的防不勝防？還要靡費多少國家資源用在這些雞毛蒜皮的小事上？
二是“人非聖賢孰能無過？
過而能改善莫大焉。” 錯了就是錯了，浪子回頭還金不換呢。可看看我們至今對“瑞典事件”的全民大討論，可謂涇渭分明、勢不兩立。
一場本來是非分明的衣食住行事件竟然被抬到了“愛國”的高度，國民的劣根性暴露無遺，連錯也不認了，是過也不改了，唯有死硬到底讓道德沉淪，讓文明蒙羞。
想必我們的警察叔叔憋屈萬分，他們有一肚子的話要說，對瑞典警察更是滿腔的羨慕嫉妒恨，恨的是——人比人氣死人！
真相在哪裡？廉恥是什麼？這些人類最基本的道德準則、行事規矩，我們都不要了，這是一個什麼樣的世界？！
今古達觀
說到霸座，想起一件事。有一次我到俄羅斯旅遊，乘坐聖.彼得堡到芬蘭赫爾辛基的高鐵。與國內一樣每人一個座位，對號入座。我們團中有位女士因為隨身帶的行李較多，座位有點擠，看到後面一排有一個空座位（一排兩個座位只坐了一個人，一個女孩），不過她過去想坐下時那個女孩說了一大堆俄語，意思是不讓她坐，交涉許久也沒有給坐，又聽不懂她說什麼，只能作罷回到自己座位上。
估計那女孩買兩張票的可能不大，那麼我想問的是，如果邊上是空座位，你不允許別人坐（當然都是對號入座前提下），那屬於霸座嗎？
蘇申js
小編根據自己的出行經驗推斷，乘客不對號入座的現象很普遍，只是大多數人習慣了不計較罷了。如果有人較真兒，一般坐錯位置的人也會很配合，這樣也就不會發生什麼糾紛。偶爾碰到蠻不講理的人硬不認錯，吃虧的一方也會妥協退讓的，算了忍一時就過去了。
霸座與被霸座雙方槓上了，誰也不服誰，非爭這個理兒不可，迫不得已才會將乘務員或乘警叫來處理，不管處理結果如何，只要圍觀者不拍視頻不上傳，對於吃瓜群來講，不知有其事也就和沒有發生過一樣。有人拍攝了上傳了，也不見得必然引起大眾關注，不一定就會成為熱點。
不得不說，能不能“火”還是靠當事人的運氣的，違規而走紅的概率也很小。買彩票怎麼也中不了獎，隨便一屁股卻坐成了公眾人物，明星似的天下皆知。
寬鬆也是一種秩序吧。搶票、排隊、佔位置、走後門…，司空見慣了大家都在被適應，誰也不能呼風喚雨，都在各種無序狀態中吃過虧常，於是霸座男女橫空出世就成了眾矢的，或調侃或譏諷，都能讓人渲洩一番。
良好的秩序靠什麼，不想提及說教那一套了，就讓懲戒都到位，讓規矩都成為規矩…
瞌睡蟲和瞌睡龍
從此女與工作人員的對話中可得知:
此女非善類，且她的狡辯是那麼的得心應手、自然得體，可看出她才是社會生活的主導者；
她的言辭可以讓一般人自己敗下陣來；因她明知自己無理取鬧，所以才並沒有咄咄逼人，否則讓她更高級一點的發揮，可能半車廂人都要被她因她的理由而趕出去車廂的，此女厲害，屬於非暴力手段能征服的種類，應送往歐美或印日泰！
彼岸花開bahk288
小時候我鄰居家兩兄弟一直不和,吵嘴打架搞得像仇人一樣,但是,有一天哥哥那一家與另一戶外姓人家吵架吃了點虧,這時候弟弟就站出來幫助哥哥了.生活中經常有人可以在外把自己的某個家人說得一塌糊塗,但是你千萬不要跟著說,我們好像一直有一種習慣就是一致對外, 兩口子正在街上互扇耳光的時候,你去煽其中一個耳光試試看?理由就是不管怎麼樣,那是自己人.
