李超
農村鋪水泥路佔耕地，合理嗎？農村農民萬歲以為，
農村鋪水泥路都是原村裡人出行之路，談不上合不合理，必須支持擁護的。
作為一個農村老農，就說說農村修路的情況。農村修建的水泥路，都是在原由的基礎上，進行鋪水泥路。為什麼村官難當，難當的村官。從農村鋪水泥路你就會受到啟發。
82年承包土地的時候，村民出行的道路，路兩邊都有樹，當時順路邊的土地，那一邊都去的有協墒。基本為1，5米至2米。當時的村民以為，順路樹低下不長莊稼，開始幾年每年夏收前都有”地富反壞右“義務仍土補修路面。也就是順路邊取土。
90年代後，路兩邊的樹基本不存在了，順路邊扒除的土地也開成荒，種成莊稼啦，就這樣路邊的地成個人所有。要按分地的情況，順原路鋪的水泥路，一邊加寬一米，也站不住農民的土地。所以我以為，無論哪個村，在村民出行的原土路上鋪水泥路，都不會站用個人可耕地，更不會出現合理不合理的情況。
農村農民萬歲
農村鋪水泥路佔耕地行嗎？
隨著建設全面小康生活，我國農村基本已經實現了村村通、戶戶通。在這一工程施工過程中，常常會把以前村裡的路加寬、取直，這樣就難免會取土、費田。
特別是佔用耕地上，很多村民是不同意，但不同意就會導致路面寬度不夠，這樣就算硬化了路面效果也不大。
這裡說一個小曉舅舅家那邊的例子。他們村裡因修高鐵路線，佔用他們村裡的山地、耕地等，這樣村裡就有了幾十萬賠償款，再加上國家的村村通工程補助資金，就準備把他們村裡那條進村道路給修一下。因以前路面很窄再加上有彎彎曲曲，所以這一次就準備把路取直、加寬，這裡就涉及到部分村民的耕地，個別村民是不同意佔用他們家的耕地。那只有開村民小組會議，給那些被佔用耕地的人進行補助，按佔用面積以金錢方式進行補助，這樣就沒有意見。
這裡說明一下，我們那村裡修路是可以佔用耕地的，但不能隨意佔用，佔用人家耕地是需要補助的。
以上是小曉個人觀點，有不同觀點及補充請留言，謝謝大家！
關注小曉每天給您帶來更多精彩內容！
小曉農民
對於農村鋪路往往是民心工程，有時候就會佔地修建道路，是合情合理的！畢竟道路規劃需要合理，不可能只走以前的土路！記得小時候第一次修建村村通公路時，就有很多農戶的耕地被佔用，也沒看到多少抱怨的！
另外，對於佔用耕地往往也會有相應的補償措施，雖然補償不多，但也應該理解，畢竟村村通公路不佔用耕地是無法連通的！
如果是村裡自行修建的水泥路，可以與村裡進行溝通，能避免佔用是最好的，即便佔用了，也應該爭取相應的補償措施，如果是佔用不大也就算了，畢竟農村白事開墳很多就是在農戶的地裡面，基本沒有要錢的！如果佔用耕地比較多的話，就需要具體協商了！
另外，對於村裡修的水泥路，有時候就會需要佔用道路兩旁農戶家裡的空間，往往農戶就會自行退避三舍！畢竟自己也會受益，再計較就沒意義了！
龍百曉生
簡單的回答，不合理。首先說修路是佔了少數人的地，耕地乃承包地，農村的老農民在家裡，打工沒人要，除了國家補貼外，也就指望那點地收入。農村修路是好事，不能不修。不合理的事可以調解，解決不合理問題。1可以調整地：2可以用錢解決。
福滿人間63679286
是嚴重已觸犯刑法了，至於只欠立案或追不追究，還何談合理？因其理在法裡邊含著了，而不是法在理裡邊含進去了，所以鄭重其事說那叫犯法，而非合不合理的問題！之所以這個土地佔用的權利是國土法制定的，而非村委會想若非非而已
