棒奔霸
這個問題跟城鄉（農村）居民的養老保險體系相關，我們可以簡單地從兩個方面來理解。
首先，農村居民上交土地後每月領取500-1000元養老金，這個政策是實際存在，還是部分人的假想？如果這個政策真的存在，那農村居民是否應該辦理，劃不划算？
農村居民的土地屬於集體所用，農民只有使用權，沒有所有權。鄉鎮居民上交土地，一般是指政策性的退耕還林、封山育林、基建設施徵用，以及部分企業租賃土地用於生態農業發展等。企業租賃土地發展生態農業，一般會簽訂租賃合同，按年（季度）支付土地費用，農民可應聘企業短工補貼生活，不會涉及到養老金的概念。
退耕還林、封山育林的政策已經實行很長時間了，用在這裡並不合適；基建設施一般由國有企業承建，在項目勘察時會對所涉及的居民土地進行補償，也不會涉及到養老金。
城鄉居民參加養老保險，未滿60歲的，需要繳納15年養老保險才能領取養老金。截止2017年底，全國城鄉居民養老保險參保人數為5.1255億人，養老保險待遇領取人數為1.5598億人，月均養老金為125元。目前僅有北京、上海等少數經濟發達省市的城鄉居民養老金能達到1000元的水平，大部分地區只有100-300元。
城鄉居民每月領取500-1000元養老金，會大幅度增加養老基金的支付壓力，因此是不可能實現的。
如果這種政策由於特定原因在小範圍內實施，我們就需要考慮兩個因素：擁有土地的鄉鎮居民每月能否賺到500-1000元？鄉鎮居民每月500-1000元養老金是否夠用？
首先，鄉鎮居民每月收入500-1000元，即年收入為6千元到1.2萬元之間，大部分人僅依靠土地無法達到這個收入水平（這裡不包含個體戶、合作社成員等群體）。也就是說，鄉鎮居民上交土地後每月收入500-1000元是比較划算的，絕大多數有土地的居民都會認同這個政策。
其次，鄉鎮居民每月收入最高1000元，平均每天消費35元左右，衣食住行全靠養老金支付比較困難。此外，我們還需要考慮物價上漲和貨幣貶值，現在的1000元和10年後的1000元，能買到的東西還是有很大差距的。
鄉鎮居民可以利用土地種植農作物、經濟作物，減少生活支出，醫療、教育、生活支出都需要花錢，只依靠養老金無法滿足生活需求。實際上，居民土地被徵用後能領取一定的補貼，上交土地後領取養老金的政策目前還沒有出現過。
這種政策如果實施，還是有很多人會參與的，畢竟不用那麼勞累了！你覺得呢？
重慶中公教育
把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元養老金，這個問題我的覺得應該分多方面來看。但是總體來說，可行性是比較差的！
從目前實際的農村情況來看，農村現在剩餘的都是一些年級比較大的老人，基本上年輕人脫離了農村，都在城市打工生活，說真實一點，現在的年輕人有會種地的嗎？沒有吧，都是一些老人在種地！但是我們要明白一點，一年種地的收入是有多少，根據目前的顯示，一年的話一畝地種種麥子，種種玉米，能有2000塊錢就已經很不錯了，而且還要自己出錢投入一部分！所以一年下來一畝地也掙不了多少錢，所以從這個角度來看土地上交，60歲以後農村的老人每月可以有1000塊錢養老金是個不錯的選擇，能給自己的兒女減輕壓力，自己也有一部分的收入！
但是我們要考慮的問題還是不少的，首先我們要了解一下，如果土地上交了那麼60歲之前他們怎麼辦？？ 這個問題是我們需要考慮的問題，現在的農民工還是比較多的，可以看一下：
這個是早期網上的數據，從這個數據我們能看出農民工的數量是持續上升的，已經有2.8億之多，如果說農民都放下了土地，那麼他們60歲之前的生計就會成為問題，都去做農民顯示是不可能的，畢竟有一些人已經習慣了農村的生活，然他出去打工，是不會願意的！長期在農村生活，沒有一技之長，去了社會上，生活是很困難的！所以這個問題是比較大的一個問題!
再者我們還要考慮現在農村年輕人的一個問題，對，他們是出去了，去了城市，但是難保他們不會再回村裡，畢竟他們的戶口是農村的戶口，在村子裡有他們的土地，現在來看，他們是不缺那一點點的養老保險的，畢竟在外工作五險一金都是有繳了，如果讓他們放棄土地，應該非常困難的事情！
之前網上還在說有些地方再試點國家出錢，按照每畝多少多少錢的價格來回收土地，有說3萬的，有說5萬的，按照這個條件很多人也是不願意的，更何況把土地上交變為60歲之後500-1000的養老金！
並且我們還要考慮一個問題，現在的通貨膨脹的一個問題，手裡的錢是貶值的一個狀態，誰也不能保證以後的1000塊錢能否顧住10年20年以後的生活保障，畢竟現在農村也開始通天然氣，一年的費用算下來也是不低了，更何況還要買生活的必須用品！
所以我覺得如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元的養老金，這個會比較難實行！
村聞直播間
如果把土地上交，農村老人60歲之後每月可以領取500-1000元的養老金，你覺得可行嗎？我覺得這這個方法是不可取的，因為要考慮的因素很多。
現在的農村的老人較多，大部分的年輕人都已經外出工作了。中國地大物博，農村比城市要大的許多，很多人外出工作的人的戶口還是農村，中國人也做講究落葉歸根，他們終究還是要回歸農村。
把土地上交，老人每個月可以領500-1000元，這個數目在農村是足夠老人生活的了。但是土地上交后土地就不屬於農民的了，是歸屬國家所有。那麼對自己以後的子孫後代怎麼辦，在農村沒有一塊地是屬於自己的，等家人年老是在自己的土地種種菜也是可以的。
有什麼三農問題、瞭解最新的三農資訊就關注我，一個在三農加自媒體上有追求有夢想有情懷的不入流的潛力股。
不入流的潛力股
如果把土地上交，每月發500至1000，農民朋友們應該是舉雙手贊成！
農村現在種地的以40一50後為主力，年紀大了，幹活十分吃力，況且現在種糧又不值錢，只夠溫飽，倒不如交出土地。我估計，每年一萬塊錢，只要不得病是夠花的了，國家也應該以醫療上向農村傾斜，六十以上的農民每年交200至500的醫療費，住院可報銷全部或百分之九十五，使農民朋友而無後顧之憂，我認為是可行的！
40後，50後為了祖國的建設曾立下汗馬功勞，他們的功不可沒，沒有他們的艱辛付出，哪來今日的繁榮昌盛？
土地上交，應該可行！
如您覺得我的觀點正確與否，請評論區討論，請關注！
農村天倉茫
簡直就是不可能的事，有地就有吃喝，不是沒個有地的地方都不好，給那點錢有的地方只是毛毛雨的錢，富裕的地產直相當大，比工人退體多的多
打莊子
在農村年輕人都外出打工，家裡的留守老人都是以種地維持生活，那麼如果家裡上交土地，國家給60歲以上的農民每月500～1000元，
分享一下個人看法。
在農村種地其實老百姓一年下來根本就賺不到錢的，按我們當地的農作物一年兩個季節，一個季節小麥，
一個季節玉米，在我們這裡一畝地兩個季節的收入800～1000元左右，如果碰上哪年老天開幾個玩笑，一畝地收入就會800元以下了，
今年就是個例子，受颱風影響玉米全部不熟就倒地了，這一季節一畝地根本就不掙錢了。
那麼如果把土地上交國家，國家給60歲以上的老人每月500～1000元，我的想法是根本不可能的，如果土地上交國家每個月給60歲以上老人500元養老保險錢，農民就知足了，不用在農忙的時候不吃飯就下地幹活了。
我感覺現在10年之內不會實現的，，，未來的發展很有可能。。因為祖國正在快速的發展，，慢慢的變強大。
農村366小哥
這種問法太模糊，人的生活是多方面的，吃穿住行，周圍環境，消費水平，我們附近拆遷，回遷樓置換，每月每人一袋面，三個月一桶油，夠60的每月7百元，逢年過節有過節費再分油麵，地級市周邊，資金來源賣地，集體建的有沿街門市和市場出租，賣的地錢搞資本運作，村民分紅，地全部拿出來。
春風59247
又整這沒用的！你就先讓農村的年青人先把老人養起來，不要跟老人分家，老人的錢都讓他們花光了，現在他們要跟老人分家，讓老人去帶貧困戶的帽子，自己製造了問題來坑國家，想想老人那是什麼心情。這才是當前比較緊急的，其他別的走一步算一步，那些誰說了算你說了算？年輕人養老人如果有困難，國家一定會解決的，但是年輕人不養老人肯定不行！別老整這種沒用的話題沒完了。
虎威a
土地的集中耕作是必然趨勢，特別是農村老齡化日益嚴重，一些老年農民已無力耕種管理，由鄉村合作社統一集中作業是最佳辦法。而後每月發一定數額養老金，特別對醫療方面實行全額免費。
王軍95141
不可行，現在的物價，生活水平，加上平常的生活開資，五百元，一仟元能做，什麼。來你退休了，就發繪你一仟元你夠用嗎？站著說話不腰疼。在農村老人有沒錢不要緊，有一點地他可種一點萊，一點糧，有肉無肉他們能基本包住不餓肚子
