我老大是美少女
漢五年，漢高帝劉邦置酒洛陽南宮，大宴群臣，並請群臣各抒己見，談談項羽失天下的原因，劉邦得天下的原因。這次探討中，劉邦將三位在楚漢之爭中發揮了重要作用的臣子歸納到一起，對他們給予極高的評價，稱他們仨為人傑，並稱，自己之所以能夠戰勝項羽，全靠三位人傑的幫襯。
劉邦歸納的三人傑被後世並稱為「漢初三傑」，他們分別是張良、蕭何、韓信。
張良、蕭何、韓信三人，最為漢高帝劉邦和漢高後呂雉信任的，是張良，其次是蕭何，但劉邦對蕭何的懷疑，也僅限於蕭何擁有謀反的客觀條件。張良和蕭何，也是「漢初三傑」中結局最好的，都平平安安地活到老，死後都哀榮備至，但韓信就沒這麼幸運了，先是被舉報謀反，由王而侯，而後又被舉報謀反，被漢高後呂雉殺於未央宮鍾室之中。
同樣是漢初三傑，為什麼張良和蕭何就能平安到老，韓信卻要被未來的女主斬殺於鍾室呢？
對於韓信的結局，早在兩千年前，太史公司馬遷撰寫傳世史學名著《史記》的時候，就給出了答案。在《史記·淮陰侯列傳》中，司馬遷飽含深情地寫道：
「假令韓信學道謙讓，不伐已功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。」
在司馬遷看來，只要韓信能夠學會謙讓，不處處對自己的功勞進行誇耀，不 時時對自己的才能感到驕傲，就差不多可以像張良、蕭何等人那樣平平安安地渡過餘生，並把富貴幾十幾代地傳承下去。到那時，對於漢家天下來說，韓信的功名與聲望，完全可以周朝的周公、召公、太公相提並論。
應該說， 太史公的觀點比較公允，漢高帝劉邦並不是一個擅殺功臣的帝王，兔死狗烹的規律，在劉邦這裡並不適用，劉邦當上皇帝后，天下也沒有徹底安定，依舊需要他劉邦南征北戰，直到生命的最後一年，劉邦征討英布後回到故鄉沛縣，仍舊憂心忡忡地問，「安得猛士兮守四方？」
對於劉邦來說，狡兔永遠在四方異動，走狗永遠不會被烹。
韓信這樣的軍事天才，倘若像蕭何一樣忠心耿耿，在關鍵時刻毫無保留地擁護劉邦，劉邦頂多是在他的周圍放些眼線，提防提防他，偶爾敲打敲打他，並不會削他的爵，要他的命。
可韓信從來就不夠忠心，甚至常常有待價而沽的心態，每當劉邦需要他的時候，他就表現拿出討價還價的姿態來，好像沒有他，劉邦就奪不了天下似的。以這種市井之心待人，難免不會被人秋後算賬。
當然，也不能說韓信的死，全是韓信自己的問題，這不夠客觀。
韓信的死，還跟那個時代有關，那樣一個時代，手握皇權的人，每時每刻都戰戰兢兢，他們每時每刻都在擔心，會有人要對自己不利，會有人想要取代自己，為了防止被取代，他們嚴密地監視著每一個有可能取代自己的人，而韓信，無論是個人能力還是威望上，都算是皇權強有力的競爭者，若是韓信成功了，曾經手握皇權的人，必然被屠戮，被斬草除根，被踏上一腳，永生永世不得翻身，被綁在歷史恥辱柱上，認人鞭撻。
劉邦和呂后，都不想重複秦始皇和胡亥的故事，都希望自己的江山可以永固，自己的兒孫能夠永遠手握權柄。正因為劉邦、呂后和韓信之間存在這種權力的衝突，所以劉邦和呂后才會時刻提防韓信，而韓信自己又作死，趁著長安只有孤兒寡母的時候，打算興兵造反，於是，孤兒寡母也使了陰招，結果了韓信。
你做初一，我做十五，說的便是韓信和呂后吧？
參考資料：《史記·高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《蕭相國世家》、《史記·淮陰侯列傳》
