周立波被唐爽和網友質疑吸毒,他爲什麼不做毒檢予以回應?

勝券在握




試問,有哪貓會承認偷腥的?

即使美國明大涉強姦案發那個人,也不可能說是得手了,除非被檢方定罪被訴外。



周立波被疑吸毒也很正常。



首先,他前妻曾舉報他有四年吸毒史。



再者,警察在周立波包裡搜出冰毒兩小包和吸食毒品的塑料管。



即使周立波把毒品餵狗,也用不上吸管,最多就拿一個竹筒將冰毒灌進狗嘴裡。

但是問題來了,周立波家的狗是這樣吸毒的嗎?



胡潔確認兩小包冰毒無疑。

警察從周立波包裡搜出的兩小包毒品是周立波的無疑,毒品是兩小包也是無疑,裡面裝一點點也是無疑。



胡潔不打自招、未卜先知。

在警方搜到毒品還沒有經過檢驗尚未確定毒品是什麼成分。胡潔居然能倒背如流地說出周立波包裡的毒品數量及成分,真是不打自招、未卜先知。



胡潔能如此有先見之明,莫非胡潔在浙江溫州那時,就曾做過仙姑媽不成?



胡潔怎麼會比警察還精確底細呢?難道周立波在家經常玩此毒品?細思恐極!



周立波是不可能上當,聽從大眾讓他主動去驗毒的,險非警察強制帶他去驗毒。否則,他能避則避了。


Watson理性之劍


公眾人物不能自證清白,這是規律。

一是自證清白難度高,二是未必被認可;三是沒完沒了;四是拖累他人。

首先,要能自證清白,必須權威機構、有關部門出具證明。但根據法律和程序,權威機構、有關部門未必會出具證明。

其次,證明出具了,往往真實性也會被質疑,或者說只證明了現在的清白,還有以前的罪惡因超過時效無法發現,斷定以後亦有可能再犯,現在尚未發現,自證清白未必會被認可,質疑始終存在。

再次,現在被質疑,自證清白,過後一旦質疑再起、輿情洶湧,難道又要再次自證清白,循環往復、沒完沒了。

最後,一個人自證清白了,示範效應,其他公眾人物怎麼辦?這會拖累一大批人,沒人敢帶這個頭。

所以,公眾人物,自證未必獲得清白,這種事不會做的。


閒人老錢Caesar1971


還支持唐爽?支持尼瑪戈壁阿,一個不知道多猥瑣的人,回國都找不到工作的狗,一條上流社會控制的喪家犬,請你回成都街頭走一走,看能活過24小時嗎?你這種卑鄙小人用老百姓的話說,就該沉塘,用富豪的話說,就該苟且,你活動在周家多少年?你收了鄢軍多少錢?你目前離得開鄢軍?就你做的那些齷蹉事每次論證自己都是打臉,你自己已經記不清楚臉被打腫沒有?周立波再差,做過慈善,壹周立波秀對整個社會的反響何止點滴?別人節目不敢說的他敢說,這樣的名人和崔老師是不是還有點相似,這樣的名人是不和廣州臺馬後炮主持人相似?每個人都有自己的特長,周立波擅長展現自我,薰陶社會,而你,唐爽,擅長表演自我,忽悠網絡吃瓜不閒事大的噴子!鑑定完畢!


分享到:


相關文章: