用戶146971524
為什麼有人要唱衰美國？很簡單，需要！俗話說:“不可長他人士氣，不能滅自己威風”！基於這句話的定位，美國只能衰落。既然調子定了，那美國也就只有衰落甚至崩潰了！所以，很多人也就心安理得在這種夢幻中飄飄欲仙了。“三人成虎”！一個人說美國衰退了，大家不相信；二個人說美國衰退了，就有一部分人信了；三個人說美國衰退了，估計大部分人都信了；如果再有美國某位專家說美國快要崩潰了，估計美國衰退也就坐實了。至於美國衰退的理由，那更是一抓一大把。設定結果後再找證據是很多媒體和專家的拿手好戲。
美國從紙老虎到被滅亡已經有好多年了！特別是在冷戰時期，華沙條約組織陣營的國家一直都在“美帝國主義必然滅亡”的輿論中堅強的活著。可是，嘴喊著震天響口號，柏林牆東邊的民眾卻手腳並用翻牆跳到了西邊。當蘇聯解體後，眾多國家卻選擇了美國陣營，為什麼？因為美國還存在，美帝國主義也並沒有滅亡。
戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。這句話無比正確。比如說“盛極而衰”規律。任何一個國家都不可能永遠強盛，這是從歷史中總結出來的規律。歷史也一再證明著這個規律。所以，人們也就自然將其套用在了美國身上。這也沒有錯！因為美國總有一天會衰退。可是，人們常常忽略了這個規律中的兩個因素。一個是美國衰退的時間問題；第二個是美國衰退過程中其它國家在幹什麼的問題。美國可能會衰退，但從衰退到退出世界第一畢竟需要時間。我們假定這個時間需要三十年，那麼，在這三十年中，難道世界上其它國家“坐等”美國崩潰？那肯定不行吧！？既然不能坐等，那總要追趕吧！美國既然是第一，那它肯定有先進的一面吧？我們不說制度，那說說科技總可以吧！？可以不學習美國，但借鑑總需要吧？如果連美國領先都不願承認，那又如何借鑑呢？如果連借鑑都免了，那差距不是越拉越大嗎？
既然美國被衰退了，那就肯定有理由和標誌。當然，首先就是“盛極而衰”論。從規律來講，那是從歷史總結出來的。但卻忽略了這個規律是從“封建專制”的朝代更迭中得出的。這個規律是否適合現代制度下的美國，那還是個未知數。也只能等美國真的崩潰了才能令人信服。畢竟“實踐是檢驗真理的唯一標準”！再者就是美國的一些現象，比如美國的債務問題（其實，很多國家都有債務，有些國家的隱形債務則難以判斷有多少）。比如美國經濟的不可持續問題。說美國經濟已經被大財團控制，美國的貧富差距太大，已經造成美國社會的分裂。所以美國已經衰退。（其實，美國這種制度已經實行200多年）。還有一些邏輯推理問題，比如美元霸權。說美國之所以強大是因為美元體系，如果去美元，美國立馬衰退。（其實，在美元體系尚未建立時，美國的GDP已經世界第一）。
如果上述理由還不足以使美國衰退的話，那還有一些偶發事件來佐證。比如美國經常發生的槍擊事件。說美國連控槍都做不到，難道還不衰退嗎？其實，世界上其它一些國家每年冤死的人數要遠遠多於美國槍擊案中死亡的無辜者。還有美國經常發生的兩黨爭鬥和群眾遊行事件。以此來說明美國已經分裂，既然已經分裂，那離崩潰還遠嗎？豈不知，這些方式恰恰是美國式民主的體現，是一種監督式的質疑。作用就是阻止了美國政府的為所欲為。恰恰在提醒美國政府不能脫離人民這個大方向。蘇聯時期沒有這種現象發生，但也沒能阻止蘇聯在頃刻間瓦解。
美國被唱衰，美國的士氣真的短了嗎？好像沒有！如果短了，歐盟，日本，加拿大，土耳其，印度為什麼都相繼妥協了呢？也許有人會說美國是用強大的軍力,霸道的美元,先進的科技這三個方面逼使這些國家和經濟體妥協的。不錯，確實如此！可這不恰恰證明了美國的實力仍然存在嗎？不恰恰和美國已經衰退相矛盾嗎？也許有人會說，這並不能證明美國沒有衰退，因為美國從衰退到崩潰有個過程。就算美國正處於這個過程，那也並不等於其它國家就威風了呀？伊朗，委內瑞拉，俄羅斯也都在唱衰美國，但這些國家威風了嗎？所以，唱衰美國也是一把“雙刃劍”，可能會傷了美國的心，但也可能會傷了自己的身！
人生觸底反彈
唱衰美國的人有三類:一是既得利益集團，希永享特權;二是酸葡萄心理，希移民美國的人遭殃;三是無知無識，人云亦云的人。一個民主，法治，平等，自由的國家，怎麼會衰落呢？
憂天楚人
全世界大概沒人會唱衰美利堅吧?美國能夠保持強大，正在於社會的各界人士都能發表各自的看法，這樣就總能保證重大的決策不至於產生嚴重的失誤。有一個有趣的現象，美國、日本一直在唱衰自己，一直聲稱面臨巨大的危機、挑戰，它們似乎從來不會論證自己有多強大。現在可以越來越清楚地看出“衰退論更多是心理戰術意義上的，而非是全然實證的客觀表述。美國、日本是否衰退，並不是一個真實發生的歷史過程，而是一直高懸在美國、日本人頭頂上的“達摩克利斯之劍”，目的是為了讓自己的國家對自己的政治衰退保持高度警惕。可以這樣說美國人、日本人有越多反對的聲音，越憂慮自己社會是否健康，他們就會越健康。
徐正躍常綠永不雕謝
美國衰弱，黑暗中世紀死灰復燃，黨天下，家天下，個人天下，會像瘟疫一樣蔓延，一個個只有一口氣都不放權的活例可知，人追求權力多麼貪焚！美式權力制衡為人類幸福生活，生產力爆發，刻化出了一個精典樣板。
crmh
討論這樣的問題最好不要有偏見！判斷一個國家走向衰弱還是走向興旺，要有理有據；從政治、制度、教育、科技、軍事、文化等幾個方面比較和衡量，很容易得出答案；我覺得，衰弱不是唱出來的，美國領導世界50~100年還沒有問題！
馬洪山7
還要唱衰嗎？連政府工作人員工資都發不出來！政府負債，國民負債，連學生完成學業都要N年還清貸款。卻有幾萬億去侵略別的國家，自己國家資不抵債，21萬億外債美元靠子孫那代去還！唱著民主自由的大旗，隨意的扣動扳機，是的，殺光了不聽話的，給你民主自由！你敢說不民主不自由嗎！猶太經濟走到了盡頭
加油我的新世界東方
有人唱衰美國嗎？只不過說了些實話而已。例如經濟危機，2008年8萬多家大小企業倒閉；金融業佔GDP的78%；3百萬囚犯；2百多萬印第安人生活在缺水缺電的居留地內；頻繁的槍擊案；暴力執法案；種族歧視；高犯罪率；國會黑幕；特務政治，水門稜鏡門；超高的醫療費、教育費和房價房稅；內外債務30萬億美元；世界第一的軍費；不停地在世界各地挑起戰爭……
難道這些不是事實嗎？
一些喪失人格國格的不肖子孫，聽不得說美國不好。只要說美國的爛事，便條件反射地斥為抹黑唱衰，反過來，卻習慣抹黑唱衰中國，把中國說得一無是處，沒一樣好。淪落為徹頭徹尾的不知主子是誰的喪家之犬。
華中小隱
為何有些人要唱衰美國？其實這個問題的答案很簡單，因為這些唱衰美國的人就是希望美國真的能夠儘快衰落，所謂一個人只要內心期待什麼，那麼他嘴上往往就會總是掛念著什麼。當然我們不排除有些人是屬於口是心非，他們為了博眾人的眼球而有意拋出一些驚人的言論。 
（美國紐約）
美國主動衰落是不可能主動衰落的，這輩子它都不可能主動衰落，畢竟人家的優勢就在那擺著，而且美國政治相當穩定，即便美國經濟會發生週期性的金融危機，但是這並不至於讓美國陷入衰退的困境。美國經濟在某些時候可能會遭遇問題，但是它最終都能夠找到解決問題的方法，隨後它又能啟動新一輪的增長。
美國的衰落只有可能是相對的，當其它國家的發展速度超過美國，當美國經濟總量在世界經濟當中的佔比不斷降低，這個時候美國就有可能出現相對衰落的情況。
很多專家拋出的美國衰落觀點實際上主要就是相對衰落的概念，並且這些專家還認為美國在世界範圍內的統治力在不斷下降。
（美國及其盟友國家領導人）所謂美國相對衰落的觀點有一定的合理性，但美國的相對衰落顯然會非常緩慢，並且由於美國在世界上擁有龐大的盟友體系，所以其它新興國家還遠不足以挑戰美國。比美國經濟實力更難超越的是美國的政治、軍事、科技和金融等領域的優勢，這些優勢都是一個國家長期積累的結果，如果沒有國家能夠全方位挑戰美國，那美國也談不上會真正衰落。
唱衰美國的往往是那些反對美國的人士，這些人當中除了有很多是跟隨專家觀點認為美國會衰落之外，還有不少人是一邊持有美國會衰落的觀點，另一邊他們又在努力把自己的家人送去美國生活，不知道這些人是不是比較喜歡衰落之後的美國？當然，還有一些人可能是因為比較自信，所以他們才會認為美國在迅速衰落，畢竟有些人整天看著美國這被超越那被超越的文章，這難免會讓他們有點小膨脹。
（美元）
總之作為一個聰明人士，我們對於美國會不會衰落的問題還是要有清醒的認識，美國不會主動陷入長期的衰退泥潭，即便是相對的衰落也是非常緩慢的。不要整天幻想著美國會很快衰落，與其期待別人的退步還不如自己儘快追上對方。
李姓先生
所謂唱衰就是詛咒，這就是不自信沒能力的人的一貫作風，怨人窮恨人富，成天滿腦子都是世界唯我獨大，實際情況是又弱又賴，羨慕而生嫉妒，嫉妒而生仇恨，但又無奈何，因此就唱衰就詛咒！要強從自身改變，強才有翻身的機會！惡罵詛咒是改變不了世界的！
灼灼其華6712
唱衰美日就是一個笑話，看看安陪和川普的支持率你可能要失望了，他們政局穩固，各類經濟指數一路飈升，在高科研發領域繼續引領著世界。美國依靠其強大的綜合國力，深刻影響著世界政治，經濟，軍事走勢，五十年內無人能及......
