四川綿竹市號稱亞洲第一高的木塔靈官樓今天突發大火被燒燬,今年才竣工,你怎麼看這件事情?

尋味川菜


看到這樣的新聞,第一感覺是現代的工匠水平還趕不上古代的工匠水平呢。古代的工匠建造靈官樓,歷經幾百年都沒有被大火燒燬。而現在的工匠建造靈官樓,剛剛竣工後就被大火燒燬。這是為什麼?

沒有對比就沒有傷害,這不能不說是現在建築的時候,考慮欠周到之原因。


用木料建造木塔靈官樓,首先就應當考慮到防火問題。因為木材是最怕火的,一把大火可以將整個建築化為灰燼。古代工匠在建造靈官樓的時候,也許考慮最多的就是如何防火防腐蝕防蟲,但是對於地震知識瞭解甚少,所以不夠防震。要不然的話,汶川大地震,也不會震倒靈官樓的。

不可否認,由於機器時代的到來,使一些古老的技藝都面臨著失傳。現在的科技是發達了,但是工藝卻沒有古人那麼考究了。現在的技術可以把靈觀樓建成亞洲第一木塔,但是卻忽視了一把火就會燒光的情形。

也許本起火災是由其他原因引起的,但是不管怎麼說?傳承古代工匠技藝併發揚光大是沒有錯的。建造木塔的時候,就應當考慮到防火防腐蝕等問題。希望再建造靈官樓的時候,這方面能引起重視。


法重情深


大家好,我是一張過去的CD,很高興回答這個問題,希望大家踴躍參與討論,歡迎大家積極留言,您的關注是我最大的動力!

事件回顧:2017年12月10日12點39分四川綿竹市九龍鎮號稱亞洲第一高木塔靈官樓被大火燒燬,靈官樓是在四川5.12大地震中損毀,政府花了非常高的代價請工匠師傅用了五六年時間,今年才竣工今天突發大火被燒燬。

號稱亞洲第一高木塔的靈官樓毀於汶川地震。

作為修復工程,政府現在很講究的,基本要保持原貌。像原來的木結構榫卯結構,都會忠於原件,繼續採取這些傳統的榫卯結構。能不使用當代鋼筋混凝土和各種現代建築材料的,還是儘量不用的。這也是多年來專家們在古建修復中總結出來的經驗教訓。

忠於原件不亂改架構不亂填新材料,這樣才能有利於申遺,也有利於弘揚傳統文化,保持建築的原有文化風貌。

前些年泰山就曾因為“亂打亂建”而被嚇過一身冷汗,隨後自行拆除。

應該說,隨著時代的進步科技手段的不斷豐富,許多原來的“手工活”都湮滅沒了傳人。現代的木匠都是釘子錘子螺絲刀,會這些傳統榫卯純木結構的木工在民間也是越來越少了,古建的修復,時間不應該是第一位的,而保持原汁原味相對來說更加重要。

所以,靈官樓等的修復,時間長短都是可以接受的,但如果“另起爐灶”那一定不會被原諒。當地政府考慮還是比較全面,沒有急功近利,值得點個贊。

至於失火,說實在的,這就是木結構古建的最大隱患。像大清那會皇帝可以隨便砍頭,清宮不也照樣失火讓皇帝廣場上去辦公嗎?歷史上絕大多數木結構古建就都是一個毀於大火的命運。

具體什麼原因報道未說估計還得有一段時間才能公佈調查結果。但書生想,也不外幾點:雷火、飯火、煙火、電火。

時間是冬季,天乾物燥容易引發火災。雷火的可能性沒有了,因為不是打雷的季節了。

第二個飯火,就是做飯引發火災,因為還未修整完畢,書生不知樓內是不是住有施工工人。按照常理來說,應該施工之中住有工人。交付之前這是屬於施工單位管理的,一般“閒人莫入”。這把火的責任是施工方應該是跑不了的了。如果是住著工人在刷火鍋下麵條之類引起,那施工方可以說管理嚴重失職!責任重大。

第三個煙火。這個可能性相對要小一些但也不能說沒有。現在的施工材料基本都要求阻燃,符合規範的話樓內不會有易燃易爆裝飾材料。但各種化工液體的話,卻也難說。一點小菸頭引發火災的,那麼責任就可以歸於抽菸者。因為施工現場也是一定不會讓抽菸的。

第四個電火,如果是線路搭火,這個就有點屬於“天災人禍性質了。線路老化引發火災的可能性不大,因為正在施工,電路更換應該也是工程一部分。再一種可能性是動用電氣焊的”電火“,書生估計在這樣的古建現場動用電氣焊應該要申請許可的,這個一查便知,如果真是如此火災,那施工方的責任是最大的一類了。

雖然事故原因不詳,但管理有漏洞是一定的了。起碼靈官樓著火之後火勢沒有及時控制住,連帶了旁邊的木塔造成了更大損失。所幸沒有人員傷亡。最後的結果還是看專家們的現場勘查結論吧,但願少抓幾個臨時工!


用戶66106093521



12月10日中午12時許,位於四川綿竹市的在建寺廟九龍寺突發生大火,將“亞洲第一高木塔”燒燬。截至發稿,綿竹市政府新聞辦公室最新通報稱,10日下午4時30分火勢已經被撲滅。火災造成九龍寺大雄寶殿、祖師殿、毗盧佛塔燒燬,過火面積800餘平方米,所幸無人員傷亡。


據瞭解,起火地點位於大殿,起火後引燃旁邊的高塔,冬天到了,天乾物燥,消防知識又一次給世人敲醒,人生活在世上,做什麼事都離不開‘’金木水火土‘’,從金木水火土的原理上進行做工作,消除火源是消防常識中最基礎的基礎,木塔本身就是最大的火源,消防意識是重中之重。


從古到今,火的教訓,血的教訓,時時處處的提醒著我們,應該是消防常識時時講,消防意識天天記。多少火的教訓,起火原因不外乎幾種情況,即雷火,電火,飯火和煙火,只有遠離火源,才能消除火災,具體什麼原因,還需要消防警察深入調查才能清楚,主觀推斷是不現實的。


是天災還是人禍?不得而知,應該嚴查?但是不論怎麼查,火燒當日毀,吸取教訓是必須的,應該向全國發出協查通知,類似的事情,再不要發生。


橄欖劍社會


首先要說明的一點,這個塔是由信眾籌建的,從四川5.12大地震之後開始修建,到昨天已耗時九年多.

塔於去年封頂,目前正在做內裝修,每層的佛像基本已到位,用紅布包好,等待明年竣工開光.國慶節時,工人已在為頂層的佛像底座描色..

修塔的師傅從建廟起就一直參與重建,他們非常守安全規則,不允許有人在上面抽菸.塔並未對外開放,所以除了工作人員,一般人不能上樓,沒有工人的時候,樓是鎖著的.即使有熟人要上樓,都會被告誡不能吸菸,用明火.

整幢塔為全實木結構,採用古法"榫"字結構,未用一顆鐵釘,一點水泥,所以安全是寺廟的重中之重.

一般寺廟會在早上8:00-11:30之間上早課,上課前會點燈,點燈用的是小酥油燈,位置在大殿正中一排桌子上,此燈跟家裡的薰香小焟燭類似,只不過不是蠟而是酥油,一般只能點燃四個小時,所以到早課結束後,燈差不多就快滅了.而且大殿沒有什麼風,所以也不存在因酥油燈未滅而燒起來的可能..

廟裡信眾上香的香爐離大殿較遠,目測有100米左右.不可能由上香引發火災.

在結束早課後,遊人可以進入大殿參觀,起火的時間為中午,此時正是午休時間,是否有遊人留下火種,需要警方來調查.

最終的調查結果還是以警方為誰吧!只能說一切自有因緣!


蝸牛通信


四川綿竹市九龍鎮的靈官樓,始建於明崇禎年間,據傳是那時的宰相首輔劉宇亮為紀念天官王靈官而建的,因此得名靈官樓。整個建築群由七重金殿組成,佔地20餘畝,幾百年間,香火一直旺盛不衰。但在“5·12汶川大地震”中,建築不幸被毀,尤其是其中16層高的木塔。為了重建這座亞洲第一高木塔,請了能工巧匠,用了八年時間對其進行重建,直到大火發生時,木塔還未建好。不幸中的萬幸是,工程還未完成,所以現場沒有人員傷亡。

一場大火,八年的努力付之一炬。通常發生火災,大家除了關心是否造成傷亡和損失以外,最在意的是著火的原因。但搜遍網絡,最多的信息僅僅是事故發生時的報道、著火時圍觀群眾拍的照片等等,唯獨沒有大火原因的解釋,文章全部截止到著火原因正在調查中。也許是因為和著火原因比,大火事件更能吸引眼球,也許是沒有造成人員傷亡,沒有得到更高的重視,所以下文就不重要了嗎?前幾年同樣在快完工時著火的央視大樓,從起火原因到處理方法,所有的事情都一一解釋清楚了,但木塔著火已過這麼長時間,起火原因還是模糊。

對此,廣大網友倒是非常熱心,提出了各種分析,有的說因為不支持木塔採用中國傳統卯榫結構,說因為可以抗震但不防火,也有的持反對意見,認為在地震多發地帶,防震很重要等等。目前能確認的,只有一點,就是火源最早是發生在木塔旁邊大殿的,然後引燃了旁邊的木塔。


超級小包子


首先,真的表示很遺憾,靈官樓這樣一座有價值的古建築被大火燒燬,真的十分可惜。

先來回顧一下這個新聞。17年12月10日上午12時左右,位於四川綿竹市的九龍寺突發生大火, “亞洲第一高木塔”燒燬。火勢兇猛,起火後引燃旁邊的高塔,造成大雄寶殿、祖師殿、毗盧佛塔等燒燬,所幸無人員傷亡。

據瞭解,號稱亞洲第一高木塔的靈官樓毀於汶川地震。這座木塔是有信眾籌建的,從汶川地震以後就一直開始重建,嚴格的說,已經差不多有9年的時間了。靈官樓整幢塔為全實木結構,採用古法"榫"字結構,這個木塔的得意之處就在於,其全塔未用一顆鐵釘,一點水泥。正因為如此,所以對於木塔靈官樓來說,防火安全才是重中之重。

相信對於這樣一座有價值的古建築,在汶川地震以後,政府對於其修復工程也都是很有講究的。這樣的古建築,修復工程浩大精細,耗時長可以理解,所以,對於這點來說,應該給政府點個贊。古建築的原貌恢復不容易,是一個細活,需要一點一滴的精細雕琢。相信參與修復的工人,也一定都是非常有經驗的,基本的安全規則都不會去犯。

但是,悲劇已經發生,9年的辛苦毀於一旦,不是一句惋惜就可以掩蓋過去的。木塔為什麼起火?是不是有什麼做的不到位?消防措施都到位了嗎?我們必須找出引起這場火災的最根本原因,並進行追責,也期待成都方面,能給公眾一個交代。


千帆遠澋


修了五年,一把火燒光,箇中看法,耐人尋味;是偶然,還是疏忽,還是蓄意?不得而知。

仔細分析,火從頂三樓燒起,而非從下燒起,故剛開始起火人是來得及逃生;樓下人多,樓上工人很少,但是這種嚴寒天氣施工是非常冷的,尤其在頂層風更大,而木工的木花是取暖極好的材料,裝在一個鐵桶裡只管加料子燒就是,應該說也不會有多大問題,人就在跟前,下面我們再分析,這種燒木取暖應該不止一次,把塔點燃可能性不太大,現場如果是突然熊熊大火,有可能油漆工往木炭桶加點汽油造成的,而如果是自然著火會有個慢慢引燃的過程。

最後案情分析結論:

一:慢火屬於慢慢引燃,有可能木花木屑通常先冒煙,後起火。

二:突然上面三樓大火,屬於有汽油澆的結果,因為油漆工是需要汽油稀釋油漆用的。

三:如果在無人施工的情況下,考慮故意縱火。

四:最後才能考慮電線之類火源引起。

不成熟見解,歡迎指正!


公共研究


12月10日中午12時許,位於四川綿竹市的在建寺廟九龍寺突發生大火,將“亞洲第一高木塔”燒燬。截至發稿,綿竹市政府新聞辦公室最新通報稱,10日下午4時30分火勢已經被撲滅。火災造成九龍寺大雄寶殿、祖師殿、毗盧佛塔燒燬,過火面積800餘平方米,所幸無人員傷亡。


據悉,九龍寺是一座經民宗部門批准設立的佛教宗教場所,位於綿竹市九龍鎮,距市區7公里。寺廟在2008年“5.12”特大地震中全部損毀,2010年開始重建。

談起失火原因,說句實在話,木質結構的建築物火災就是最大的隱患,大清年間,皇帝的律法動不動就會砍頭,清宮裡也是照樣失火,歷史上絕大多數木質結構的古建築,大多都是毀於大火。

本次火災的具體原因,恐怕還需要一段時間才能調查清楚,估計也不外乎幾種情況:即雷火、電火、飯火和煙火。具體什麼原因還需深入調查才能清楚,主觀推斷是不現實的。


不管怎麼調查,管理的責任是逃不掉的,火勢如此之大,並沒有得到及時控制,是不是管理層沒有防火意識,導致發生火災後束手無策,所幸的是沒有人員傷亡,最後的結論還是要看調查結果,但願不要再拿臨時工來開脫了。


一葉知秋zb


號稱亞洲第一高木塔之稱靈官樓發生大火併已被燒塌,頃刻成為網民熱議的網絡事件,值得反思。



首先,亮明我的觀點。我們在為木塔被焚燬惋惜的同時,必須找出火災原因,追究相關人員的責任並吸取哪些教訓。

這座木塔到底是如何起火?在建木塔的時候,是不是按照消防法規定,配置完善的消防設施。

應該說,消防法執行比較嚴厲,專門有現役的消防武警來執法!對於這種仿古建築,應該事前事中事後,都有完備的檢查制度。期待成都方面,從消防法的角度,向公眾報告。



其實,靈官樓是一座文物古蹟,有非常嚴厲的文物古蹟保護法。無論是政府投資,還是由信眾籌資,對文物遺址的修復重建,都有嚴格的規章制度。據說,此樓,都是由信眾籌資而建,請的是哪裡的建築公司?是否按到文物保護法修建?修建過程中是否符合消防法的規定等等,目前成都方面公佈的資訊,不明確。

靈官樓被焚,不只是毀了一座古建築,更是毀了四川成都濃郁的一段地域文化,十分可惜。



大家知道,靈官樓始建於明崇禎年間,是當時宰相首輔劉宇亮為紀念天官王靈官而建,不僅幾百年來,香火旺盛成為當地的一種信仰;更是因為劉宰相就是當地人,而引為驕傲。

劉宇亮,字季龍,號蓬玄,綿竹人。萬曆四十七年進士。歷任吏部右侍郎、禮部尚書等職,居翰林。宇亮短小精悍,善擊劍,崇禎十一年(1638年)六月,代為首輔。

劉出生於官宦世家。祖父劉夔,就有好義樂施有“劉菩薩”之稱。父劉延齡,曾先後任湖廣嘉魚和南京宣城兩縣教諭及雲南歸化縣令,剛正廉潔,政績顯著,離任回鄉時當地鄉民依依不捨。劉延齡忠孝傳家,教子甚嚴,劉宇亮長兄劉宇揚在任陝西漢中關南兵備道期間積勞成疾不幸身亡。二兄劉宇烈,先後任兵部侍郎、吏部侍郎和山東總督,後英勇戰死邊疆,與其兄一樣受到朝庭表彰。

  所謂虎父無犬子,出生在忠孝仁義俱全、家教門風甚嚴的家庭,劉宇亮自幼才德雙修,萬曆四十七年(公元1619年)中進士,之後屢遷至吏部右侍郎,崇楨十年(公元1637年)任禮部尚書入閣,崇禎十一年為首輔。後因被彈劾,罷職回鄉,1642年病逝於老家綿竹天官府。



被免職的劉宇亮舉家回到綿竹老家熱心鄉梓公益並多有貢獻。據綿竹的明代“鼎建城垣碑”記載,崇禎十五年,適逢首輔劉宇亮歸裡,捐金七百餘兩用於維修綿竹城牆。此外,劉宇亮還在綿竹城鄉陸續捐資修建“關帝廟”、“瞰海樓”及靈官樓等。



死後,綿竹縣令陸經術特為劉宇亮立記事石碑一道,碑文雲:“綿竹為蠶叢郡之附庸邑,地雖蕞爾,實扼涪安之要,為省會咽喉。其鍾秀九龍,誕生名世,臺輔之貴,自有宋張國公浚與南軒公栻,將相真儒,一時豔美。迨我相國劉昆季三夙崛起,前後相輝映。”來奉祀!

第三,靈官樓是為祭祀王靈官而建的一座道觀。

大家知道,王靈官又名王善、王天君,是道教的護法鎮山神將,與佛教的韋馱相似,司職於鎮守道觀山門。有的書說王靈官是武當山中五百靈官的統帥,叫華光元帥,又叫五顯靈官。王靈官的師傅是薩守堅薩翁薩天師,他執金鞭、火輪、護法,負責鎮守道教山門、道俗安寧,司天上、人間糾察之職。

幾百年來的老道觀,供奉火車元帥王靈官,現在卻改成佛寺。

建議:還是道佛合一好!儒釋道合一,本就是中華傳統文化的方向!


剛峰看世界


12月10日中午,四川綿竹市在建寺廟九龍寺突發大火,將“亞洲第一高木塔”燒燬。下午4時火被撲滅。造成九龍寺大雄寶殿、祖師殿、毗盧佛塔燒燬,所幸無人員傷亡。


此塔耗資過億,即將建成卻被大火燒燬,不禁讓人浮想聯翩,是天災,人禍,還是其它?


有人說是木頭太容易起火,也有人說是屬於管理。我覺得理由不夠,加油站汽油總比木頭更容易著火吧,全國有哪個加油站著火了。著名的應縣木塔,見證了千年歲月,它咋不著?


此事過於蹊蹺,還望有關部門嚴查,當然希望最終結果,不是幾個電工來承擔責任。


分享到:


相關文章: