杜達特洛夫斯基

哈哈，這個問題有點搞笑，畢竟美國不是韓國，也不是泰國。如果特朗普是韓國總統，那這個問題確實就值得擔憂，非常值得擔憂。但特朗普是在美國。

首先，對於2020年的總統大選，說特朗普會不會失敗還為時尚早。雖然特朗普的民意支持率不是很高，但特朗普贏得2016年大選之時的民意支持率也並不高。同時，特朗普能不能贏，與對手是誰有很大關係。至少就目前看，民主黨選擇誰參與2020年競選尚不明確。連特朗普的對手是誰都不知道，就預測選舉結果確實有點早。

其次，特朗普雖然言行不符合傳統政治人物的標準，也可以說比較另類，其內政外交很多舉措都有爭議，包括特朗普任人唯親，讓其女兒和女婿入職白宮等，但這些並沒有違法，司法程序上也不存在問題。即便是如今仍然繼續發酵的通俄門事件，也很難與特朗普扯上直接關係。因此，除非特朗普在施政過程中有明顯的，證據確鑿的違法違規行為，否則誰當了總統都不可能輕易清算特朗普。

第三，美國政治有一點好處就是，下任總統在上臺前雖然會極力與前任撇清關係，或攻擊前任的政策，但一旦競選成功，就會對前任尊重很多，不會再去挑刺找茬。如尼克松一樣，一旦尼克松辭職下臺，就沒什麼事了。同時，美國總統真的很忙，恐怕沒時間去管前任的破事。

因此，本人認為，即便是特朗普輸掉2020年的選舉，其本人及家族被清算的可能性也非常小。

西域都護

特朗普前任，小布什總統利用假情報假證據發動第二次伊拉克戰爭，造成近6000名官兵死亡，近5萬名軍人受傷，沒有被清算。奧巴馬發動利比亞戰爭先斬後奏，也沒有被清算。

特朗普如果在2020年選舉連任失敗，特朗普也不會遭到清算，他的家族更不會遭到清算。

拋開美國行政法律三權分立，各洲有相應的法律不說。美國在任總統由在野黨，國會參眾兩院議員及選民支持率制約著美國總統權力範圍。如果美國總統犯下大罪，要由參眾兩院議員單獨或聯名要求國會參眾兩院，對其啟動彈劾程序投票而定，而且成功率不高。

美國聯邦法律和各洲法律，有比較健全的法律體系，在數不清的法律面前，犯罪成本很高。特朗普家屬不會打著特郎普的旗號到處拉關係承攬工程，不存在被清算的土壤。

特朗普大女兒伊萬卡和女婿庫什那，他們通過正常的一系列法律程序，進入白宮核心圈，雖然有個別議員指責特朗普有任人唯親的嫌疑，但是並伊萬卡和庫什那夫婦沒有違反美國法律，即使特朗普落選其家族成員也不會遭到清算，特朗普就是這麼不靠普。

謝謝各位

快樂老張

有可能。因為特朗普是美國曆史上唯一的一個富豪級總統，他的上任是美國的一個奇蹟，因為這是美國曆史上的唯一一個沒有任何從政經驗，卻直接就任總統的人。由於缺乏足夠的政治素養，使得特朗普在做出很多政策決定、發表很多言論的時候，相當的不嚴謹，有時甚至近乎於任性。

特朗普上臺之前，美國的經濟問題確實相當嚴重，奧巴馬在下任時給他留下了一個20萬億美元的債務，這就逼迫著特朗普不得不被迫到處為美國尋找“財路”。

所以在今年的7月11日，美國參議院通過了一項決議，試圖約束美國總統特朗普的關稅權力。具體而言，參議院以88票贊成、11票反對的票數通過了這個決議。雖然這個決議對於總統來說並沒有太大的約束力，但是這僅僅只是一個開始，如果特朗普還在想過去那樣任性而為的話，那麼對他的約束必然會進一步加強。

止於心動於行

特朗普100%連任，這點不容質疑。

美國白人佔到六成以上，絕大部分都是本分的企業主，藍領工作者，農場主，都希望特朗普連任，因為特朗普為他們減稅，為他們謀發展。

民主黨是要求增稅，增福利，增醫療開支，減少軍費，減少開支，不愛打仗。

大家都知道“大炮一響，黃金萬兩”，對製造業是有巨大幫助，美國資本家，軍火製造商是希望打仗的，獲得更多收益。

特朗普的“讓美國再次偉大”，與希特勒的“爭奪更大的生存空間”是異曲同工，只是文字遊戲，深受草根喜歡。

所以特朗普連任是100%的，因為他得白人的心。

光芒萬丈34957

提這個問題的網友，是不是被朴槿惠、李明博接連被查的韓國總統下場給嚇壞了？美國可不是韓國。兩國的政治體制細節不同，美國調查前總統特別甚至清算整個家族的例子還沒聽說過。木叔也不認為，這會在特朗普家族身上發生。

（特朗普家族）

對此問題，木叔的第一個觀點是：美國總統最大的風險是在任內，因為國會可以彈劾他。但是彈劾的條件比較苛刻，基本上就是叛國罪、腐敗罪和其他重罪（比如參與謀殺，但這幾乎不可能）。由於美國的監督體制相對完善，總統犯重罪的可能性也比較小。幾十任美國總統中，只有幾位受到過彈劾。

比如克林頓，因為萊溫斯基性醜聞案被彈劾，不過投票沒通過，他才得以繼續執政。另一位尼克松差一點被彈劾，因為竊聽民主黨競選內容的“水門事件”而下臺，他是趕在彈劾啟動前自己辭職的，繼任者又豁免了他。所以餘生才沒有被司法所擾。

特朗普面臨的風險也一樣。最近有人說他“叛國”，是因為和普京走得太近了，在共同記者會上竟然寧願相信普京也不相信美國司法部門的調查。所以，類似的事情如果多次發生的話，美國議員們肯定對他“受不了”，彈劾或許不是痴人說夢了。

因此，2020年總統選後，只要在任內別出亂子，就不會有什麼調查他，更不會對家族清算。更何況1958年通過的《卸任總統法案》將總統的多項終身待遇以法律的形式固定下來。因此卸任一般不會有什麼太大問題，倒是在2020年之前的執政期風險最大。出問題的繼任總統，比如剛才提到的克林頓、尼克松等，都是任內“壞了事”。

因此，對此問題，木叔的第二個觀點是——對特朗普而言，有個風險一直存在，那就是“通俄門”調查。

這個調查從2016年大選前就開始，到現在2年了，還在進行。但一直沒有特朗普及其家人通俄的絕對確鑿的證據。不過反特朗普的一派人還是孜孜不倦再追求，要將特朗普“拿下”。

（特朗普家族關係樹）

一旦此事默默唧唧地繼續成為一個話題，在2020年選舉前後繼續發酵的話，當然會對特朗普選情帶來極大的負面影響。特別是“三人成虎”，“眾口鑠金”，長年累月地聽媒體報道所謂的“通俄門”而且不斷有所謂的證據和證人出現，即使對特朗普沒什麼感覺的老百姓，可能也會覺得他多少有點問題。

這就會讓整個美國社會產生一種“錯覺”，對特朗普和他的家族調查是應該的，畢竟要弄清楚到底什麼情況嘛！美國的情報部門很可能以此裹挾民意，來對特朗普及其家族實施類似的調查。

木春山談天下

1.特朗普即使沒有連任，也不會遭到清算。與韓國總統難逃“青瓦臺魔咒”不同，“只有被暗殺的美國總統，沒有被清算的美國總統”。美國是三權分立的政治制度，美國總統的行政權力受到國會的立法權和最高法院的司法權制約，很難出現因為大權獨攬而觸犯法律的行為。即使美國總統因種種原因觸犯了美國法律，《美國憲法》規定了一整套彈劾程序，在總統任期內就會對其進行彈劾，而不會等到總統卸任以後進行清算！再加上，特朗普身為億萬富翁，也不可能出現經濟問題，美國也沒有任何一位總統卸任後被清算。所以，特朗普即使在2020年不能連任，也不會被清算。

2.特朗普家族更不會遭到清算。特朗普先後娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大兒子小唐納德與二兒子艾瑞克在特朗普成為總統以後，負責管理特朗普集團；二女兒蒂芬妮沒有從政；小兒子巴倫還是一名小學生。整個特朗普家族，只有特朗普和大女兒伊萬卡從政。目前，伊萬卡在白宮擔任無薪資的非正式顧問，實際履行第一夫人的職責，沒有實際權力。也就是說，特朗普家族要不沒有從政，即使從政的伊萬卡也僅僅是一位非正式的顧問，怎麼會遭到清算？

特朗普全家福

所以，特朗普可能會在任內遭到彈劾，卻不會卸任內遭到清算，在美國“只有被暗殺的總統，沒有被清算的總統”！

美國觀察室

清算到不會，畢竟在依法治國的國家裡，這種不合法之事新一屆政府是不會也不敢去做的

特朗普的權力在國內容易受到制約，他也不敢為所欲為的為自己家族謀取利益，但是在國外他是可以利用自己的影響開拓市場的。

以他的女兒伊萬卡為例，現在世界很多國家的媒體都把她捧成了神，當然不否認她有過人之處，但是無論出訪任何國家都有該國的政府高層甚至是一把手親自接見，這不就是看在特朗普這個美國總統的面子上麼？伊萬卡的時尚品牌能夠迅速在世界範圍內鋪開，跟那些國家的政治支持是不無關係的。

還有，像沙特這種不民主的國家，高層說了算的國家，特朗普在任時給它們一些甜頭（比如在此次沙特記者卡舒吉被害事件上，美國政府並沒有給沙特施壓），一定會得到對方的回饋，私下想必也會有交易，而這種交易也是有可能延續到特朗普卸任後的

綜上，在民主制度、法律體系完善的美國，總統卸任後是不會因為此前所作所為遭到惡意清算的，反而他的家族會因為他的總統生涯而飛黃騰達。

【小溪解局，聚焦時政問題，分享個人觀點，敬請關注】

小溪解局

轉眼間，特朗普上臺也有些日子，不久的將來會面臨連任選舉問題，那到底勝算多大呢？

看特朗普的政績，上來就將上一屆政府唯一的功績：“醫保”給取消，讓許多底層人士非常的不高興，政府那一幫人省了錢倒是挺開心的。然後就是退群，奧巴馬苦心經營的合作伙伴群，特朗普上臺就退，這也讓許多盟國感覺到不開心。

目前特朗普最大的動作就是打貿易戰。選舉時向民眾承諾會把中國人“搶”去的錢和工作崗位都要回來，如今打貿易戰看似做到了，但貿易逆差反而越來越大，達到歷史峰值。

世界上的人都知道，缺了中國貨，會增加許多麻煩。中國將棺材、兒童玩車、老年座椅、牙膏牙刷賣到美國，可謂涵蓋了生老病死的必需品，不買中國的，難道自己生產？貿易戰還沒有最終的輸贏結果，如果美國吃了更大的虧，特朗普不好交代，也不太可能連任。

至於清算，應該不至於，只要在位不犯法，基本上沒什麼事兒，畢竟不是在韓國當總統。

關注王者，今日晚間22點30分，頭條官方抽獎---六個微信紅包等你來拿！

漲停王者

【如果特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，特朗普家族會不會遭到清算？】美國人並沒有所謂的下一任政府清算上一任總統極其家族的傳統，因為美國底層制度建設非常成熟與完善，根本不會出現政治報復式的清算，因為根本行不通，美國三權分立你以為是開玩笑的，美國是不會和亞洲一些自詡為民主國家一樣，玩政治清算陰謀那一套的。

如韓國前總統朴槿惠就被現任總統文在寅領導的政府清算，一干實力也被打倒。馬來西亞也一樣，今年5月份，曾經的馬來西亞政治強人馬哈蒂爾以93歲的高齡再次當選馬來西亞總理，上臺後立即清算前總理納吉布，查出納吉布貪汙受賄、利益輸送等，牢獄之災是免不了。總體來說亞洲這些模仿西方國家的民主國家實際是偽民主國家，根本沒有什麼三權分立，司法獨立等，這些國家的政府對司法的干涉非常嚴重的，韓國檢方簡直就是現任政府一杆槍，想讓他對哪打就對哪打，根本談不上司法獨立。

正是此原因，韓國、馬來西亞等國的前任政府官員才可以肆無忌憚利用自己手中權利尋租獲得利益，而後新任政府要依葫蘆畫瓢，需要清算上一任政府的勢力，才達到自己的政治目標，享受和上任政府一樣的利益，以此類推惡性循環，總體來看還是因為這些亞洲國家專制歷史過長，殘餘思想在作祟，雖然學到西方國家的制度，但依然改變不了內心獨裁的權力慾望。

而特朗普不一樣，特朗普的一言一行都受到多重監督的，權利受到極大限制，立法和司法獨立導致特朗普不可能隨心所欲，同時也導致特朗普即使無法獲得總統連任，也不會出現被繼任政府清算的情況。倘若特朗普家族利用美國總統名義謀私利，自然有司法部門找上門來懲治，也用不到美國政府出手，跟“政治清算”有本質區別。

特朗普上臺一直有一個擺脫不掉的黑點就是“通俄門”，這個“通俄門”其實直到現在都沒用確切證據，更像特朗普政敵的抹黑，理由是特朗普家族一直和俄羅斯有著密切經濟聯繫。如果真的找到特朗普“通俄門”證據，而且確鑿的話，不用等到特朗普下臺再清算，在臺上就可以由國會投票直接彈劾，來點直接的。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流加關注！

大正看世界

坦率講，目前特朗普在關於2020年的模擬民調中雖然都不理想，甚至基本上都不敵民主黨可能人選，但如果一定要說他是否可以連任，應該說是為時尚早。畢竟，選舉的結果關鍵在於誰對決誰，所以特朗普是否可以連任的關鍵，還在於民主黨對手是誰。在沒有明確之前，一切都很難說。

如果特朗普連任失敗的話，其實跟特朗普家族是否會被所謂的“清算”關聯度不大。雖然特朗普到目前為止在任上做出了很多被外界看似極端的內外政策，但這些還只是政見爭論，不存在司法問題。甚至，特朗普雖然被外界認為有些“任人唯親”的狀態，但目前看也並沒有違反相關法律，所以從目前掌握的情況看，即便特朗普連任失敗、只有一任，也應該不會出現被清算的情況。

甚至，不但不會被清算，特朗普在擔任總統期間的確還是在共和黨內部贏得關鍵而堅固的支持，而特朗普的可能失敗完全可以讓這些支持者形成所謂的“哀兵”效果。隨後，特朗普本人或者伊萬卡等親屬如果還想在政治上發揮作用，也一定擁有強大的支持，即便不在白宮，也會成為具有重大政治影響力的一股勢力。

同時，的確不排除的一種情況是，因為特朗普在擔任總統期間樹敵較多，離開白宮之後，也有可能會引發這些政敵對他本人以及家人的深度調查，這些調查也難免會挖出一些可以進一步追究的問題，進而也就實現了所謂“清算”的效果。不過，除非被挖掘出來的問題證據確鑿、無懈可擊，否則，這些政敵攻擊而導致的“清算”一定會遭遇特朗普堅定支持者的強烈反對，進而其實又形成了政治鬥爭、甚至會出現漫長的司法爭議，最終也完全可能不了了之。

所以，在黨爭極化狀態下，無論特朗普是否在任，只要沒有存在無法逆轉的證據，就基本上不會被“清算”，任何指控都會被視為是黨爭攻擊，進而成為“糊塗賬”。

關鍵字: 大選 時政外交 特朗普