小石頭65666388
這是一個有意思但絕不可能的事，如真那樣又未嘗不是一件好事！
為啥這麼說？絕不可能是人是一個有自知之明和理性的物種。高也好低也罷，你買不起不可能非去買！現在的房產商也正是利用了人性的弱點，猶如我們拿食物耍猴時，眼看它要拿到了又抬高點，我們暫且將這現象叫做極限施壓！下面我們看看房價二十年的變化。
90年代，我小縣城三四百元一平米，許多還是買不起！農村人也未刻意進城。兩千年後房價一千多，買房的反而多了，大家也喊高！10年後房價猛漲4千多，買房的更多，報怨更大！農村的反而以進城為榮，砸鍋賣鐵買！現在7千多，還有人買！
說明什麼？說明我們荷包還能榨出錢，還未到極限！所以價格還要漲！許多呼籲政府出面降價，我想這是不可能的！一是房產在國稅中的比例，二是房子作為一個商品，有人要就說明這個價合理，因沒人強迫你買！正如菸草公司，人人都知煙有害健康，但為啥合法存在呢？因有我們大量的菸民支持又是重稅企業！我賣煙記得有位菸草公司領導說過，只要是正品合法的硬中華零售50你賣100元只要有人要也是合法的。
所以問答所提現象我認為不會存在！
為什麼又說好？我想，假如我縣城房產商統一價5W一平，大多數絕望了，不再刻意進城買房了。一是房價自然下降，二是農村不會流失嚴重！大家差不多，呆在鄉下其樂融融！幾千年的農村尚未使農村滅絕，不可能在我們這一代滅亡吧！農村流失太嚴重了，許多好房子空著無人住！如真那樣是好事！
不過這對我們農村人來說又是極大的不公平！誰願住在貧窮落後的鄉村？但如真降太多，農村反而會流失更嚴重，甚至許多小縣城都會空！誰不想到北京上海去住？所以這是當今政府的一道難題！之所以房價政府不敢幹涉！這也是精英層與房產商的相互默契，未找到完美的解決方案之前，實質現象不想讓大家都懂，因人心不古了！稍有不慎難以收場！近年國家大力建設鄉村也是有原因的！以上是我個人閒侃，以供娛樂。
xian無聊
買得起房的人也不結婚了 中國提前進入低慾望社會 而且比日本還可怕
雪花漫天飛771
其實，我以前也覺得有了房子才能找到女朋友，併為此五年內沒敢戀愛。後來才發現，沒房不過是不喜歡你的女生拒絕你的藉口。在買了房子後，找對象，相親，女生又會說你年齡大，顏值不夠，穿衣打扮不得體，沒氣質，三觀不合，太老實。反正不喜歡你，理由有千百種。
至於樓主的提問，我的回答是：
首先，男人都買不起房這類情況是不會出現的。第一，房價漲到多少錢都有男人買得起。你買不起，別人不一定買不起。就是在一二線城市買不起，也可以去小城市，縣城買，甚至鄉鎮買。我們老家鎮上蓋的商品房一套不足10萬，貧困戶甚至出一萬就可以分配一套，到現在還空置著。所謂買不起，不過是在大城市買不起而已。第二，真正買不起房的只是一部分貧困人群，或者剛出社會的大學生，沒有一技之長的農民工，這些人原來就是農村或者小城市來的，買不起自然會回老家買。城市原住民，城郊農民，他們是不缺錢，不缺房子的。有親戚在西安西郊，拆遷後每家分6到8套房子，愁的是住不完。第三，從經濟學原理來說，房子也不能漲得所有人都買不起。因為任何商品價格都是由供求關係決定的。房價上漲不是源於大家都買不起，而是要買的人太多，開發商才會漲價。一旦買方減少，開發商自然會降價以吸引買方。如果真的大家都買不起了，暴跌是必然的。第四，當前能買得起房的人大部分都買了，買不起的再降也買不起，不存在大家都買不起，沒房娶老婆現象。
其次，有房子不一定能找到老婆，沒房子也未必找不到。我表兄弟堂兄弟十幾個，大半都有房子，也是本科以上學歷，但只有兩個找到了老婆，而這兩個卻沒房子，從小混社會，開面包車，三輪車送貨，ktv上班的，嘴會說，可以逗女孩開心。
再次，如果男人都買不起房了，那就代表男人都沒有房子了。這時候女生在選對象時，也就不會把房子作為標準了，畢竟每個男人都沒有，總不能一輩子不嫁，或者都嫁國外去。
最後，一般來說，要求男方有車有房的女孩，出身也都不是很好，自身沒房子。但現在也有不少城裡女孩，或者拆遷戶女孩本身就有房子，也有一些女生自己奮鬥買了房子（我見過不少，以80後居多）。這些女生肯定不會要求男生有房，只會在人品，顏值，綜合素質上提更高的要求。
所以沒房的男生還是要考慮自己的綜合條件，不要將沒對象的責任推給房子。人往高處走，水往低處流。農村女孩向城裡流動，山裡女孩往平原流動，社會底層的往高處流動，這也是自然之理。不管如何憤青，農村光棍一妻難求，城裡有錢老闆三妻四妾也是不爭的事實，符合市場經濟規律。男人只有不斷強化自己，增強綜合素質，才能找到心儀的對象。
秦嶺夜譚工作室
首先，高房價就是小部分中國男人的傑作，所以不存在“都”買不起房的問題。只不過社會財富通過這些生活必需品的壟斷，迅速集中在少數人手中。如果生活資源影響性資源的分配，中國歷史上由來已久，封建割據對資源的控制只會更有力、更壓抑，也沒見中國人停止繁殖。然而，封建社會都是一夫多妻制的，掌握生活資源的階層直接在性資源上多吃多佔，這也是個事實。最後，又總會有人受不了，來個“衝冠一怒為紅顏”，然後“滿城遍戴黃金甲”，不按理出牌，這牌就能打下去了。
其次，現在不也沒到那個時候嗎?有住房公積金的人還是很多的，再退一步還能申請解困房。娶不起城裡的同學同事，還可以回家相親，差不多就得了。如果不是非要娶某丈母孃的女兒，估計也不會結不起婚的。
青蔥光明草
房子不是主因，主因是“丈母孃”或“老丈人”或“丈母孃和老丈人”或“丈母孃和老丈人和七大姨八大姑”……和虛榮心或者說是價值觀。
因為以上原因，婚姻不再是因為愛情。
或者不再是兩個家庭的事。
變成了，因為愛情+房子車子票子。
或者一個家庭付出，一個家庭坐享其成。
女人只需要付出肉體，而男人還需要付出財富。
而得到的可能是一場失敗的婚姻。
然後女人拿回來肉體，還獲得了財富。
男人失去了婚姻還失去了財富。
這是女人的自我物化。
和男人的被道德綁架。
l杜青衣l
一、逆向激發市場調控。如果因為買不起房而不能結婚生子的中國男人越來越多，多到一個臨界點，可能房價該降了。
二、男女比例嚴重失調，社會對生女孩的期盼值應加大。男女比例本就嚴重失調，不考慮區域因素，會有數以千萬的男生落單，這與很多國人重男輕女的劣根性不無相關，到了必須要大力鼓勵和期盼生女孩的時候了。
三、引導新的婚姻觀，減輕房子在男女婚嫁的角色重要性。
七寸流光
其實問題並沒有這麼悲觀，是不是經濟欠發達地區才會比較普遍。
在一線城市，都是雙方家庭一起再湊首付，並不在少數。
由於現在的婚姻法，明智的女方家長，心疼孩子，一樣要買婚前房。
要求男方有房，或者必須加名的女方真的屬於搶劫，一線城市的房價太貴了。
關於買不起這件事，一定是要給自己一個好的定位，一線的房子必然不是所有人都買得起的。那就儘量買城市級別高的城市。三四線，也有很多幾千一平的房子，那麼能買離學校近的買離學校近的，那種重點高中旁邊起碼保值，好出租。
如果非要說因為買不起房而不能結婚的男人，大多數是全方位平庸的男人。比如說好吃懶做，不能賺錢，什麼什麼優點都沒有。。那隻能靠父母買房了。
如果聰明能幹，或者顏值高，或者為人處事情商好，但凡有一個突出優點，不說一定能找到對象不買房，起碼有機會找到一起買房的人結婚。
雲遊四海的貓
問題是這個“都”字是不存在，不可能的。如果都沒房，人人一個樣，那女人不嫁給他們都嫁給外星人了？不成立的假設沒必要討論。
實際上，中國男人大多數有房。社會的發展與大多數人的發展和需求是相容的，也就是說在社會的發展中他們也在發展自己。沒有房的仍然有機會結婚買房。
不可避免的是，社會越發達，淘汰機制越殘酷，弱者生存空間越來越小，越與社會格格不入。社會機制、生存法則，就是要求整個群體不斷地“削足適履”，以至於總有一小撮人處於絕望境地。
不由聯想到魯迅的《祝福》，“我”問四老爺，祥林嫂是怎麼死的?
“怎麼死的？——還不是窮死的？”四老爺淡然的回答。
現在窮死的少了，但是多了一種人，他的死叫絕戶。不知情的人問：他是怎麼絕戶的？“四老爺”們回答：還不是窮絕戶的？
哈哈，是不是更可怕。社會從來都是在變得更富有，更發達，但不會變得更仁慈。
當然，不婚主義者又另當別論了。
惰樂派
很好！最好把人口減到8億以下！
沒看見嗎？中國政府把房子建了拆，拆了建，拆了建，建了拆……這樣，中國的GDP就會提前五年趕超美國了
手機用戶548063
能怎麼辦？梁山泊一百單八將有幾個結了婚？
