這條區塊鏈存儲公鏈號稱“Super IPFS”,是大言不慚還是別具創新

儘管IPFS主網已經上線,但由於其激勵層filecoin遲遲沒有上線,IPFS始終未能普及。而就在這樣的空檔之下,國內卻是出現了一大批類似的區塊鏈存儲公鏈項目(詳情請見墨客星球專題《一文讀懂IPFS生態》),其中就有一個名叫DIS的項目,號稱“Super IPFS”。

Super IPFS!是大言不慚還是真別有創新?DIS有什麼底氣相信自己可以在其他公鏈項目中突破重圍?作為一家公鏈企業,在環境不利的情況下該如何發展?怎樣才算一個好的公鏈項目?

對此,墨客星球近期特邀DIS中國區CEO江波來做客「墨客101」,並對其進行了獨家採訪。


這條區塊鏈存儲公鏈號稱“Super IPFS”,是大言不慚還是別具創新

——在IPFS和filecoin出來後,區塊鏈存儲行業瞬間變得非常火熱。那麼可以介紹一下最初你們是怎麼接觸到區塊鏈存儲這個行業的嗎?

江波:我最開始是做礦機存儲服務器的生產廠家,一個經銷商,所以最早我是通過礦機接觸到IPFS的。今年3月我第一次接觸到IPFS,當你接觸到這個行業時,你就會想去研究它。當時,所有人都以為IPFS會在6月上線,結果到了那時間它沒有上,而且現在還在不斷推遲。我就是從那時候,6月份開始決定做公鏈。其實之前也有這個意向要做,剛好當時遇到幾個IPFS的從業者,所以達成了一起做公鏈的共識。

我們的團隊有清華大學的楊峰教授,他曾寫過一本書《對等資源發現技術研究》。如果大家有興趣的話也可以買來研究一下。他現在還在學校任教,手底下也有很多區塊鏈存儲方面的專家。所以雖然我們從事區塊鏈存儲的時間不算長,但我們的技術團隊一直在研究這個,所以我們對自己的技術還是有底氣的。

(編者注:據悉,DIS項目研發時間為1年。其研發團隊包括從事分佈式存儲領域18年研究並有專業著作的清華博士後楊峰教授,以及香港中文大學博士後linux專家邢剛教授等。)

——Filecoin(IPFS官方激勵層)於去年9月完成私募,但它的主網卻遲遲沒有上線,一直推到了2019年。DIS是基於IPFS設計的,在IPFS主網都沒上線的情況下,為什麼DIS公鏈會想要脫離IPFS先獨自上線呢?

江波:IPFS確實是最近興起的,但分佈式存儲本身並不是一個最近才提出的概念和技術。IPFS是一個互聯網協議,而我們做的就只是基於IPFS這個協議開發出區塊鏈公鏈。它和IPFS是相容的,並不存在時間上的衝突。

另外,DIS並不屬於IPFS。為什麼我要重新開發一條公鏈?第一是為了解決一些自身的問題,對於很多礦機經銷商或者廠商來說,也需要自己想一些出路,這是整個行業現在的狀態。第二,當你做著想要解決自身問題這件事的時候,你會想到去解決大家的問題,這也是我們最開始想做公鏈的初心。

最後就是對於我們來說,我們是做事業的,我們不可能一直等Filecoin上線,不能把希望全寄託在這一件事上面。所以如果我們自己有能力,有機會去做自己的事業,我相信大家都會去做。

——和還沒有普及的IPFS(原因之一是激勵層Filecoin還沒上線),或是目前國內其他公鏈相比,您覺得DIS的優勢在哪裡?

江波:我們的競爭對手其實不是IPFS和Filecoin,也不是現在國內的公鏈、私鏈或者聯盟鏈,而是阿里雲、百度雲這些中心化存儲。我們的目標是通過DIS做分佈式存儲的生態,與中心化存儲競爭。現在我們的公鏈已經開發完成了,通過反覆測試我們能確定,DIS至少能降低三分之二的存儲成本。這是我們的優勢。

(編者注:DIS計劃12月20日正式上線,早於目前尚未明確上線時間的Filecoin,而這也是DIS的自信所在。)


這條區塊鏈存儲公鏈號稱“Super IPFS”,是大言不慚還是別具創新

——說到價格,有這麼一種說法,說傳統的中心化存儲比如阿里雲、百度雲、騰訊之類的大公司,他們在購買時會得到一個比較有利的價格,可以把成本壓低,但是新興的做去中心化存儲的小公司就沒有這樣的能力,所以傳統中心化存儲可能反而要比去中心化存儲成本低。對於這種說法你怎麼看?

這個最重要的還是要看市場調查數據。現在阿里雲很火,網上也一直在報道阿里雲的創業史,說十年間燒了多少多少錢。其實大家可以上網查一下數據,看它每年在存儲費用、機房費用、建設費用等方面的成本。且不說用戶支付的成本,就說阿里雲本身維持運轉花了多少成本。它的機房除了存儲還有其他用處,存儲收益只是其一。比如它還要做大數據計算,這也是我們將來會做的事。所以它的價格,對用戶來說沒有什麼概念。

又比如搭建一個公司官網的成本,在阿里可能是1600塊一年,在騰訊可能是1800塊一年,然後在百度又是一個價格一年,沒有一個定性。所以中心化存儲的成本到底是高還是低?很難定義。但我們可以說一下為什麼去中心化存儲成本比傳統存儲低。

去中心化存儲,首先面對的是路由穿透的問題。你到底是用家用機,還是用專業的服務器。如果你解決不了路由穿透的問題,那你每天機器就必須託管在機房,用專業寬帶,那你的成本其實還是不低,因為你還要交託管費、寬帶費、電費之類的。這其實就和中心化存儲的成本沒有什麼區別了。

但DIS用了超級賬本,那我們就可以解決家用礦機的問題。我們很快就會在官網上公示,所有家用機器,不管是從哪個廠家購買的,都可以加入DIS的網絡生態,參加挖礦。

現在每家每戶都有自己的家用寬帶,但在我們回家之前,這個寬帶其實都被浪費了。但我們的網絡也能讓家用機接入,這樣我們就能為你免費提供寬帶,用戶需要支付的成本也就更低了。比如專業服務器,一般也就150瓦不到;家用機就更低了,大概就20瓦、30瓦或者50瓦。這樣下來電費成本其實就沒有多少了,你的寬帶又是免費的,那麼至少從能耗上來說,你的整個成本確實降低了。

——具體說到路由穿透,你們是怎麼解決的呢?

江波:這個問題其實是我們在解決TPS問題的同時順道解決的。大家都知道現在很多公鏈TPS不足,達不到我們想要的效果,當時我們就考慮這條鏈到底應該基於什麼來開發?

當時最好的選擇可能是以太坊和EOS,但只要是業內人士都明白,它們的TPS在實際運用上不適合我們。所以我們也掙扎了很長時間,但這個項目還是要做。

最後,我們找了超級賬本。

剛開始很多人其實是持否定態度的,因為覺得超級賬本有侷限性。從事技術的人應該都知道,現在國內的銀行都在用超級賬本記賬、轉賬。用了超級賬本後,我們覺得這門技術可以,所以後面我們就通過超級賬本想到了一些東西,推出了DIS。

而基於超級賬本,正好又解決了路由穿透問題。

——當區塊鏈存儲公鏈做大以後,勢必會有國家介入監管,這方面你們是怎麼看?

江波:你要做存儲,那你肯定要符合國家監管。你做不好,那無所謂。但如果你做大了,企業發展起來了,那肯定需要監管。你的存儲如果沒有監管,那才是一個很嚴重的問題。我們用超級賬本,其實是為政府留下一個監管通道。

我們整個的存儲內容,是可以用身份證明的,可以證明誰是上傳者。有些碎片它存在於哪些服務器,政府都可以查得到。而且我們不會是自己監管,而是邀請政府來監管。

現在也有些人問,如果你做存儲,裡面有非法內容,那怎麼解決?在經過所有超級節點和領導節點共識的情況下來刪除非法賬戶在所有數據。

而且我們有一個身份互證,我們所有存儲的接口都需要有身份識別,才能存儲和查看。所以企業的機密信息也會得到有效保護,就算是我們也不能隨便查看,所有的內容都是經過哈希加密的,只有發佈者能夠通過私鑰提取。

——您覺得投資者在選擇存儲公鏈的時候,公鏈的好壞有什麼評判標準?

江波:首先,你要先研究這個公鏈的技術,要研究它在白皮書裡提到的技術可行性。其次,你要看它到底能不能服務於企業,是不是真正的生態存儲。

如果那個公鏈是在自己的鏈上開發應用,讓廣大用戶使用,然後再把這些存在自身服務器裡,這其實是非常慢的。存儲公鏈更應該做的是接口,是把企業現有的應用對接進來,而不是讓他們來我們的鏈上開發應用。

當然目前我們主要做的是後端存儲節點的佈局,前段時間我們已經和全國最大的攝像頭方案商技威時代做攝像頭存儲方案的對接,希望攝像頭能夠成為分佈式存儲落地的第一款存儲類應用。在接下來在存儲生態上,我們會對接更多有存儲需求在企業,主要在方向在視頻,網站,遊戲等等。

所以選擇存儲公鏈,一定要選有人為存儲買單的買單的存儲公鏈,而不是接盤的公鏈。

——對於區塊鏈行業的創業者,你對他們有什麼建議?

江波:我們希望大家在這個行業能真正地走出來,不是靠熱點,靠熱度去炒作,而是真正一步一個腳印,在這個熊市階段做出一番事業。因為熊市其實是創業成本最低的時候,這也算是我給其他創業者的一個小小的建議吧。


分享到:


相關文章: