4個月前密謀打伊朗，美國“希特勒”現身？高官：此人極度危險！國際頭條網

誰是美國三軍總司令，很多中學生都知道是美國總統。無論他看重或者依仗身邊哪一個人，但決策權屬於他。然而對於今天的美國來說，情況卻有些改變。有些戰爭狂人，試圖繞過特朗普或者脅迫美國總統，來發動戰爭。二戰德國有一位小鬍子，已經讓世界陷入災難。而現在，美國的“小鬍子”正在崛起。

這位美國“小鬍子”就是特朗普身邊的第一高參——白宮國家安全顧問的博爾頓。1月13日美國著名的《華盛頓郵報》報道稱，2018年9月美國駐巴格達大使館附近發生迫擊炮襲擊後，博爾頓要求五角大樓向白宮提供軍事打擊伊朗的計劃，因為他認為發射迫擊炮彈的是和伊朗關係很近的伊拉克什葉派民兵組織。

“這絕對讓人感到不安，”一位前高級白宮官員透露說。 “人們感到震驚。他們對伊朗的打擊是多麼令人難以置信。”目前尚不清楚美國總統唐納德特朗普是否知道博爾頓的要求，或者是否已提出具體計劃進行軍事打擊。但據該官員稱，五角大樓當時同意提供一套攻擊伊朗的軍事行動方案，但只是口頭同意，這套方案是否真的存在是一個問號。

根據美國的政府架構，美國國家安全顧問作為總統的一名首要助理，是總統早上來到橢圓形辦公室開始工作時見到的第一個人，也是總統在作出任何重大的外交政策或國家安全決策前見到的最後一個人。儘管國家安全顧問職能是就國家安全問題為總統提供一系列方案，但主導安全決策的只能是美國總統。

例如在1990年伊拉克入侵科威特後，美國總統老布什就專門召見國務卿貝克、參謀長聯席會議主鮑威爾以及國家安全顧問斯考特羅夫特，討論軍事打擊和和平談判的選項。老布什早就想針對伊拉克發動戰爭，因此明顯傾向於斯考特羅夫特的“開戰”選項。當然斯考特羅夫特的意見起了作用，但老布什才是真正的決策者。

但是今天的特朗普時期，要求美軍提供軍事打擊方案的竟然是博爾頓，而媒體都不知道特朗普是否知道博爾頓的要求，或者是否已提出具體計劃進行軍事打擊，這實在是一個極其危險的信號。從特朗普本身來說，從競選開始就對伊朗抱有敵意，當選後還果斷退出了伊核協議。因此，特朗普想軍事打擊伊朗，根本沒有隱瞞的必要，反而可以成為將自己“鷹派色彩”加重，對伊朗施壓的一種手段。

然而，現在媒體透露出的消息，似乎更證明特朗普對於這樣的策劃，完全不知曉。這完全符合特朗普一直計劃從中東抽出軍力的戰略目標，而這與特朗普原來堅持的敵視圍堵伊朗的目標並不矛盾。因為特朗普試圖利用這一地區的以色列和沙特，來承擔軍事打擊伊朗代理人戰爭的目的，削弱伊朗在當地的影響，相反美軍是躲在幕後並不直接出面。但博爾頓卻更希望美軍直接實施軍事打擊。

國家安全顧問能夠影響總統的決策，這很正常。但不正常的是國家安全顧問通過外界政治壓力，直接把總統“劫持”。這看起來有些匪夷所思，但在特朗普時代這並不是不可能。特朗普從敘利亞撤軍的命令，不是已經被劫持了麼？特朗普在宣佈從敘利亞撤軍後，共和黨大佬立刻見面，博爾頓接連訪問以色列和土耳其，最後敲定美國從敘利亞撤軍沒有時間表。這不是劫持還是什麼？

既然特朗普都不能把美軍撤出敘利亞，因此未來完全有可能在美國利益集團需要對伊朗開戰的時候，博爾頓拿出一份軍事打擊伊朗的計劃，來讓特朗普簽字。當然，不是誰來當這個國家安全顧問，都有膽子和魄力來劫持美國總統，推向戰爭的軌道。在特朗普看來，原本是軍人出身的麥克馬斯特和馬蒂斯，對戰爭都非常謹慎，這不符合他的胃口，而沒當過軍人的博爾頓卻堪稱全美國“最鷹派”顧問。但特朗普想不到，博爾頓能夠瘋狂到以下克上，為了戰爭不顧一切的地步。

同博爾頓曾經共事的多位前美國政府官員指出，博爾頓的極度危險之處在於，他幾乎所有解決問題的方案就只有一種——戰爭，而他一旦認定一項解決方案，他將不顧一切尋找這項解決方案的證據支持，哪怕是要將這些證據最大程度地政治化和進行修改。有媒體稱，2003年美國軍事打擊伊拉克，以化學武器等大規模殺傷性武器為藉口，而這已經證明完全錯誤的理由，當時的副國務卿博爾頓起了很大的作用。