牛頭馬面兩鬼
這種說法是有問題的，美國和俄羅斯一個是世界第一軍事強國，一個是世界第二軍事強國，如果這兩個國家正面發生衝突，其破壞性不亞於火星撞地球。作為這個世界上僅有的兩個超級軍事大國，互相保持克制，避免正面衝突，才是大國應該具備的理性行為。
因此，並不是像題主描述的那樣，美軍從來不敢和俄羅斯發生正面衝突，而俄羅斯軍隊卻敢和美軍硬碰硬。之所以會有這樣的誤解，我想大概主要因為在敘利亞戰場上，俄軍長驅直入，而美軍卻退避三舍，最後特朗普更是直接宣佈從敘利亞全部撤出。
這真的是美國害怕俄羅斯的表現嗎？不是的。大國之間的競爭有所得必然有所舍，美國並不是每一塊蛋糕都想要，他要綜合衡量吃下每塊蛋糕的得失比，如果得不償失，不如不吃。敘利亞對美國來講就是這樣一塊蛋糕。敘利亞固然重要，但相對於美國，俄羅斯覺得敘利亞更為重要。
從地緣政治上講，敘利亞是連接亞、歐、非三大洲的橋樑，也是俄羅斯打入中東地區的一個重要楔子。如果敘利亞被美國佔領，加上之前已經佔領的伊拉克，美國就會形成對伊朗的合圍，這樣中東什葉派大本營就會被美國一個一個攻破，整個中東地區都將淪為美國的勢力範圍。
從軍事價值上看，敘利亞的塔爾圖斯港是俄羅斯在海外唯一帶有軍事性質的海軍基地，少了這個基地，就會讓俄羅斯的黑海艦隊前出地中海面臨巨大的危險，而俄海軍不敢前出地中海，基本上也就意味著俄羅斯在南面少了一個重要的出海口，這對歐洲來說軍事防務壓力將大大減小。
因此，敘利亞對俄羅斯的地位，猶如以色列對美國的地位一樣重要。美國為了以色列可以和全世界為敵，同樣，俄羅斯為了敘利亞，可以和美國拼命。鑑於俄羅斯有可能為了敘利亞和美國發動全面戰爭，所以美國才戰略性選擇放棄了敘利亞。
然而這並不代表美國害怕俄羅斯，而是美國綜合判斷得失情況做出的理性選擇。這種情況同樣出現在伊拉克、阿富汗戰場上，為什麼美軍敢對這兩個國家發動全面戰爭，而俄羅斯卻未出一兵一卒，也是這個道理。
除了以上原因，最後一點原因還在於兩個國家都是核大國，擁有的核武器足以毀滅地球數次，因此，一旦雙方爆發全面戰爭，就有可能爆發核戰爭，而在戰爭中不管是誰佔據優勢，只要核武器一啟動，整個人類都沒了，誰輸誰贏還有意義嗎？
結論：美國和俄羅斯兩國既互相對抗，又互相禮讓，不是因為誰害怕誰，而是在長時間對抗中形成的彼此默契。
大國縱橫
這是個錯覺，其實反過來可以講俄羅斯軍方為何不和美軍發生正面衝突。
對於美俄關係，必須要明確大背景下的世界格局。在冷戰後，蘇聯解體為十幾個國家，俄羅斯失去了一半的人口和三分之一的領土，其國力遠不如往昔。加上解體後爆發的地緣政治衝突，俄羅斯國家安全環境極度惡化。
在東歐地區，俄羅斯與歐美的戰略緩衝地帶全部喪失，波羅的海三國加入北約使俄羅斯本土直接受美國威脅。在國內則出現此起彼伏的獨立傾向，在車臣現戰爭中，俄羅斯軍隊的作戰不利顯示出令人生畏的蘇聯武裝力量一去不復返。
所以，在冷戰後，俄羅斯在與美國博弈過程中，是處於防守的姿態，葉利欽時期甚至試圖加入歐美陣營而不可得，這種類似投降的舉動顯示出俄羅斯的虛弱無力，在普京上任後，俄羅斯雖然逐步恢復元氣，但是離蘇聯巔峰期的國力還有很遠的距離。
故普京時期的俄羅斯，仍然無法像蘇聯時期一樣和美國進行全球戰略博弈，甚至可以插手美洲地區，通過支持南美地區的反對派顯示出蘇聯的影響力。所以，無論普京表現的有多強硬，俄羅斯的整體戰略是守而不是攻。
守必須強硬，因為背後就是莫斯科。而攻沒必要強硬，因為需要即使失敗，還可以重頭再來，這也是普京屢屢顯示武力的原因。在俄格戰爭、克里米亞事件、敘利亞戰爭中，普京的果斷出兵，關鍵因素是威脅到俄羅斯的核心利益。
而在美國執意進行的戰爭中，俄羅斯也需要退避三舍。在99年北約轟炸南斯拉夫聯盟時，俄羅斯雖然屢屢表示抗議，但也只是提供軍事援助。在01年阿富汗反恐戰爭，03年美伊戰爭以及11年利比亞內戰中，俄羅斯的態度並沒有多大區別。
所以，美軍不是不敢和俄羅斯發生正面衝突，反而可以說美軍介入的戰場，俄羅斯也不敢插手。而在國際關係上，並不能敢不敢來形容國家的戰略決策，關鍵因素在於是否需要發生衝突和發生衝突後是否符合利益。
作為世界上的核大國，美俄都有互相摧毀的能力，故美俄實際上都要避免發生直接衝突，象棋術語中叫王不見王。其原因在於風險太大且收效甚微，美國與俄羅斯博弈的目的在於削弱俄羅斯，提高自身國際地位，但是美俄博弈的風險太大，一旦出現意外導致核戰爭的風險，反而削弱了美俄的國際地位。
所以，美俄在軍事層面，整體上實行互不干擾的策略，就是美國確定插手的國家和地區，俄羅斯絕對不會進行軍事幹預，反之也必然。故在烏克蘭，是見不到美軍的。在伊拉克，也見不到俄羅斯軍隊。即使是委內瑞拉，俄羅斯也是在確定美國短期內不會軍事介入才派遣100名士兵的。
L夕惕若
富的怕窮的，橫的怕不要命的。自從蘇聯解體以後，俄羅斯的經濟實力與美國差距越來越大，更多的是依靠強硬的外交戰略與強大的軍事實力與美國對抗。俄羅斯具備三位一體的戰略核打擊能力，能夠覆蓋美國全境。美國是當今世界第一富國，在全世界各地推行霸權主義，非常蠻橫。但是，一旦富裕的美國與相對貧窮的俄羅斯對抗，美軍就再也蠻橫不起來。畢竟，以俄羅斯的戰略核打擊能力，一旦不要命起來，美國也要丟掉半條命。
2008年，俄羅斯與格魯吉亞之間爆發了“俄格戰爭”。格魯吉亞總統薩卡什維利向美國求助，結果，美國軍艦僅僅在黑海遊弋了幾圈，沒敢與俄羅斯軍隊硬碰硬；2014年，烏克蘭危機爆發，俄羅斯大軍挺進克里米亞半島，將其收入囊中，又支持烏東親俄民兵武裝暴動，美國軍隊同樣沒敢出動；2015年，俄羅斯大軍介入敘利亞內戰，幫助阿薩德政權扭轉了敗局。美國軍隊一直駐紮在敘利亞幼發拉底河以東地區，與俄羅斯軍隊隔河相望，雙方一直沒有擦槍走火。委內瑞拉危機爆發以後，美國總統特朗普暗示可能會軍事打擊委內瑞拉。結果，俄羅斯軍隊再次截胡，100多名士兵趕赴委內瑞拉，直接向美國“亮劍”。
為何每一次美俄有可能擦槍走火，美國都選擇忍讓？原因有兩個：第一，俄羅斯擁有三位一體的戰略核打擊能力，俄羅斯總統普京不止一次強調俄羅斯會使用核武器保護國家利益；第二，美國相比俄羅斯是富國，更願意通過外交與經濟手段打壓俄羅斯，而俄羅斯相對美國是窮國，經濟實力不濟，只能頻頻展示武力。
第一，俄羅斯擁有三位一體的戰略核打擊能力。俄羅斯目前保留有7000多枚核武器，數量排行世界第一。俄羅斯的圖-160戰略轟炸機、薩爾馬特重型洲際導彈與北風之神級戰略核潛艇，是俄羅斯空陸海戰略核打擊能力的代表性武器。俄羅斯總統普京曾經表示，如果俄羅斯都不存在了，我們為什麼還需要這個世界？如此強大的核武器與如此強硬的領導人，俄羅斯自然每一次都勇往直前。
第二，美國更多用經濟、外交手段打壓俄羅斯。美國GDP總量超過了20萬億美元，俄羅斯不足1.5億美元；美國擁有北約盟友、主要非北約盟友合計超過了40多個國家，還有一大堆名目繁多的“小弟”。在歷次美俄交鋒中，沒錢的俄羅斯更願意用軍事手段威懾，而有錢的美國更願意用經濟手段制裁俄羅斯。例如，2014年的克里米亞危機以後，美國就一直對俄羅斯進行經濟制裁。
歡迎大家討論，你認為美國與俄羅斯哪一個更蠻橫？
趣談專業戶
美國不是不想打，而是不敢打。雖然美國的軍事力量強於俄羅斯。但是我們都知道俄羅斯對美國的態度一直很強硬。單論軍事實力來說，俄羅斯的軍事綜合實力是世界第二。所以軍事實力不容小覷，所以美國一直不敢掉以輕心，如果美國想要幹掉俄羅斯，就必然會付出慘痛的代價。如果兩個大國幹起來，到時候說不定會有其他國家趁虛而入，坐收漁翁之利。這也許就是美國最擔心的地方。
俄羅斯的核武數量世界第一，無人能比。數量大概在8000枚以上，而美國現存的核彈頭總量大約為6550枚左右。而且最重要的是，這些核彈頭一半處於戰備狀態。所以美國一直不敢掉以輕心，不敢欺負俄羅斯。而俄羅斯卻可以態度一直很強硬，甚至有一種咄咄逼人的氣勢。而且以俄羅斯的性格，如果美俄開戰，俄羅斯有很大的可能會使用核武，至於對於經濟體量這麼龐大的美國。也許安定是它最重要的要求，如果美俄開戰，損失最大的也許是美國。下面我就給大家詳細講述一下，為什麼美國一直不敢和俄羅斯軍方發生正面衝突，俄羅斯軍方的態度卻一直很強硬的原因。
- 俄羅斯有這個實力。俄羅斯民族是出了，出了名的好戰民族。這個民族不懼怕任何戰爭，這個民族有一個典型的性格就是不服輸。即使美國的武器比俄羅斯強大，但是真正的到了戰場的時候，俄羅斯會用盡渾身解數，不擇手段，拼了命的維護自己民族的利益。如果俄羅斯士兵在戰場上拼了命的打美軍也是吃不消的。而且有一句俗話說：“硬的怕橫的，橫的怕愣的，愣的怕不要命的”，而且美國心裡比誰也清楚，像俄羅斯這樣打仗起來不要命的國家，他只能在口頭上跟他吵吵不能動真格的。
![]()
- 把俄羅斯惹急了俄羅斯會使用核武器。其他嗯軍用武器有可能俄羅斯比較落後。數量也比不上美國。但是單要比核彈頭的話，俄羅斯可以拍胸脯說它是世界上核彈頭數量最多的國家。儘管核戰爭這種戰爭要爆發的幾率很小，但是我相信，真要把俄羅斯逼到了絕境它是會這麼做的。畢竟有一句俗語叫狗急了還會跳牆。
![]()
◆◆求贊。
獵鷹追風
美俄之間從來就沒有真刀實槍的幹過，沒有比較自然就無法分出高下。不僅是現在的美俄之間沒幹過，就是在蘇聯時期他們之間也都是在互相避免“短兵相接”。所以，不能武斷的認為美國怕俄羅斯。更不能武斷的認為美國打不過俄羅斯。以俄羅斯人嗜血成性的行為方式，假如俄羅斯人認為可以戰勝美國的話，我估計俄羅斯早就將美國人摁在地上“摩擦”N遍了！有些事情想想覺得很可笑，在實在無法找到事例頌揚俄羅斯民族戰鬥精神的情況下，有人就舉出了俄羅斯300球迷大戰英國800足球流氓的事例，以此來彰顯俄羅斯之偉大。有些人崇拜普京已經到了無以復加的地步，比如，普京離婚的問題，這本來是一件極其平常的個人私生活，但卻也被一些人冠以了“高尚”。說普京離婚是為了俄羅斯的國家利益。是為了更加毫無保留的將自己奉獻給俄羅斯民族。可是，普京在離婚不久就爆出了與俄羅斯藝術體操世界冠軍卡巴耶娃的緋聞。其實，普京也只是個有血有肉的凡人，俄羅斯也不過是個手段強硬而實力卻又不均衡的大國而已！遠稱不上強大，更稱不上偉大！
我們從蘇聯時期說起。雖然蘇聯最終戰勝了希特勒的法西斯德國，但那卻是蘇聯人民眾志成城的結果，也於英美等國對希特勒的牽制有關。假如希特勒不是兩線作戰的話，蘇聯能在短短的幾年時間裡戰勝德國嗎？再說二戰以後的事，美蘇之間在長達幾十年的冷戰中，美國沒有向蘇聯開過一槍，但蘇聯不是也沒有向美國打過一炮嗎？再說上世紀五十年代和七十年代發生在亞洲的與美國有關的那兩場戰爭，蘇聯人都是縮在背後的，那是戰勝美國的大好機會，但蘇聯那是在哪裡？為什麼自己不上去和美國硬幹呢？顯然，蘇聯也並沒有戰勝美國的把握。所以，也就談不上勇往直前！
我們再說說現在的美俄關係及交鋒的情況。在2008年的俄格五日戰爭中，雖然俄羅斯很厲害，但面對的畢竟是個小國。而格魯吉亞也並不是北約成員，所以美國也就沒有義務去為格魯吉亞拼命。而在烏克蘭問題上也同樣如此。所以，在這兩個平臺上美俄之間根本就沒有接觸的機會，又何來的美國一見俄羅斯就躲，而俄羅斯軍隊一見美軍就勇往直前？而美蘇之間唯一在同一個平臺上的”就是在敘利亞戰場上了！在敘利亞戰場上，俄羅斯最多的時候投入過近10萬兵力，而美軍卻只有區區的2000人。況且，他們出兵的理由和目的卻是一致，那就是圍剿伊斯蘭國恐怖分子。就像二戰那樣，從某種意義上來說，他們還是戰友呢！而在敘利亞內戰中，美國和俄羅斯之間在開戰之前就建立了“防止誤判”的機制。每一次行動之前都要提前通知對方，以避免雙方的信息不暢造成短兵相接的局面。只能說是雙方都忌憚對方，而不能說是美國害怕而俄羅斯就不害怕！黑美國可以，但卻不能罔顧事實。
俄羅斯軍隊確實很能打仗，但卻不能說明俄羅斯人就不怕死。而美國確實很珍惜自己軍人的生命，但卻不能認為美國不能打仗。美國在和伊拉克之間的海灣戰爭以及伊拉克戰爭這兩場戰爭的表現難道還不能證明美軍的實力嗎？同樣是在敘利亞戰場，美國曾兩次對敘利亞目標進行精準打擊，美國襲擊前，俄羅斯曾數次向美國發出警告，說如果美國發動襲擊的話，俄羅斯會怎麼怎麼樣！結果呢？美國照打不誤，不也未見俄羅斯向美國放過一炮嗎？所以，不要武斷的認為美軍一見俄羅斯就“躲了”！所以，讚美俄羅斯可以，但也沒有必要太誇張。3月24日俄羅斯突然出兵委內瑞拉，一時之間輿論譁然，紛紛對普京豎起了大拇指！說俄羅斯將軍事力挺馬杜羅，美國又懵逼了！可是，僅僅隔了四天，俄羅斯的新聞發言人就重審了俄羅斯不會在委內瑞拉建立軍事基地，也不會在委內瑞拉駐軍的原則。而美國怕了嗎？美國的表態是“俄羅斯必須離開委內瑞拉，不然，我們也進去”。假如美軍真的進入了委內瑞拉，你認為俄羅斯區區的100人真的就有那麼大的作用嗎？我看未必。
一個國家如果是真正的強大，不僅僅需要軍事上強大，經濟上更是必不可少的！一個真正的強大國家，不僅需要有民族精神，同時也要在民生上使民眾感受到進步，使民眾感受到政治上的尊嚴。反之，那就是窮兵黷武。可能會得到一時之榮光，但從長遠來看，早晚有一天會崩潰。特別是那些民粹主義盛行的國家，也不可能長久的強盛。日本和德國當年也都不可一世，但後來呢？逃脫失敗的命運了嗎？大國間的博弈，實力是基礎，僅靠嘴上功夫是無法戰勝美國的！
人生觸底反彈
美國雖然綜合實力全世界第一，但也是個欺軟怕硬的主。俗話說：軟的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的。俄羅斯軍隊為何不害怕美國軍隊呢？小甜嘟爸爸作如下分析：
第一，這與俄羅斯的民族性格有關。大家知道，我們都稱俄羅斯為“戰鬥民族”，曲型特徵就是不服輸，不要命。從歷史上看，沙皇俄國就侵略擴張好戰成性。最有名的就是與奧斯曼帝國打了近百年的仗，終於把其打趴下，這也是土耳其總統垃爾多安夢想恢復奧斯曼帝國榮光野心的根本原因。還有前蘇聯與納粹德國希特勒交戰，雖然剛開始不佔優勢，但是最後也把希特勒打敗了。還有，俄國大大小小打了多年的仗，把俄羅版圖變成了“世界第一”。
第二，這與俄羅斯軍事實力有關。國際搏奕中，最終要用實力說話。雖然美國軍事實力全世界第一，但俄羅斯軍事實力全世界第二，也是國際共識，軍事實力不容小覷。前蘇聯作為超的大國，與美國抗衡多年。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分遺產。僅核武器一項，還有8000枚以上，比美國的6550枚還多，這也許是美國退出《中導條約》的一個重要原因。如果美國想把俄羅斯干掉，必然付出超常代價。還有，美國人最擔心自身安全，最怕核戰爭，如果真把俄羅斯逼急了，往美國本土發射幾枚核彈，那美國必定吃不消。這也是讓美國非常擔心的地方。如果美俄真正開戰，損失最大的應該是美國。
第三，這與俄羅斯的國家利益有關。說白了，國際搏奕都是無利不起早。蘇聯解體後，以美國為首的北約一直東擴，處處打壓俄羅斯的戰略空間，把其死死往牆角擠，俄羅斯不得不奮起突圍反擊。俄羅斯拼死支持敘利亞就是最好的明證。烏克蘭問題也是如此。
由此可以判斷，俄羅斯雖然與美國處處互掐較勁，但雙方直接發生戰爭的幾率很小。歡迎關注小甜嘟爸爸，我們互相探討交流。
小甜嘟爸爸
這個說法並不準確：有人說俄羅斯是戰鬥民族，可是美國建國以來打了100多場戰爭，難道就是和平鴿？美國不想和俄羅斯發生軍事上的直接衝突，反過來俄羅斯就願意和美國人發生正面衝突嗎？國家之間的利益博弈是很理性的，而不是表面上敢不敢的問題。
美國可以通過非軍事手段來獲得更多的利益，當然不想和俄羅斯軍方發生正面衝突。和平時期國家之間的對抗並不只是在僅是方面，如果在經濟和外交層面可以獲得更多的國家利益，為什麼要採取軍事手段呢？我們可以看到的是，美國通過對俄羅斯的經濟制裁將俄羅斯的經濟打成了負增長，通過操縱國際油價的波動來打擊俄羅斯的能源出口，通過烏克蘭和波蘭這樣的炮灰國來消耗俄羅斯的國力，通過北約這樣的軍事集團將導彈架到了俄羅斯的家門口，通過對克里米亞事件和斯帕裡克爾事件組織對俄羅斯的外交群毆並渲染俄羅斯威脅論，這些方面的綜合打擊不會比一場戰爭對俄羅斯的國力消耗小多少，美國付出的成本卻很低。
俄羅斯以攻代守，但並不能改變在美俄全球對抗中的戰略劣勢。我們能看到的俄羅斯強硬也是給逼的：比如說烏克蘭，如果加入北約那就等於給北極熊柔然的腹部插入一把刀，換成美國也不是不能容忍的，如果美俄易位，俄羅斯想在墨西哥動手，美國可能會更加強硬。比如說敘利亞，俄羅斯也是為了轉移克里米亞的戰略壓力才在2015年以後出兵，在敘利亞戰場上美俄雖然對抗但還建立了軍事熱線，就是為了避免直接的軍事衝突。比如說伊朗，如果被美國拿下，俄羅斯將失去在中東重要的戰略支點，俄羅斯如果對沙特動手，以為美軍就不敢正面對抗嗎？二戰以後，大國之間尤其是核大國之間的一個潛規則就是鬥而不破，避免發生直接的軍事衝突。比如說那句著名的“我艦奉命撞擊你艦”，如果按照一些憤青的說法，美國軍艦都入侵前蘇聯領海了，為什麼不敢直接擊沉而是要撞擊呢？為什麼古巴導彈危機中，蘇聯遠比現在俄羅斯還要強大的艦隊要撤退呢？看問題不能只看表面。美俄之間已經有了很成熟的遊戲規則。
雲霄飛翼
美軍為何從來不敢和俄軍發生正面衝突，而俄軍面對美軍為什麼都是勇往直前？美俄在軍事上都是一等一的軍事大國，更是全球最大的擁核國家。如果美軍和俄軍發生正面衝突，就不僅僅是第三次世界大戰那麼簡單，而是一場有可能毀滅人類的世界戰爭。戰爭不僅僅是一種政治的延續，更是一種經濟體制的考量。美軍再蠢也不至於要和俄軍拼個你死我活，同歸於盡的結局。
戰爭不是小孩子過家家，打起仗來，那是要死人的。希特勒的失敗就在於低估了前蘇聯的潛力，不僅僅讓幾百萬的德軍賠進了性命，還把自己的小命都搭了進去，強悍的德國最終都被打的灰飛煙滅。美軍在沒有足夠利益的面前，在沒有絕對壓倒性的優勢下，根本不會選擇正面去和俄軍硬碰硬。這不是敢不敢的問題，而是隻有愚蠢的人才會有這種想法。
冷戰以來，美國便是對蘇聯步步緊逼，美軍就是在前蘇聯解體後，在俄軍的周邊也大量部署了軍隊。之所以沒有發生正面衝突，無論是美軍還是俄軍，都懼怕對方的核武威懾。大國一旦爆發戰爭，不是你死就是我亡。現代戰爭沒有人會為了榮譽，為了無聊的胡思亂想去和一個強敵爭個你死我活。在強大的核武器面前，無論是美軍還是俄軍都不敢選擇正面對抗。
而那些認為俄軍面對美軍會勇往直前的人對歷史和現實簡直是一無所知。朝鮮戰爭的時候，蘇軍最初就沒敢選擇入朝和美軍正面作戰；越南戰爭的時候，蘇軍同樣不敢選擇和美軍在越南正面較量。第一次海灣戰爭，俄軍同樣選擇了對美軍退避三舍。科索沃戰爭期間，正是因為俄軍的不作為，才導致了華沙軍事聯盟的土崩瓦解。面對美軍的在俄軍家門口的耀武揚威，俄軍次次也只能拿核導彈說事，哪一次你們見俄軍真敢和美軍面對面硬扛！
何時再出諸葛亮
美軍在全球有幾百個軍事基地，以世界警察自居，說美國不敢跟俄羅斯正面衝突，這讓世界警察情何以堪？
回顧二戰以及二戰以後，跟美軍直接有軍事對抗的要麼是主動進攻美軍，比如二戰，朝鮮戰爭，越南戰爭，要麼是大規模人道主義危機，比如南聯盟，要麼是侵略他國，比如伊拉克戰爭，至於新世界的反恐戰爭也屬於是主動進攻美國的範疇，
那麼考察一下俄羅斯，上述情況沒有發生，俄羅斯沒有主動進攻美軍的情況發生，俄羅斯也沒有大規模人道主義災難，雖然在敘利亞出兵，在烏克蘭出兵，屬於代理人戰爭，而且美軍也沒閒著，同樣是援助自己的代理人，至於俄羅斯出兵克里米亞，則受到美國的公開制裁，試問這是不是衝突？啥時候看到俄羅斯制裁美國的？北約已經圍在俄羅斯家門口了，俄羅斯啥時候進攻過北約國家？
俄羅斯跟美國只是不斷的利益衝突，並沒有真正的招惹美國，古巴導彈危機就是明顯的例子，蘇聯在古巴裝備導彈，美國發布戰爭總動員令，蘇聯只好撤出導彈，俄羅斯如果有跟美軍正面衝突試試？
美國是個商業國家，凡事講究個規則和程序，最大限度用談判解決爭端，甚至弱小國家跟美國據理力爭也能爭取到利益，這也給人留下美國可以很隨意的印象，但是這並不代表美國軟弱，要知道當家世界的軍事行動大部分是美國發動的，
萬事皆空70
蘇聯觧體後、葉利欽沒有收到美國承諾的援助。發現上當後為時巳晚。普京就任後、吸取教訓，按自己的原則來恢復俄羅斯元氣。美國為了徹底摧毀和自己平起平座擁核的俄羅斯，動用一切手段遏制、圍堵、打壓。普京意識到俄羅斯要繼續生存和發展，就要有一個求生存的國際空間。但美國利用北約、不斷東擴、使俄羅斯周邊生存空間越來越受到威脅與擠壓。對美歐的圍堵擠壓，普京曾發出過使用核武器捍衛俄羅斯利益的核威脅言論。
現在俄羅斯是在夾縫求生，要應對美歐長期而越來越嚴厲的制裁和圍堵擠壓，普京就要殺開一條求生存的絕路，奪得克里米亞、出兵敘利亞都是普京對抗歐美、北約的傑作。美歐也意識到、如果用武力相對抗，逼急了俄羅斯會動用先發制人的核武器。所以這就是美國不敢用武力對抗普京的主要原因。“核武庫”是普京對抗歐美求生存的“法寶”。
