執筆/胡一刀
他在新浪微博上的粉絲數是45413593（截至刀哥文章寫完時），這個數字意味著他在互聯網輿論場上的影響力。
前兩天，他在微博上懟了網絡作家花千芳，後者反擊，兩個來回，就掀起了一個巨大熱點。他很快刪了始作俑的微博，被認為是表現出了剋制和收斂。
對他來說，剋制和收斂是罕見的。他在忌憚什麼呢？
在此之前，他罵過太多的人了，列舉不過來，他基本上在語氣和氣勢上都立於不敗之地。比如他剛罵過演員吳秀波，讓後者成為眾矢之的。他還轉發《這就是佩奇》，讓這部小成本電影突然就火了。
他是王思聰，有很多標籤，如“國民老公”、“王校長”、“娛樂圈紀委書記”……他自帶話題，有著豐富的戲劇性、娛樂性、衝突性，像一個磁石一樣吸附著大眾的注意力，還有爭吵和情緒。這些都妨礙了我們以一個客觀的視角去觀察和評價他。
而王思聰作為輿論場的一個突出現象，對他客觀的觀察恰恰是必要的，有意義的。當前，王思聰自己以及他所身處的輿論場，還有萬達，都在發生著微妙的變化。如果作為一個冷眼旁觀者，可以看出很多耐人尋味的地方。
壹
在他的微博裡，經常出現對別人“粗口成章”。“SB”“傻屌”之類的詞都是很常見的，在有著4000多萬粉絲的超級大V裡，這樣簡單粗暴，甚至有些放肆的，是極少數。對此，不同人的感受也是不同的。
有媒體說，“王思聰在微博上，有一段時間幾乎清一色的都是懟天懟地懟空氣。不管是暗諷某冰冰是‘毯星’，還是取笑小米董事長雷軍的‘英語’，從商業到娛樂，但凡他看不慣的，全都懟了一遍。他以‘年少輕狂，口無遮攔’的態度來適應這個世界”。
被他在互聯網上手撕、諷刺過的還有下面這些：
而且有媒體發現，“國民老公”頻繁更換女友，網紅臉、大胸則是這些女子的共同點。而且，有好事者還列出了王思聰前後十五位女友（刀哥覺得有些可能只是“緋聞”）。用他自己的話說，“我不找女人，都會有人主動給我送”，一句話道出了他頻繁換女友的原因。
在曬奢侈方面，王思聰當然也是“頂級”的。有媒體稱，他曾在微博曬過自己的座駕，一輛敞篷保時捷918Spyder，這款車在中國號稱千萬超跑（約1388.80萬元到1463.50萬元之間）。有網友爆料，前兩天王思聰又“喜提”了一款勞斯勞斯。
王思聰坦言自己喝水只喝進口水，就算吃泡麵也只吃國外五百多元的進口面。每次他過生日，都會成為娛樂話題。因為他的生日趴之奢華，不亞於一場大型盛會。
這樣的形象，對今天的中國社會來說，帶著尖刺。當億萬普通人為著生活辛苦奔波的時候，看到王思聰的種種言行，其心情顯然是複雜的。在一些罵戰中，這位“首富之子”以有更多錢就是正義的邏輯，壓倒同樣是富二代的對手，如汪小菲。這個邏輯顯然容易引起反感。
王思聰對錢財的揮霍無度，被他有意無意放在大眾的聚光燈下後，讓網友紛紛感慨：貧窮限制想象力，有錢就是任性。這背後有羨慕、嫉妒、反感甚至怨恨，應該沒有真心的喜歡、理解，更不要說尊敬。
客觀評價王思聰，是非常不容易的。
有人認為，“王思聰現象”不代表任何價值觀，他已經被標籤化了，說什麼都會火起來，但這種火跟那種靠著個人奮鬥、努力，有自身價值的火顯然是不一樣的。
這樣看的話，他就沒有什麼正面的價值，無論他是否說過什麼所謂“正能量”的言論。如果真的有，並且也因為他粉絲多傳播力很廣，也不代表那就是真正的正面價值。他這樣靠“拼爹”火起來，而且說話絲毫不注意的人，就是負面的。他能火、他受到關注本身就是負面的。
這種觀點認為，外界並沒有看到王思聰做過什麼對社會有價值的工作，最主要的噱頭就是錢，炫耀自己的富貴生活。
也有人認為，像王思聰這樣互聯網輿論場上的熱點人物，如果他的行為不與傳統價值觀和行為模式有一些差異，甚至是衝突，你會注意到他嗎？中國的富家子弟非常多，但王思聰只有一個，為什麼？
王思聰使用的語言和表達方式的確另類，或者說與傳統價值觀有很大距離。但我們要看到，80後85後90後中，不少人理解並認同王思聰的價值觀。
換句話說，一些年輕網民在王思聰那裡找到了共鳴，雖然雙方的生活有天壤之別。但當王思聰去罵那些他們本來就不喜歡的人，或者揭露娛樂圈的一些骯髒醜事時，他們會覺得爽，覺得王思聰在某種程度上伸張了正義，至少幫助他們獲得了情緒宣洩。
王思聰知道娛樂圈的很多事，他的爆料也滿足了很多網民的獵奇心理。
在不少人看來，遇到看不慣的人和事，直接表達出自己的觀點和立場，這就是一個典型的耿直大男孩。王思聰不裝、不虛偽，真實坦率，這些都是他正面的值得肯定的地方。
媒體對王思聰生日花費的報道
第三種觀點認為，每個人都有自己的言論自由，即使王思聰也不例外。只要王思聰的個人言論沒出格，就沒問題。至於負面影響，主要也就是他在詞語表述上的粗鄙化，這可能對網絡空間的風氣、網友之間的辯論帶來錯誤導向。
他們認為，王思聰和你我一樣，都只不過是一個普通人。如果非要說與你我有什麼不同，那麼也在於他恰好是大富豪王健林的兒子。不過，王思聰在微博中的影響力，並不全因為他是富二代，更多是他通過個人觀點表達獲得的。
網友在一些話題上有想說但又不敢說或者不知道怎麼說的話，他們潛意識裡會希望有個“刺兒頭”出來，王思聰扮演的正是這樣一個角色。所以，即使沒有“王思聰”，也還會有“張思聰”“劉思聰”。
貳
如果說王思聰是一根刺，互聯網輿論場能消化這根刺嗎？
刀哥和不少人討論過這個問題。他們大多認為，可以消化掉。
他們認為，輿論場需要活力，需要多元，王思聰的存在，顯然增加了輿論場的活力，和一份多元。儘管說他在微博上有幾千萬的粉絲關注，但線下他和你我一樣不過是一個普通人，受憲法保護的普通人，他的微博粉絲再多，也不過是一個私人賬號。
應該允許年輕人另類，甚至犯點錯誤。只要他們能自我反省，早犯錯誤，早受益。要允許每一代人都有自己的體驗，要給他們空間。隨著世代不同，他自己的表達方式會變化，稜角也會變化。雖然王思聰常常表現得有些乖張和放肆，但還是個性使然。他沒吸毒，沒賭博，沒違法亂紀，還不能就說他是紈絝子弟，一棍子打死。
對王思聰言行產生的負面影響，即使有，網絡也有足夠的自淨功能。網民其實有自己的獨立判斷，他們不會因為王思聰，就變得怨天尤人，放棄通過自我奮鬥追求幸福。
但也有人認為，這根刺其實紮在很多普通人的心裡，是消化不了的。中國是社會主義國家，共同富裕和公平，是國家的最高追求，也是億萬民眾的基礎價值觀。因此，王思聰所表現出的“有錢就是大爺”“有錢就任性”，是對主流價值觀的傷害，所造成的潛移默化的負面影響，是永遠消化不了的。
這種觀點認為，王思聰早已是成年人，而且他是超級大v，擁有著一般人無法企及的話語權和影響力。他的一舉一動，都會造成巨大影響。他對此應該有深刻認識，並且負起該擔負的社會責任，而不能將這個話語權，僅僅作為個人情緒宣洩的一個出口。
公共輿論場的風險其實挺大，尤其對長期處在風口浪尖的王思聰。
1988年出生於大連的王思聰，接受過很好的教育——小學在新加坡Swiss Cottage，中學在英國貴族學校Winchester College，大學畢業於University College London，都是精英學校。
王思聰對輿論場的氛圍，還有隱性的種種風險，應該早有意識。其實他也在悄悄地調整著自己。這個調整，和整體輿論環境，乃至萬達處境的變化，基本同步。
不難看出，王思聰是個聰明人，並不是標準直男癌。
叄
有媒體分析，在這次與花千芳的互懟中，王思聰之所以罕見地刪微博，是因為花千芳聲稱要求他道歉並索賠，那個有辱罵嫌疑的微博裡16個字，每個字1000萬。
有人說，“王校長”很清楚法律的邊界，知道沒必要惹上不必要的麻煩。
因為法律是一根“剛性”的紅線。從法律上來說，他只要沒真的違反法律，他願意這麼幹，也沒有人能管得了。在道德上，有不少人和媒體在譴責他、批評他，這已經是一個現實了。
有一種觀點認為，王思聰如今已是公眾人物，在對待公眾人物時也要一視同仁。公眾人物當然可以批評他人，但是當公眾人物有錯誤言論，或者觸犯社會公共道德的時，要做的不是封住他們的嘴，而是允許其他人對這些公眾人物進行批評。
很多人並不知道，在互聯網上和現實之中，王思聰也有著自己的兩面。
當在互聯網輿論場上面對公眾和媒體時，是犀利的形象。
例如，媒體引用王思聰的老朋友、香蕉娛樂的CEO高翔的話稱，這也許是王思聰對自己娛樂大眾形象的一種包裝和定位。這樣的形象，再加上“首富之子”的身份，顯然會持續為王思聰收穫關注和爭議。
此前很少在公開場合露面的王思聰，在2016年接受了BBC記者的採訪，談論的內容是中國電競事業的發展。流利的英文、清晰的邏輯，給人留下了深刻的印象，“原來不僅僅是一個富二代”。
很多人說，看似王思聰天天遊手好閒，其實一直是投資界的大玩家。N家公司上市也證明王思聰的頭腦經營實力。
王思聰的微博認證，有兩個身份：北京普思資本董事長、萬達集團董事。其中，“北京普思資本董事長”才是屬於他自己的事業。這是一傢俬募股權投資公司，近年來活躍在眾多熱點項目中，不少和電競、遊戲、娛樂有關。
關於王思聰的投資，也有兩面的說法。一種說法稱，短短几年，電競業發展火爆，成為眾多資本追逐的對象。普思資本陸續投資的一些項目也頻頻獲益，有些實現翻了好幾倍的收益。
另一種說法是，過去幾年王思聰的投資也踩過不少坑，最新的一個熊貓直播平臺，而“樂視系”也是他踩過的一個大“坑”。
所以，有人說王思聰知道在互聯網輿論場如何營銷自己，說的話做的事，從來沒有像吳秀波、翟天臨那樣突破底線。從他的言行軌跡來看，是非常謹慎、小心，懂得自我保護，從來不涉及敏感領域，拿捏上非常有分寸。
這樣的一個王思聰，你是怎麼看的呢？
叨炸天、陳小刀參與本文的採訪
閱讀更多 環球風雲補壹刀 的文章
