阿佩呀
朴槿惠剛剛當選韓國總統時，韓國民眾對其寄予厚望，希望朴槿惠像他的父親、韓國前總統朴正熙一樣，再次創造“漢江奇蹟”，實現韓國經濟的又一次飛躍。然而，朴槿惠顯然讓韓國民眾失望了。
朴槿惠是韓國曆史上第一位女總統，肯定也希望為韓國大多數老百姓謀利益，但因為個人、國內、國際等各種因素的原因，朴槿惠不僅沒有為韓國大多數老百姓謀利益，相反傷害了韓國大多數老百姓的利益。
朴槿惠是堂堂韓國大總統，怎麼可能讓“親信干政”，而且“干政者”是自己40年的“閨蜜”崔順實。崔順實何德何能，要才沒才，要貌美貌，為啥就把朴槿惠逗得團團轉，朴槿惠什麼都聽崔順實的？所以，韓國民眾認為受到朴槿惠欺騙了，朴槿惠遭到彈劾後，一定要求朴槿惠下臺，不下臺就舉行燭光集會，直到朴槿惠下臺。
朴槿惠做了不少傷害大多數韓國民眾利益的事情——
“慰安婦”問題是歷史問題，已經早有定論，而且朴槿惠在此問題上對日本態度強硬，一度與日本高層斷絕了往來。但是，美國一干涉，朴槿惠就怕了，就與安倍政府簽署了傷害韓國民眾尤其是“慰安婦”受害者及其家屬的感情；特別是背後還有“秘密協議”，讓人是可忍孰不可忍。
韓國有識之士早就說過，韓國部署“薩德”，有百害而無一利。但朴槿惠堅決要引進美國的“薩德”，成為引進美國“薩德”的始作俑者和罪魁禍首，不僅遭到周邊國家強烈譴責，而且引起韓國民眾尤其是“薩德”部署地韓國民眾的強烈憤怒。
“世越號”沉船事故，事關300多條生命。然而，在沉船事故發生的黃金搶救時間內，朴槿惠卻“玩失蹤”：有人說，朴槿惠美容去了；更有日本媒體爆出，朴槿惠與情人——“閨蜜”崔順實的丈夫鄭潤會約會去了……
朴槿惠當總統三年多，不僅沒有為韓國民眾謀福祉，反而傷害了不少韓國民眾。所以，雖然朴槿惠目前已經獲刑33年，但韓國民眾依然沒有原諒朴槿惠，朴槿惠的支持率已經從下臺前後的4%下降到了2%。
毛開雲
我承認對同一件事都可以有不同方面的看法。我亇人看法自始至終認為，樸謹惠的立場和出發點，是為韓國老百姓主張公平正義力量的。
平心而論，客觀來說，樸謹惠父母是為韓國捐軀的。
樸謹惠孑然一身，歷經一次次艱難險阻當上總統，要說她的出發點與動機完全不是為了國家和老百姓主張公平正義，而是代表一己之利圖謀幹了"罪大惡極"之事，未免不符合事實，她圖什麼？(要為個人幸福求生存，對她來說太容易了)
一個無家，無夫，無兒女之人，她何以貪腐受刑蒙羞，何以"罪不容誅"成王敗寇，遭伐時，必被放大過失而蔽功，必被萬人踩而擁護者絕跡，古今如此，人皆隨其榮辱盛衰，或從或棄，似乎並不奇怪，但樸謹惠的粉絲，何以不離不棄，不屈不撓，始終不渝為之呼冤鳴屈呢？是因為人的良心底所以然！
仁義，誠摯，善良的樸謹惠，為"閨蜜干政"被捲入波濤洶湧的漩渦，在兇險，暴虐的洪流中掙扎，觀者幸災樂禍有之，戲謔姑妄言者有之，欲置其死地，拿長竿要一把將其打沉水底者有之。
人在劣勢時，對其評價難免會有失偏頗，缺乏一分為二，評價一個人，說說很容易，但真要評論的人，誰當上韓國總統，鑑於種種詭異，不被非議能做到嗎？人非聖賢，孰能無過，(聖賢不也常被批的醜陋不堪嗎)樸謹惠在薩德問題上是我們切齒痛恨的(儘管成因複雜，撲塑迷離)但己經受懲罰了。
據資料顯示，樸謹惠在任時，在提高國民人均收入，經濟建設，就業率上升，為消費者維權，約束大財閥侵害中小企業，禁止大企業之間相互持股，維護正式工與非正式工的合法權益，利用中美關係積極改變朝韓雙邊關係，使兩國處於和諧安定局面，多次訪華，加強中韓經濟文化交流合作，頂著巨大壓力來中國參加抗戰勝利大閱兵......其貢獻是有目共睹，是本著代表韓國大多數老百姓主張公平正義精神的。
黃有銀1
不能代表。
韓國的政治人物國家使命感很強，有時國家的使命感與老百姓的公平正義方向不一致，比如國家安全，由於韓國的國家安全掌握在美國人那裡，美國人的全球戰略與韓國本身的安全有衝突，韓國的政治人物無奈得很，服從了美國，就要犧牲本國老百姓利益，比如最近文在寅不得已，要與美國籤保護費條款。
韓國總統經過民選程序，某種程度可以說代表了民意。可由於韓國總統任期只有一屆，在任幹得再好，民意再高都得下臺。因此，說能代表民意也可以，換總統也是民選。
韓國總統是個危險職業，不管是在任還是卸任都有危險，這個危險到目前為止沒有誰能躲避得了，文在寅的所有前任，不是在任遇險被刺或被追責，就是離任後被清算判刑或自殺或在押。
朴槿惠被彈劾兩年多，拘了兩年，判了33年，罰款180億韓元，在韓國已屬於重重之罪。這個判決從緣由看，不是沒有一點依據，閨蜜門是逃不過的坎。但從判決的情節看，屬於欲加之罪何患無辭。也就是被判這些罪是很冤。因此，她從來沒為自己的所謂罪行辯護，辯了白辯。僅是為閨蜜門向民眾道歉。
貪的是閨蜜，自己沒有貪。
所以沒有管好閨蜜有不可推卸責任。
這責任在其他“民主國家”，道歉，引咎辭職就算承擔了。在韓國，你必須坐牢。這就是韓國的政治，政敵千方百計互掐，置於死地而後快，這是韓國黨爭文化。
說到這裡，再看朴槿惠能不能代表韓國民眾的大多數？應該說不能，否則民眾早上街了。
兩個原因，一個確實有錯，第二韓國人對政客評價一順倒，有錯就等於有罪，哪怕你沒有個人品行汙點，政治上有錯都代表你這個人品德不行，就再也不信。
這也是韓國民眾四肢發達頭腦簡單的表現。
目前朴槿惠的政治處境很糟，支持者寡，年老體衰，只有在冷冷的牢房裡度著餘生，根據判決，坐滿刑期已是百歲老人。
但韓國政壇風雲際會，說不定什麼時候另一幫勢力上來，政治人物的命運說變就變。而對於政治人物來說，蓋棺都不定論，這很常見。
布衣吳新建
朴槿惠是保守右翼政黨，跟李明博一個政黨，都是為財閥服務的政府，朴槿惠在李明博的天安艦與延平島炮擊戰中，扮演的強硬對北方朝鮮，朴槿惠與李明博均是親日親美派，在慰安婦協議上籤署了令韓國人感到恥辱與賣國求榮，日本只花了十億日元約合900萬美元，就將幾十萬朝鮮婦女給出賣了，令韓國民眾非常不滿。
朴槿惠與美國簽署了薩德導彈系統，令韓國經濟受損嚴重，所以朴槿惠並不代表底層勞工利益，這與左翼盧武鉉文在寅完全是不一樣，但韓國朴槿惠右翼代表的是富裕人群，並不代表廣大的底層人民。
大家支持她主要朴正熙的漢江奇蹟，希望他的大女兒，重拾奇蹟再現，朴槿惠又是韓國首位女總統，又是單身，給自己偽裝的非常好。
隨雨飄渺
只要是民主自由選舉的領導肯定代表著大多數人的利益麼，又不是壟斷體制他們說的好聽，實際上是在維護特權階級的利益罷了。
DADAODUCAI
韓國是不允許一個人代表其他人意願的吧，好比一個人結婚，讓別的男人代替新郎去舉行婚禮儀式入洞房？那…哈哈
