明地釋天
相信這個問題提問者只是隨便那麼一說罷了，如果我們認真那就輸了，因為對他們二人我們都不是很瞭解，對沈巍的瞭解只是現場短短的幾個視頻，而對老粱呢、我們也只是在電視上看到那十幾二十分鐘，老梁的嘴上功夫那是沒的說，但電視上我們所看到的內容那是背後整個團隊的貢獻，•足充分的準備工作、後期還有剪輯等等、、從這一點說老沈與老梁跟本就不在一個起跑線上、你讓我們怎麼比，硬是假裝正景的比以行，那就順嘴胡說八道唄，所以我說提問者就閒來沒事逗個樂子罷了。
䠫虜
梁宏達怎麼能和沈大師比，梁宏達一看那油頭粉面，腦大脖子粗，一身肥肉，就知其是一個耍口活，活得順風順水的只知道肉體享受的投機主義分子罷了。而一代精神領袖的象徵真肉身必定是瘦骨嶙嶙，一看就知其肉體承載著非人的苦難。例如基督耶穌，聖雄甘地，印度曼德拉，弘一法師，濟公活佛等哪個是肥頭肥腦的。一個人只要是享受肉體快樂的，其靈魂一定是往下墮落的。有一種修行方法就叫苦行，讓自己肉身受苦而成就靈魂的超越。
道德經中有句話：上善若水，水利萬物而不爭，處眾人之惡，故幾於道。沈先生26年的青春就很好的詮釋了這句話，每天的早晨3:30就去收集垃圾，不但不獲取任何報酬，反而處在被眾人噁心謾罵驅趕的位置，按道德經這段作為判斷是否入道的標準，沈先生當之無愧乃得道之人。
沈先生的格局之大，境界之高，非一般學者能比。沈先生是26年磨一劍，這劍已經出鞘，鋒芒畢露，帶著聖雄甘地之苦難，達摩大師之風采，濟公和尚之灑脫，弘一法師之情懷，基督耶穌之理念，其精神感召力無與倫比。
覺為宗1
現在不能比較，我承認沈大師也很厲害，是否曇花一現，有待時間觀察。但梁宏達是居廟堂之高、紅了將近十年的人物。老梁的知識積累，無人能及，口才極佳，過目不忘，主持講話信手拈來，從不用手稿、提詞器，很少有卡殼，而且出口成章，思路清晰，條理分明。在電視上號稱嘉賓專業戶，涉借廣泛，體育是他的強項，其它也都說的頭頭是道，無人不服。紀連海、王剛、老郭、英達、老畢等名人都相當佩服他。相當年，成為各大電視臺掙搶的炙手可熱人物。話多必有失，梁老師敢說實話，肯定得罪一些人，遭到電視臺殺。現在在網上，照樣很紅。打開頭條，老梁節目，照樣普天蓋地，勢不可當。
好花四季開
我國人民有以貌取人的悠久歷史，據王朔說，中國人以貌取人、人瞧不起人的狀況之嚴重，僅次於印度，中印兩國的東方文明裡的一大糟粕就是強烈的階級壓迫，通過一些政治的文化的手段，強行的把人劃分為若干階級，推行所謂的精英政治，豈不聞有句名言：唯上智與下愚之不移，說這話的是哪一位上古大神我也不想提了，你們誰知道就知道不知道就拉倒。
可能在某一個歷史階段，這種以階級劃分人的手段是有其合理性的，但是，任何人任何階級，如果不懂與時偕行，一味的抱定祖宗之法，那是一定完犢子沒商量的，歷史的規律反覆證明這一點。
回到正題：梁宏達和沈巍誰的學問更大，我看到有人說沈巍是流浪漢，穿的形同乞丐，不能和麵皮白淨器宇軒昂的梁宏達相比，這就太瞧不起人太扯了，這段時間，沈巍先生也洗了澡理了發換了乾淨的衣服了，氣質之超然飄逸頗有幾分基督耶穌的道相，恐怕是腆著啤酒肚穿著對襟大褂的梁宏達先生比不了的！粱先生最好也想想辦法，能在米國的《紐約時報》上露個臉，讓中國以外的人聞一聞你的大名，再和沈巍一決高下吧！
沈巍能二十六年一如既往的在垃圾桶裡找飯吃維持生命，並且踐行自己的理念，這份執著一班人二班人三班人很難做到吧！你說他是精神病，那好，他並沒有攻擊過任何人，給社會找麻煩，你認為他不正常，唯恐避之不及，也好，你們遠離了他，他也遠離了你們，這是什麼精神？這就是印度聖雄甘地的非暴力不合作！這就是古聖墨子的磨頂放縱以利天下！
學問是什麼？最好級的學問是：行勝於言，豐碑無語。梁宏達先生還是如我前言，您最好先想想辦法，在米國《紐約時報》上露一露臉，再回來和沈巍先生巔峰對決吧！
莊勝男
當然沈大師是天，學問都高到三十二重了，只差一重，就可當全世界學問之最高領袖。
老梁算什麼，老是坐在單間裡，胡說些大家都聽不懂的五花八門的東西。
沈大師的厲害，老梁是沒領教，不然的話，五體投地都來不及。
試問老梁，你能說出：德能雙配，其次有德無能的話嗎？你能知道，不與民爭利，這個道理嗎？我想，這樣的話，這樣的道理，起碼一百年以來，都無人能知、無人能懂的，至於以後一百年，大抵也得是在沈大師的引導指點下，再予發揚光大。
而且我也深信，老梁是多少有些偏執狂傾向的，要不，為什麼不去二十六年專注於撿垃圾、且予分類呢？可人家沈大師，思想境界就是不一樣，當所有人都沒有環保意識的時候，他，二十六年前就有此超前意識了。他的不同於常人，是老梁可以比擬的嗎？
沈大師胸懷鯤鵬之志，隨意展翅，即可飛越十八萬裡。老梁無非是棲於小樹上的一隻小鳥，絕無可比性。
以後誰敢再提國學二字？沒有沈大師的許可，孔孟之道，何人敢隨便解讀？
當初辭退沈大師的那個領導，據小道消息說，已經後悔得生神經病了，這是多麼大的一個損失啊？失去了一個受全民崇拜的偶像，失去了一個利國利民的精神導師、國學大師，無論從經濟角度，或者學術領域，都是巨大的損失。如果我是那個領導的領導，我必須開除此領導。
大家應該覺得十分慶幸，終於可以不用再聽沈大師以前的國學大師們的課了，就以沈大師為標準，作一個劃時代的里程碑。
至於梁宏達老梁，什麼都不懂的小人物，讓他角落裡睡覺去。
鶴鳴於旦
以美國為首的敵對勢力當年搞垮蘇聯，最近推動的＂顏革，軍事圍堵已不是首選了，將敵對國社會搞亂當作上策，且屢試不爽。現在美國已將中國視為第一戰略對手，是準敵人，正處心積慮地實行三個戰略步驟搞垮中國：一是經濟上，正在進行中的貿易戰，雙方博殺，難解難分，未果；二是軍事上圍堵，已進行的一、二、三島鏈，正在進行的亞太、印太戰略；三是思想上，用搞亂中國人思想，以達搞亂中國社會之目的。採取滅其史，黑英雄，去傳統，亂三觀等手段，讓中國人無史可鑑，無榜樣可師，無傳統可承，無正確三觀以正社會風氣。聯想最近社會上發生的種種怪異現像：如自貶自黑自賤中國歷史；貶汙英雄，褒揚國賊；去傳統，疑孝道，掀起一陣又一陣憎老、懟老、仇老的惡潮；亂三觀，混是非，製造追捧＂大師＂，讓中國變成頹廢之社會，讓中國人變成散懶無魄之人，加上這一段美國主流媒體的詭異配合，這不得不引起每一個正常正直的中國人的深思。
曉霞古亭
梁宏達靠獵奇娛樂圈新聞、較精準地點評歷史人物和事件博人眼球，梁有著超強的歷史資料歸納整理能力，較豐富的閱歷，出色的表達能力，由於梁宏達經常在媒體露面名氣也越來越大，梁宏達在文化娛樂圈裡“混”得風生水起，受到越來越多的人們的喜愛，梁基本上是靠“嘴”吃飯，靠嘴揚名天下的，但背後全靠查資料，史書上查，網上搜，再編輯歸納撰寫成文，”背課”反覆預播，上鏡錄製，最後定稿，每次都是一個小課題小片段，然而靠他絕佳的口才，演播時你看到的是一個知識淵博的老梁。另外，很重要的一點，就是老梁是個橫順不吃、敢講真話、講實話的主持人，敢於揭露和抨擊時弊和一些醜惡現象，這些都是他做為一個知名的媒體人評論員名聲大噪的原因。
沈先生則沒有梁宏達的閱歷，但有博大的知識儲備，包括歷史、地理、人文、教育政治及經濟等等，現在網傳的都是沈先生問答式的完全即興發揮的表述片段，涉獵廣泛，都能較準確對答如流，具備較精準的語言組織表達能力，沈先生隨問隨答才思敏捷，由於沒有經過訓練，還缺乏知識的歸納整理總結的經驗，但我相信只要具有強大的知識儲備，“發光”只是時間問題，”腹有詩書氣自華”，有真才實學，”經驗”尤如”一張白紙，好寫最新最美的文字，好畫最新最美的圖畫”，沈先生髮展空間巨大，前途一片光明
薊草
沈大師？誰給命的名份，誰給冠的頭銜？一個衣衫襤褸，鬍子拉碴，蓬頭垢面的流浪人就封以大師稱號，是不是有些名不附實，雖說沈先生有些才華，能講解些古典文學，唐詩宋詞但那也就是現買現賣之能事，即使是挑燈夜戰，加班加點懂的也就是一些皮毛，沒見咱什麼文學功力，充其量是個單一產品，文化底蘊是長時間的知識積累，不是靠加兩個班就能形成的，水滴石穿靠的是時間。而梁宏達則不然，老梁靠的是真才實學，無論文學，歷史，體育，哲學，京劇，老梁都十分的精到，之所以能在各大衛視談經論道，授業解惑，口若懸河憑的是多年積累的真本事，他怎麼能同沈先生同日而語，兩人的文化水準根本不在一條起跑線上，老沈就是步老梁的後塵都跟不上點，文化靠的是基本功，還有對各類文化的認知，領悟，才能拔高。所以老梁與老沈沒有比較的可能，一個是陽春白雪，高到妙堂，一個是草根到底，下里巴人，算是互補吧！
松江巨浪
作者提這個問題就是別有用心，炒作嫌疑，我看了下面很多評論，凡是對老梁評論高一點，他就發火，回覆也是帶反擊情緒。
在我看來就是老梁學識高，因為老梁社交廣泛，包括各個方面的學問家和作者，索取知識渠道更廣泛，不只是書籍裡寫的。況且書也是作家編寫的，而老梁很可能與寫書者是朋友。拋開灌輸知識渠道不說，只說老梁拋開家庭，避免相夫教子，只為了用一生時間專注學習。從這一點就可以看出，他用來看書學習的時間是常人所做不到的，而且書面學習加上與各路學者交流，所得學識是沈先生沒法比的。老梁有團隊純屬正常，做一個節目總得有策劃、主持等人員精心安排，才能給觀眾更完美的展現。另外說老梁節目前背稿，誰說的？有證據嗎？備課肯定是需要的，比如節目中準備說哪些內容，哪些內容不能講，別以為在電視臺做講座想說什麼說什麼，一句話說錯了可能就遺臭萬年，嚴重者可能觸犯國家法律。節目前排練只是為了讓節目播出過程不出錯，讓觀眾看得更舒服。所以節目前排練不能說他的才華和學識就是假的。另外，沈先生直播前也肯定要做個安排或小排練。人性裡就是貓找貓狗找狗，扁低老梁的人和老梁就不在一個層次，所以就看不得人家好，好不容易在他同一層次人群中被挖掘出個沈先生，就使勁的捧，於是就造就了這群沈粉和這個題目。
梁匠人手工
各位朋友，你們看又是提出這樣的狗屁問題讓大家來回答，這些提問題的人為了掙錢，真是不擇手段，無恥至極！提出這樣的問題有什麼意義呢？無聊至極！他孃的故意提出這樣可笑的問題，大家千萬不要上當！不理他！一個拾垃圾的流浪漢怎麼能同梁大師比呢？這不是拿叫花子與龍王比寶嗎？無論從哪方面來講都是天地之別嘛！估計又有一大批傻逼說流浪漢比梁大師強，悲哀啊！
