陈泽琴
第一，作为律师在未看到实际证据材料之前，对该女律师的行为是不好做界定的。
第二，每个人都享有辩护权。未经法院审判，都仅仅是犯罪嫌疑人，这是法治文明社会赋予每个公民的合法权利。即使是罪犯，也是有人权的。所以律师为老百姓眼中“坏人”辩护是为了保证法律公平公正的实施，是法治进步的体现。
第三，律师和公检法等公权力机关相比，也是弱势群体。联合国《关于律师作用的基本原则》申明：“律师应随时随地保持其作为司法工作重要代理人这一职业的荣誉和尊严。”“不会由于其按照公认的专业职责、准则和道德规范所采取的任何行动而受到或者被威胁会受到起诉或行政、经济或其他制裁。”如果一名律师正当执业行为会受到刑事追究，无异于一名外科医生若正常实施手术未能挽回病人生病就可以故意杀人罪定罪了，其结论显然是荒谬的。
没有律师求助，公正司法何来？维护律师正当执业权利，也是维护每一个社会公民的自由。
芳法
罪与非罪主要要是看证据，与人的地位、贵贱、职业无关。
西宁80后女律师作为注册公司的常年法律顾问没错，她没有理由且没有义务去审查合法登记的公司开展的业务是否合法。但她作为专业的法律人，是完全可以判断顾问单位委托的事项是否违法，自己的言行是否违反国家法律的。如果有事实证明女律师参与了套路贷的高额利息催收，以恐吓的手段敲诈被害人，帮助他人在法律框架以外的敛财行为都是犯罪。
明珠清扬
事实胜于雄辩。在法律没有做出生效判决之前的任何看法，都没有任何实际意义！因此，尊重法院的最终判决！
范卫国律师
律师也就是这么回事，就是一个职业，谁给钱给谁辩护，对于这种给黑恶势力当律师的，不用合计也不会干净。还听说某省律师协会，还要帮着辩护，，，这是挑战国家法律，挑战人民，相信法院会有公证的判罚，也远媒体跟进。
F松林
吃了妖魔的饭，跟着妖魔转。
那里不都是这样？人为财死鸟为食亡。
一辉80694365
用事实说话吧I看一看法律是不是公正的！
用户1090383302627
拿人钱财替人消灾
