幣安下架了BSV，被刷屏了。所有人都在討論這件事情，畢竟這是一線交易所首次下架一個主流幣種。然而，最詭異的是，所有人都覺得這是一件好事情。
不支持BSV的人、覺得CSW是騙子的人都大呼過癮，趙長鵬成為了那個挺身而出的英雄。而趙長鵬對下架BSV這件事只說了一句話：“Do the right thing”。
而支持BSV的人也覺得這是一件好事情，他們覺得幣安的威脅“如鯁在喉”，現在兌現了，舒爽了許多。“感謝幣安”，他們刷屏道。那麼幣安真的做了一件對的事嗎？至少在趙長鵬心裡，這個答案是不用懷疑的。因為當一個成熟的理性人，做了一件不符合所有人的利益的事的時候，那麼他的動機只有“我在做對的事”。
雖然幣安列舉了很多“下架理由”，但是這就跟你在用APP要你同意“用戶協議”的時候一樣，你只會點“允許”，而不會看內容。大家只會認為，是因為CSW的霸道騙子行為惹怒了趙長鵬，他要“伸張正義”。但是有這麼幾個問題，我覺得很值得我們思考。
交易所在加密世界到底扮演了什麼角色
這個問題其實很容易回答，交易所提供了加密貨幣的流動性。在跨鏈等技術還未成熟的時候，人們要交易，要進場買幣，項目方要套現“做事”等等，都需要交易所來提供流動性。隨著體量和影響力的變化，交易所卻成了去中心化世界的食物鏈頂端，成為了最主要的裁判，甚至能夠決定一個邊緣項目的“生死”。
因為當交易所成為了行業的頭部交易所的時候，他佔了某個幣流動性很大的交易比例，一旦它下架，會讓投資者失去信心，也讓市場無法支撐，最終導致價格下跌。而價格，是所有加密貨幣的命門。那這，是不是導致了中心化？所幸，除了價格，交易所什麼都影響不了。同時，這也是BSV“求仁得仁”的結果，幣安或許只是個開始，將會有越來越多的交易所考慮下架BSV。
BSV的支持者們認為大交易所下架能使他們順勢開啟一個新的“輪迴”：BSV交易所，而這也得到了OKcoin的支持。
BSV=CSW？
這個等式，我覺得很多人應該是認可的。但是其實壓根不是這樣的，正如BCH=比特大陸？也並不是這樣的。很多支持BSV的人是因為BSV更好地繼承了BCH原來的願景，你可以很直白地叫他們“大區塊黨”也無妨，因為他們認為當BTC擁有大區塊將會實現很多現在實現不了的事情。
BCH的支持者當然也不都是因為喜歡比特大陸，當時BCH得人心的原因仍然是因為“大區塊”，包括現在仍然還在宣傳的“更像能拿來買咖啡的現金”。比特幣的支持者當然也不都喜歡Bitcoin Core的理念，甚至很多人都不知道Bitcoin Core，也不是所有支持比特幣的人都支持“小區塊+隔離見證”的發展路線和現在的閃電網絡。
BCH我認為的最大的問題是在人們心中和比特大陸劃上了“約等號”，而BSV在人們心中和CSW幾乎劃上了等號，這也是最大的問題。但是對CSW的怒氣撒在了BSV上，真的對嗎？沒什麼毛病，交易所老闆認為“項目方”存在欺詐行為，在自己的交易所下架，當然是對的。如果交易所創始人連下架個幣都不行，那交易所成了啥？如果一個幣連交易所下架都怕，那這個幣圖個啥？BSV信仰者似乎根本不care這個問題。真正的BSV信仰者的原話是：“恭喜BSV下架幣安”。
但是BSV作為btc的一個可能的發展方向，目前128M的區塊限制，並且很快要連128M區塊限制都解除掉，會發生什麼？沒人知道。最壞的結果也就是逐漸淪為了下一個BTCX、XBTC、BTX等山寨分叉幣罷了，但是如果成功了呢？也算是給BTC做個免費的測試了。而CSW肯定是騙子，這個毋庸置疑。就算他能用中本聰的賬號發消息，能拿得出私鑰驗證，我也認為他是騙子，況且他根本拿不出任何有效證明。
我其實非常不希望中本聰出現，因為中本聰是個“人”的話，他就一定會被各路勢力挖出各種黑歷史，他就不再完美，他就不再是人們心中那個完美無缺，酷到極點的“神”。一個做了一個全球有史以來最成功的加密貨幣的人，一個讓全世界都在找卻怎麼也找不到的人，一個對財富毫無慾望的人，一個洞悉了社會學、數學、運籌學、密碼學的技術極客等等。以上描述，不該是CSW這個人能擁有的。不過拋開CSW不說，BSV的社區凝聚力也值得敬佩。或許這也是唯一一個社區能在幣安打算下架的時候催他們下架，並且在下架之後感謝幣安。
閱讀更多 關注科技信息 的文章
