宿遷市兒童教育協會
說說我身邊的一個例子吧。一個同學，在初三之後，重新回到了初中二年級去上學，並且是參加了中考的，成績不理想，於是託人找關係回到了初中二年級讀書。
沒錯，我沒寫錯，你也沒看錯，是初中二年級，我們那裡也是的確不讓復讀的，在當時。不過農村小地方，小初中，被人操作下就可以了，所以我覺得，禁止不禁止初三學生復讀，沒必要討論：
窮人家的孩子一般不會淪落到要復讀再上重點高中的地步，要麼之前學的挺好，普通，重點高中都能上；要麼之前沒好好學，中考沒考好，上職業高中或者出去打工了之類的，再次復讀意義也不大。
有關係有錢的人家禁止了也沒用，託人找關係就行，除非查的嚴。
至於那種突然覺醒了想要好好學習的人，畢竟是少數，之後成功的人是更少了。所以，初三是否禁止復讀，影響不會太大的。
一號實驗室
按規定義務教育階段沒有復讀一說。
我國現行九年義務教育，在義務教育階段是不允許留級或復讀的，每個學生一個學籍，九年義務教育完成後，學籍相應進入高中或職業學校，因此全國各地都是不能在初三畢業後再選擇復讀的。
如果違規操作進行初三複讀，一要考慮沒有學籍的問題，二是對其他學生不公平，所以現在有些地方招生制度中明確了，四年生不得報考重點高中。
本人不支持初三複讀！會延伸出許多社會問題。
德智勤誠睦造
您好，我支持學生主動復讀初三。如果學生自己覺醒了，或者他有更高的追求。復讀初三可以帶來很不一樣的結果。
一、初中課程並不是那麼多，只要學生在初中跟著學了，到了初三沒考好，而此時的他又覺悟了，想好好奮鬥一年來衝開高中的大門。這樣的學生很適合復讀。高中還有三年，如果他繼續努力，一切皆有可能。
二、由於教育資源有限，所以現在的高中學校還是有重點和普通之分，學校裡的班級也是有重點和普通之分的。如果學生沒考好，想復讀一年衝進重點學校或重點班也是很好的。重點班和重點學校的學習氛圍是完全不一樣的。這個我在上學的時候深有體會。當初在初中差不多的學生，就因為去了普通班，很多學生都中途輟學了。
三、我只支持在心裡上接受復讀的孩子復讀初三。初三的孩子都十五六歲了，如果他不願意再復讀，強迫他復讀是沒有用的。強迫孩子復讀初三，不僅帶不來您想要的結果，反到會讓自己孩子去影響別的孩子學習。這樣的學生是不受學生和老師歡迎的。反而給他做合適的選擇就是對他最好的安排！
糖堂學糖
我不知道有的地方？估計是所有的地方都禁止初三複讀吧？
其實我很支持初三複讀的，目前看看所有畢業的初中學生吧，其實有些孩子各科都只考20，30分的都有，卻能順利畢業，還不是因為各地都要九義達標數據，數據必須要100%合格。無論什麼樣的情況，都要全部合格畢業。
如果成績特別差倒也沒有什麼，就算重新給他復讀的機會，也很難有所改變的。主要是那些成績中等，又突然醒悟的這一個群體孩子就沒有機會了，對於他們來說，也許可以通過復讀一年，提升自己，考入重點高中完全有可能的，將來讀一個好大學。正因為不能復讀，讓他們的求學路（這個時候真正醒悟的孩子還是相當有的）改變了方向 ，也有可能提前進入職業狀態。
特別是農村孩子，真的讀書應該是大部分改變命運、改變階層的途徑就是讀書，上大學。每個孩子在各個年齡階段的狀態不一樣，有些懂事晚一些，有些稍早一些。晚一點的呢，可能就錯了過在學校學習的機會，早早進入社會，其實真的很可惜的。我覺得這真的是最不公平的，真的希望別再為了達標數據而阻斷一代孩子的求學之路。。
楊鍋來了
我是支持復讀的 ，有些人因為某些原因中考沒考好，只能通過復讀的方式再次報名。
對於一個人的前途還有受教育自由而言，取消復讀不可取。
冠希Pro
復讀對應屆生不公平
陳貴開
不但初中不應該復讀，高中也不應該復讀，復讀是前人佔後人位置，製造社會梗阻。
用戶5684337402733
全國統一政令最好！別他媽因地制宜故意留漏洞。不成，到處不成，別有人成，有地方成，有不成。
聽雨穿林1
復讀是孩子的權利，支持復讀。
