不付租金還佔著960.5畝的水面和土地，長飛公司（化名）與三塘街道（化名）簽訂土地租賃合同，後因為長飛公司違約，三塘街道一紙訴狀將其告上法庭，要求與長飛公司解除合同，並給付租賃費，雙方達成調解協議，原租賃經營合同解除。不過事情卻沒有就這麼結束了。
三塘街道與長飛公司將分屬於三塘街道和水池街道（化名）的土地及水面分開，又在2015年10月22日就分開後的土地及水面分別簽訂了租賃經營合同。合同約定：三塘街道將其區域內長城村、接待寺社區部分水面及田地共計960.5畝出租給長飛公司。960.5畝！有地、有廠房，還有可以養魚的池塘……在與三塘街道簽訂過合同之後，長飛公司轉頭就將這一片“沃土”分包給其他人經營使用，過分的是，此後長飛公司從未向三塘街道付過租金。
2016年，要租金無果，三塘街道無奈之下提起訴訟。在江蘇省南京市六合區人民法院的調解下，雙方達成調解協議。但在調解書生效指定期限內，長飛公司沒有履行義務，三塘街道遂向六合法院申請強制執行。
拒不履行法官多次上門調解
案件執行過程中，法院向被執行人長飛公司送達執行通知書，責令其履行生效文書確定的義務，要求其支付租金、返還土地及佔用的水面，長飛公司置之不理，還拖欠三塘街道好幾年租金未付。在此情況下，執行法官王啟洽多次上門調解、勸說，向被執行人長飛公司法定代表人陳三（化名）及其餘佔用人作思想工作，爭取其自動騰退，但均無效果。
在今年3月的調解過程中，王啟洽發現涉案地塊上的廠房均無防火設施。其中一家大理石加工廠，在大理石切割的過程中火花四濺。另一間傢俱廠房僅靠幾個風扇來清除粉塵，隨著天氣逐漸升溫，這些廠房均存在巨大安全隱患，一旦引起火災，後果不堪設想。於是法院再次向陳三發出搬遷公告，並張貼於涉案魚塘、廠房處，責令長飛公司及其餘佔用人在規定期限內搬出涉案地塊。但由於長飛公司已將該地塊轉包其他人，矛盾較大，搬遷工作遲遲沒有進展。
轉包人阻礙執行法官說理釋法
4月16日，六合法院執行局出動警力近20人，對這起案件依法進行強制執行。
向當事人雙方及轉包第三方交代權責、實地查驗廠內物資、貼封條，在被執行人長飛公司法定代表人陳三的配合下，執行幹警進入廠區。一切工作正常進行並無異樣，但就在要查驗一棟傢俱廠房時，開門的人情緒突然激動起來，大聲叫嚷，阻礙執行。面對突如其來的變化，經驗豐富的王啟洽法官，迅速將這名轉包人帶離現場，說理釋法。
原來，阻礙執行的是被執行人長飛公司的轉包人之一。與長飛公司簽訂了承包合同後，在廠子里居住並從事傢俱加工，如今廠房要被查封，遂前來阻撓。
在清退魚塘的過程中，王啟洽考慮到養殖週期性的特點，現在魚苗很小，如果強制執行，實際承包人的損失很大。在與轉包人多次協商以後，該轉包人同意與三塘街道重新簽訂繼續承包合同。在執行法官的調解下，地塊的所有轉包人對地塊廠房的使用問題、魚塘承包合同的轉籤問題等達成了協議。
“我們的執行工作歸根結底是為廣大人民服務的，執行工作既要體現出司法強制力，又要體現出人文關懷和司法的溫度。”王啟洽說。
閱讀更多 中國法院網 的文章
