烏雲密佈8888
兩90後貪小便宜，多次盜竊超市商品達300多元被判刑保溫杯、三文魚，稻香村糕點，八珍醬牛肉，這些商品的總價值才300多元，應該和犯罪扯不上關係，但是確有人因為一時貪念，盜竊了這些物品，觸犯了刑法，成為了罪犯，留下了人生一輩子的汙點，令人意想不到的是，盜竊者的身份竟然是大連大安安保服務有限公司的員工。1995年出生的趙某鑫（男）和1993年出生的王某（女），系大連某安保公司員工，4月25日上午，兩人以被告人的身份站在了大連市西崗區人民法院的刑事審判庭上，接受審判。據悉，從2019年1月11日至2019年2月8日期間，兩人在大連沃爾瑪奧林匹克廣場店將商品的外包裝撕掉盜竊，共秘密盜取超市商品達三次，合計人民幣376.66元。法庭經過審理認為，本案系認罪認罰案件，公訴機關指控二被告人多次秘密竊取財物的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當。法院判決被告人趙某鑫和王某犯盜竊罪，判處拘役3個月，並處罰金1000元。？？？律師（專家）表示，雖然兩位被告盜竊數量只有300多元，但是兩位被告盜竊的次數達到了《刑法》的追訴標準，因此被認定為盜竊罪並給予相應刑事處罰。追蹤評論：本案兩位被告才二十幾歲，只因為貪小便宜，盜竊了區區三百多元，就被判處刑罰，大本案兩位被告才二十幾歲，只因為貪小便宜，盜竊了區區三百多元，就被判處刑罰，大好的前程毀於一旦，留下了人生一輩子無法抹去的汙點，實在令人感到惋惜。二被告人有固定工作和正當職業，而且還在我市某安保公司從事安檢員工作，其工作性質是為了社會的公共安全秩序，保護人民群眾的財產安全職責，責任很重大，雖然二被告人走上了犯罪道路有其個人自身原因，但是其原工作單位大連某安保公司是否應該對自己的員工走上犯罪道路深深的反思一下呢？平時是否對員工進行了相應的法制教育？如果有其他乘客在地鐵、輕軌等公共場所接受安檢，其包內物品怎麼能保證不被盜取？雖然本案是個案，但是暴露出一些用人單位尤其是安保公司，對員工的培訓、職業道德教育、法制教育存在不到位的情況，否則兩位被告人可能不會走上犯罪道路的後果。http://tingshen.court.gov.cn/live/5368437
烏雲密佈8888
大連大安安保有限公司的安檢員員工偷盜沃爾瑪300元的行為應該受到法律懲罰，判刑3個月量刑過重了。
1.作為安保公司的安檢員偷盜行為簡直就是監守自盜，觸犯了作為安保公司的底線，最基本的原則性問題，嚴重的影響了公司的信譽，這個員工哪少300元，這是一輩子的汙點，有備案的，毀了自己害了公司，安保公司本身就是服務型的公司，這樣做讓第三方怎麼信任？
2.量刑是根據治安管理處罰法，盜竊300元，第四十九條規定，處以5日以上10日以下拘留，可以處500元以下罰款，嚴重的處於10日以上15日以下拘留，可以罰款1000元。判刑3個月應該是安保公司對員工的嚴厲懲罰。但也不應該超越法律之上。對於干涉司法就屬於擾亂司法罪的。
對工作認真負責，寧可自己少吃虧也不要佔公家一點便宜，因小失大譭譽參半，缺少法律意識，尤其是這樣的安保型服務公司，一定加強法律觀念。抵住誘惑和那些糖衣炮彈。無欲則剛。
陳玖公
呵呵了，大連大安也不是什麼好公司，想幹安檢員拿錢進，想調站拿錢，有的領導收錢了還不幹事。有的拖欠公積金……如果沒有幹滿一年，離職前還得交服裝費，培訓費，這些費用我交了2000多，進公司交了20000，調站交了1000。大安公司就是坑錢不要臉
快樂的二師兄噗噗噗噗
大安公司應當付全部責任！堅決把大安公司停牌，徹消經營許可證！
相識就是緣1394084083
靠！給大安丟人。哥不在大安好多年，現在就成這樣了？隊長都幹什麼去了。這樣的人簡直就是一塊臭肉壞了一鍋湯。
孟令強8
盜竊是以金額的大小來量刑的，價值300就判刑。那是被當作典型案例來處理了，正常情況只是教育教育再退髒物就好了。可是卻判了三個月，法律的紅線不能碰，且行且珍惜吧！
居家啊華
有點重了。賠償損失，給個拒留。就可以了吧。
用戶104982226295
應該嚴厲懲處，以起到警示教育目的，使人不想不敢有任何非分之想！
手機用戶53578307868
300判3個月，3個億應該怎樣判？
元旦1111
超市內盜一向處罰很重的！不同於外盜，內盜更具有隱蔽性，對監控等比較瞭解，內盜更頻繁，對內盜處罰重是警示作用！
