Facebook首席執行官馬克·扎克伯格擁有巨大的權力，甚至連該社交網絡的聯合創始人都認為這是“前所未有的”。
克里斯·休斯(Chris Hughes)和扎克伯格在哈佛讀書時共同創辦了Facebook，他在《紐約時報》(New York Times)週四發表的一篇專欄文章中呼籲拆分這家社交網站。“我很生氣，他對增長的關注導致他為了點擊而犧牲了安全和文明，”休斯寫道，他指的是Facebook的老闆和主要股東。“我對自己和早期的Facebook團隊感到失望，因為他們沒有更多地考慮新聞推送算法如何改變我們的文化、影響選舉和賦予民族主義領導人權力。”
Facebook的快速增長得益於收購，包括Instagram和即時通訊服務WhatsApp。批評人士和專家表示，Facebook只是收購了競爭對手，而不是通過創新來迎接競爭對手帶來的挑戰。
聖克拉拉大學法學院(Santa Clara University School of law)法學副教授斯蒂芬•戴蒙德(Stephen Diamond)表示:“他們的整個商業模式就是識別潛在威脅，然後以某種方式收購或擊敗它們。”
Facebook也被指責在打擊選舉干預、虛假信息和仇恨言論方面做得不夠。批評者認為，中國的巨大力量需要加以控制。Facebook不想分拆Instagram和WhatsApp。
為什麼有人想解散Facebook ?
要求解散Facebook的消息並不新鮮。但聽到該公司一位聯合創始人呼籲採取如此極端的措施，還是會讓人有些令人震驚。休斯認為扎克伯格擁有如此大的權力，以至於連公司的董事會都無法讓他承擔責任。扎克伯格控制著Facebook約60%的投票權，這意味著即使他搞砸了，從技術上講，董事會也不能解僱他。
新聞發佈會上的扎克伯格
休斯並不孤獨。包括電子隱私信息中心(Electronic Privacy Information Center)、Color of Change和常識媒體(Common Sense Media)在內的倡導團體此前曾要求執行反壟斷法，將Instagram和WhatsApp分開。這些組織認為，拆分還將使其他社交媒體公司更容易與Facebook競爭。
馬薩諸塞州民主黨參議員、總統候選人伊麗莎白沃倫(Elizabeth Warren)是希望拆分Facebook以及谷歌和亞馬遜(Amazon)等其他科技巨頭的議員之一。
Facebook將如何被拆分?
拆分Facebook的一種方法是聯邦政府對該公司提起訴訟，理由是它扼殺了競爭。這可能會促使各方進行談判，最終導致Facebook同意縮小規模。
亞馬遜
另一種選擇是國會通過一項涵蓋技術壟斷的法律。沃倫已經提出了這樣一項法律，要求銷售收入在250億美元以上的技術平臺“從結構上分離”它們的產品。例如，亞馬遜(Amazon)將不得不剝離旗下自有品牌亞馬遜基礎(Amazon Basics)。沃倫說，如果她贏得總統大選，她的政府將還任命監管機構撤銷Instagram和WhatsApp與Facebook的合併。
Facebook對此有何看法?
Facebook對此進行了反擊，稱拆分公司不會讓這家社交網絡公司對自己的行為承擔更多責任。相反，Facebook呼籲對有害內容、選舉誠信、隱私和數據可移植性進行更多的互聯網監管。
總裁尼克·克萊格(Nick Clegg)
Facebook負責全球事務和溝通的副總裁尼克·克萊格(Nick Clegg)週四在一份聲明中表示，“科技公司的問責只能通過艱難地引入互聯網新規則來實現。”這家社交網絡公司還表示，在Facebook下擁有Instagram和WhatsApp可以幫助他們打擊垃圾郵件、干預選舉和犯罪。Facebook表示，它有很多競爭對手，比如YouTube、Snapchat、iMessage和微信等。
克萊格在《紐約時報》週六的一篇社論中提到了所有這些觀點。
科技公司過去是否曾被拆分?
是的，但這很不尋常。1974年，美國司法部對AT&T提起反壟斷訴訟，但這件事直到8年後才得到解決。根據《華盛頓郵報》1982年的一篇文章，這家電話公司被要求將三分之二的資產拆分為獨立的公司。政府也曾試圖拆分微軟，2000年，一位美國聯邦法官下令將這家科技巨頭拆分為兩家公司。微軟提出上訴，但該決定被推翻。
這對Facebook的用戶意味著什麼?
Facebook正試圖整合其信息服務，這樣Facebook、Instagram和WhatsApp的用戶就可以在不切換應用程序的情況下互相發送信息。拆分這些公司可能會阻止這種情況的發生。
五花八門的社交軟件
那些希望政府拆分Facebook的人認為，此舉將加劇社交媒體公司之間的競爭，這可能意味著消費者有更多的選擇。每月大約有27億人使用Facebook、Instagram、WhatsApp或Messenger。
戴蒙德表示，拆分Facebook還可能導致該公司加大隱私保護力度，以趕上其社交媒體競爭對手。
發生這種情況的可能性有多大?
FTC拒絕就是否打算拆分Facebook置評。但如果從歷史上看，這將是一個罕見的舉動。
戴蒙德表示:“我懷疑是否有足夠的政治動力來拆分Facebook。”“我對此持懷疑態度，儘管我認為這樣做可能有很好的理由。”
閱讀更多 環遊世界的二師兄 的文章
