老人缺少辨別能力，容易被騙，這可以成為強行替老人保管錢財的理由嗎？
瀋陽老人趙某是1936年生人，已經80多歲的她，在2017年因房屋拆遷，獲得了一筆351318.12元的補償款。可是這筆錢自始至終她都沒有看到過，即便在她生病時，也未能使用到這筆錢。
2019年2月，她以不當得利為由，將自己的大兒子和孫子告上法庭。
35萬全落入老大手中
經查，在2017年初，老人將自己的三個兒子召集到一起宣佈，動遷款快下來了。
由於老二、老三都得著了老人給置辦的婚房；只有老大什麼也沒得著過，所以這35萬拆遷款中，分給老大20萬，另外15萬老人自己留下，用於支付將來的醫療費用。
在領取拆遷款當天，老人在孫子的陪同下去盛京銀行保工支行領取房屋補償款。她的孫子在未經老人同意的情況下，直接將全部房屋補償款存入自己銀行卡中，並對老人說是代替其保管。
15萬的用途引紛爭
2018年8月，老人表示，要拿回代為保管的15萬元去看病，但遭到了大兒的拒絕。
老人的大兒子表示，這是為了防止老人購買保健品上當受騙，所以沒有同意。
沒過多久，老人的大女兒又來要這15萬，理由是老人已經同意把這筆錢給她了，用來給她買房子用。
老人的大兒子表示，這15萬元是老人的醫療費用，如果現在改變用途，那得經過幾個兒女的共同許可。可是幾個兒女卻遲遲沒有聚在一起的機會，這15萬也就一直保管在老大手中。
由於老人始終無法自由支配屬於自己的15萬元，於是將大兒子和大孫子告上法庭。
法院在調查此事後，認為老人大兒子提供的證據不能充分證明存入其銀行卡的35萬餘元中有20萬元為贈與、餘款15萬餘元系代為保管。所以，判令大兒子一次性將35萬餘元全部返還給老人。
順從父母的意志，方為孝順。打著替老人著想的幌子，限制老人的自由，這就是不孝。在老人缺乏支配金錢的能力時，為防止老人上當受騙，就應該多陪伴老人，讓老人知道其中利害，這才是正確的做法。
閱讀更多 二三裡資訊 的文章
