題記：刑法規定的詐騙罪是指主觀上以非法佔有為目的，客觀行為上採取虛構事實或者隱瞞真相，騙取公私財物，數額巨大的行為。然而一個輕微違法違規行為，是否因為被相關人員舉報，就可以跳過民事手段、行政手段，立刻動用刑事手段來處置？
隨著市場經濟的發展，催生了一個新的具有巨大社會能量和光環的精英階層---企業家。 企業家是我們這個社會財富的創造者，是我們國家社會經濟發展的重要推動力量。
由於經濟活動的複雜性，企業家在日常生產、經營、管理活動中面臨多方面的風險威脅。而刑事責任的風險，也一直伴隨在經營活動的整個過程，經由不確定的違規或違法行為而點爆。也只有刑事風險，才會鑄成企業家無法挽回的巨大損失。下面說的這個案例，即是其中一例。
人物：老兵。某電纜廠廠長
“老兵”50歲出頭，年輕時候當過兵，在軍營這個“革命大熔爐”裡錘鍊了幾年，退伍後進入地方電纜廠。接受過軍營生活的薰陶，老兵表現出比同齡人更多的敢想敢幹的血性。2010年，電纜廠在激烈的市場競爭中經營內外交困，瀕臨破產。老兵一劃算，決定接過老廠長遞來的橄欖枝，走馬上任，做起了廠長。
2010年，在和上游原材料“某利鋁業公司”建立了供貨關係。3月和4月，老兵向鋁業公司財務部遞交了支票作為預付款，鋁業公司發貨員工根據財務部發出的發貨單交付了貨物，老兵也在提貨一週內將現金貨款共計22萬打到鋁業公司賬戶上，但未將發貨單結算聯交回鋁業公司財務部。雙方遂就此兩筆付款產生糾紛。
2012年，鋁業公司向公安機關舉報老兵涉嫌詐騙罪，公安機關立案調查，案件經過審理，法院認定老兵無罪。隨後，公訴機關提起抗訴，二審法院做出終審判決，老兵犯詐騙罪，判處5年有期徒刑，並處罰金15萬元。
判決書生效後，被關押的老兵委託律師，向法院提出的申訴，都被駁回了。堅信自己無罪的老兵刑滿釋放後，再次委託律師向法院進行申訴。
老兵2次未及時支付鋁業公司貨款的行為，究竟是民事合同糾紛的範疇？還是已經嚴重侵害了合同對方的財產性利益，給對方造成了重大損失，需要動用刑法手法來處置調整？老兵持之以恆的申訴，終於等來了法院再審此案的裁定書。再審的結果又會是怎樣？（未完待續）
閱讀更多 王平聚律師 的文章
