童童從一出生，便失去了健全的身軀——肱骨骨折、臂叢神經損傷、腦損傷、呼吸衰竭……儘管童童的父親周前平四處奔波為他醫治，甚至沿街乞討籌集醫療費，但這對童童的治療來說，依舊杯水車薪。幾經輾轉，童童最終被確診為“臂叢神經損傷”，即由生產時頸部牽拉過度導致。周前平認為這與接生醫院存在直接關係，遂將醫院告上法庭。
司法鑑定陷入僵局 案件審理艱難
因周前平提出醫院存在病歷造假行為，於是向法庭申請進行筆跡鑑定。經司法鑑定，認定病歷上確係周前平的筆跡無誤，但周前平對病歷的真實性仍舊存疑。而醫院對周前平提供的童童在其他醫院就診病歷的真實性表示質疑，但雙方對於自己質疑的部分都無法提供證據證明，致使司法鑑定無法進行。
事發當日在場人員 成為案件關鍵
庭審中，醫院曾指出主治醫師謝某並未在場，是由助理醫師熊某和唐某操作的。原告律師認為，在主治醫師不在場的情況下，助理醫師是沒有資格進行生產操作的，因此導致童童出生操作不當發生事故造成不良後果，醫院應負主要責任。對於原告的這種說法，法官是否認可呢？
幾經法官調查走訪，認定了童童的病因確係醫院操作不當造成，因果關係成立。但對於童童三十萬餘元的賠償要求，醫院表示不能接受，只能認定在醫院產生的費用，對於其他的賠償要求不能承擔。那麼法官對於童童的賠償要求最終如何判決呢？
產婦遭遇肩難產，接生過程導致嬰兒損傷。醫院堅決否認在醫療事故中存在過錯，事發當時內情複雜，主治醫師到底在接生過程中做了什麼，給這名新生兒的身體帶來的如此大的傷害，讓這個本不富裕的家庭揹負瞭如此多的苦難？法院將如何判決這起因醫療事故引發的侵權案件？被疾病困擾的家庭，法官又將怎樣施以援手？今日19:30《法治天下》為您講述《接生致殘》。
法官寄語
★
《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條規定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：一、違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規範的規定；二、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；三、偽造、篡改或者銷燬病歷資料。醫療機構在診療過程中要嚴格按照相關規定操作，用人時也需按照相關執業法規的要求，合理規範用人，最大限度地避免此類事件的發生。
每週一至週五
19:30
鎖定中國教育電視臺一頻道
看法官以案說法講述審理故事
看調與判結合盡顯司法為民
看情理法交融展示東方智慧
盡在《法治天下》
閱讀更多 中國教育電視臺 的文章
