用戶176942800
其實這是個老問題了，全身板甲這種東西，算是歐洲騎士的最後掙扎吧。
正常來說，歐洲主流鎧甲都是鎖子甲，厚重的板甲是文藝復興之後，為了抵擋火器而流行的。但也只是那麼一段時間而已，槍炮的發展，讓板甲徹底被淘汰了。
我國古代也是有板甲的，只不過沒有流行開來，沒有大規模裝備軍隊。實際上，影視劇對普通人造成的影響太大，讓人以為歐洲冷兵器戰場上，全是身穿板甲的騎士，這是不對的——其實只有那些有錢的騎士才能裝備。
板甲沒有在中國流行，原因很多，咱們簡單說三點吧。
首先就是製造技術的發展。
（中國古代私藏甲冑等同於造反）
板甲要依靠鍛造技術的發展，也要依靠有經驗的工匠，如果要想裝備一定規模的部隊，難度更大。歐洲的政治格局和古代中國不一樣，整個中世紀歐洲大地上遍佈大大小小的城堡，貴族在自己的莊園內擁有大批的工匠，可以為自己的騎士打造裝備。
為了能在戰場上保命，有錢的騎士們不得不花大價錢為自己提供更好的防護，所以每個莊園內的鐵匠，也在不斷的更新自己的技術。
但是在長期大一統的中國，“私藏甲冑”都是重罪。平時沒事配個劍在街上溜達，沒什麼人管你。但是如果搜出了鎧甲，那就不用解釋了，直接定謀反罪，必死無疑。
在這種情況下，甲冑的發展必然要受到一定的限制。
不過，鍛造技術的影響並不大，另一個大問題就是作戰需求。
有需求才能有發展，板甲是屬於單兵防禦性裝備，並且因為價格昂貴只能少量裝備，不適合大兵團作戰。中國長期的大一統政權，讓主要戰爭都集中在對抗外族入侵，尤其是北方遊牧民族。
動輒上萬人的作戰，而且還有很多城池攻防戰，與其加強單兵防禦，還不如發展火炮，或者是培養機動性強的騎兵呢。
當然，最重要的就是性價比的問題。
歐洲之所以會出現大量的板甲，是因為貴族騎士為了應對火器的發展，投入了大量的資金加強自身的防禦——這筆錢是自己掏腰包，有錢人的遊戲。
而對於國家統一招募軍隊，配發服裝武器來說，板甲太過於奢侈，根本負擔不起。而且，就像前面說的，與其花錢加強單兵防禦，還不如多造幾門火炮，提高殺傷力呢！
所以，板甲是特殊時代的特殊產物，即便在歐洲也不是戰場的主流。
七追風
放著更高防護的裝備不用，連高級將領都用不上，只有一個原因：技術不夠根本造不出來。
1.性價比問題：以初級工業化，機械力代替人力進行規模鍛造的板甲，造價絕對優於傳統手工製造的鍊甲鑲甲。歐洲國王們的訂單通常數百數千不等。明清再窮能比他們窮？不能給將領級別和精銳部隊都裝上？
2.銳器防護力問題：真正的板甲出現得比較晚，蒙古西征的年代歐洲重騎兵穿的還是老式重甲，內鍊甲外胸甲，就是魔戒裡演的那種。這種鎧甲的防護力和明光鎧是同一等級，數值有差異。正面固然堅不可摧，但在手臂等活動部位，特別是肩窩等連接處防護力相當薄弱。比如一矛扎過去，正面擋住了，卻打滑至肩膀位置扎進去了，透心涼變成透肩涼。而真正的全身板甲，把這些問題都解決了。這個設計和近現代坦克裝甲設計是同樣的設計理念。
3.鈍器防護力問題：想想為什麼騎摩托車和電動車必須要求戴頭盔。鈍器再克重甲，剛性材料也比軟的靠譜。你錘子揮得再猛，造成衝擊力還能有ak子彈大？只要不是砸腦袋，肯定是穿板甲存活率高。
4.製造技術問題：全身板甲的技術門檻不在於大面積的甲體，而在於甲體之間的連接，比如板甲式的鐵手套，板甲式的各個關節。工業技術到位了，批量生產成本低廉，技術不到位，能工巧匠當工藝品大錘小錘地砸成本貴到沒邊。
星空之下
一開始是技術水平不夠，規模化製造板甲的技術出現要在十四世紀之後，成熟都文藝復興結束了，秦漢唐宋世界本無板甲，有沒有都無所謂。
中國進入明代後其實做板甲的各項前置技術應該是有了的，不過匠人莫名其妙的在明代成了匠戶這種賤籍，天天累死累活如同奴隸，連傳統鎧甲的質量都不好保證，更不要說做什麼板甲了。
韋格蒂烏斯
板甲是有的，但是沒有大規模裝備部隊，我國古代史 普遍進行的是大規模軍團作戰，早在兩千年前戰國時代，秦趙長平之戰，秦朝就活埋了趙軍四十萬，想象下，雙方加起來參戰的規模可能會達到百萬，這種規模的戰爭，如果使用板甲，得需要多少資源耗費多少時間，兵貴神速，等不起也耗不起，但是將軍級別的還是有盔甲的
