加密貨幣評級組織Coin Metrics近期發佈了一份評級報告，通過加密貨幣的可審查性對市值前十的加密貨幣進行了評級。評級主要從加密貨幣的節點的可操作性、數據的同步、正常操作、代碼的審核以及分類賬提取幾個角度進行了評估。同時也在分類賬進行了排名，在這兩項的評級中BCH均獲得了A。
評級的方法：
除了考慮到加密貨幣節點的運行狀況，還提取了原始區塊的數據去創建獨立的資產分類賬。這為我們提供了更多可評估的指標，還可以更深入的分析每一種資產。在節點的可操作性，數據的同步，日常的操作，代碼的審核以及分類賬提取幾個角度的進行了評級，通過這些指標，Coin Metrics對市值排名前十的加密貨幣在穩定性和透明性進行了排名。
例如，這個報告提到了幣安鏈，Coin Metrics管理的節點超過35個，但只有幣安鏈的源代碼是不可用的，只有簽名的二進制文件提供給節點維護者。EOS的全節點數據同步花費了一個多月的時間，並且需要一臺B級NVMe SSD的計算機，這已經是最快的存儲器。
在可審查性上，比特幣、比特幣現金等獲得了A。由於以太坊的歷史賬本審計需要一個具有追蹤能力的節點，並且它們需要很長時間才能同步，因此以太坊獲得了B。Coin Metrics發現，Omni 賬本上有許多借貸單元，每一種都可以通過自己的API端點進行訪問，這導致了其複雜性。
儘管複雜的資產都有清晰的會計模型，但提取必要的數據進行全面的審核是比較複雜的，因此，EOS只獲得了F。當談到幣安鏈時，主要有兩個方面表現不好：DEX複雜費用表和封閉的源代碼，這使得逆向操作是非常難的。
重建分類賬
Coin Metrics評估的第二個重點是重建分類賬，在節點同步的情況下，審核員可以重新構建各種分類帳。完成的方式主要基於資產的會計模型，例如基於UTXO（如比特幣及其衍生產品）或基於帳戶（以太坊等）。
在涉及比特幣的情況下，不計算OP_Return輸出和創世紀區塊的輸出。關於以太坊，該報告澄清說：“基於賬戶的交易，尤其是智能合約調用，僅描述了用戶的意圖，而不是對賬本的影響。為了能夠恢復對分類帳的影響，通常需要使被稱為“跟蹤”的節點來運行節點。
該報告還指出，對於隱藏式區塊獎勵和隱藏編輯分類賬本所造成的追蹤困難對於大多數加密貨幣UTXO 來說不是什麼問題。因為，每個區塊的獎勵金額都是可以清清楚楚的看到的，但是對於基於賬戶的資產（如以太坊）可能會帶來問題。
Coin Metrics指出：沒有對瑞波和恆星幣進行分級，因為，我們依靠第三方提供的API不能創建完整獨立的賬本。但追蹤比特幣和比特幣現金，UTXO集是一項簡單的任務，因此，他們的評級為A。難以追蹤的Omni 獲得了B；因為複雜而龐大數據而使得審核變得困難，E0S獲得了B ;以太坊因為使用當前的工具我們無法創建完整的分類賬，只能跟蹤公開的數據，DAO硬分叉所做的更改必須手動實施。因此，以太坊獲得了C。幣安鏈因為缺少源代碼和高度複雜的DEX而獲得了F。加密貨幣評級組織Coin Metrics近期發佈了一份評級報告，通過加密貨幣的可審查性對市值前十的加密貨幣進行了評級。評級主要從加密貨幣的節點的可操作性、數據的同步、正常操作、代碼的審核以及分類賬提取幾個角度進行了評估。同時也在分類賬進行了排名，在這兩項的評級中BCH均獲得了A。
評級的方法：
除了考慮到加密貨幣節點的運行狀況，還提取了原始區塊的數據去創建獨立的資產分類賬。這為我們提供了更多可評估的指標，還可以更深入的分析每一種資產。在節點的可操作性，數據的同步，日常的操作，代碼的審核以及分類賬提取幾個角度的進行了評級，通過這些指標，Coin Metrics對市值排名前十的加密貨幣在穩定性和透明性進行了排名。
例如，這個報告提到了幣安鏈，Coin Metrics管理的節點超過35個，但只有幣安鏈的源代碼是不可用的，只有簽名的二進制文件提供給節點維護者。EOS的全節點數據同步花費了一個多月的時間，並且需要一臺B級NVMe SSD的計算機，這已經是最快的存儲器。
在可審查性上，比特幣、比特幣現金等獲得了A。由於以太坊的歷史賬本審計需要一個具有追蹤能力的節點，並且它們需要很長時間才能同步，因此以太坊獲得了B。Coin Metrics發現，Omni 賬本上有許多借貸單元，每一種都可以通過自己的API端點進行訪問，這導致了其複雜性。
儘管複雜的資產都有清晰的會計模型，但提取必要的數據進行全面的審核是比較複雜的，因此，EOS只獲得了F。當談到幣安鏈時，主要有兩個方面表現不好：DEX複雜費用表和封閉的源代碼，這使得逆向操作是非常難的。
重建分類賬
Coin Metrics評估的第二個重點是重建分類賬，在節點同步的情況下，審核員可以重新構建各種分類帳。完成的方式主要基於資產的會計模型，例如基於UTXO（如比特幣及其衍生產品）或基於帳戶（以太坊等）。
在涉及比特幣的情況下，不計算OP_Return輸出和創世紀區塊的輸出。關於以太坊，該報告澄清說：“基於賬戶的交易，尤其是智能合約調用，僅描述了用戶的意圖，而不是對賬本的影響。為了能夠恢復對分類帳的影響，通常需要使被稱為“跟蹤”的節點來運行節點。
該報告還指出，對於隱藏式區塊獎勵和隱藏編輯分類賬本所造成的追蹤困難對於大多數加密貨幣UTXO 來說不是什麼問題。因為，每個區塊的獎勵金額都是可以清清楚楚的看到的，但是對於基於賬戶的資產（如以太坊）可能會帶來問題。
Coin Metrics指出：沒有對瑞波和恆星幣進行分級，因為，我們依靠第三方提供的API不能創建完整獨立的賬本。但追蹤比特幣和比特幣現金，UTXO集是一項簡單的任務，因此，他們的評級為A。難以追蹤的Omni 獲得了B；因為複雜而龐大數據而使得審核變得困難，E0S獲得了B ;以太坊因為使用當前的工具我們無法創建完整的分類賬，只能跟蹤公開的數據，DAO硬分叉所做的更改必須手動實施。因此，以太坊獲得了C。幣安鏈因為缺少源代碼和高度複雜的DEX而獲得了F。
閱讀更多 Bitcoin 的文章
