一人獨守一夢

對於雍正皇帝皇位的來源，自古以來就存在很大的爭議。主要存在兩種觀點：

1. 胤禛是康熙帝認可的接班人！主流觀點基本都認為雍正帝是康熙帝認可的接班人，並且能夠提供大量的證據證明這種觀點。他們都認為康熙帝選拔胤禛為接班人是為了讓他整頓吏治，革除弊政。
   
   
   
2. 胤禛是通過修改遺昭奪來的皇位。這種說法由來已久吃這種觀點的人認為，胤禛並不是康熙帝選拔的接班人，康熙帝真正選拔的接班人是皇14子。是胤禛將皇十四子改成了皇四子，從而奪得了皇位成為雍正皇帝。
   
   
   

一、皇四子胤禛有能力又有權謀是皇帝的理想接班人。

皇四子胤禛，辦事能力是極強的。康熙帝在位時，多次在危難時刻挺身而出的都是皇四子胤禛。搶修河堤、整頓吏治；追繳府庫欠款，這一系列事件都表現出了皇四子胤禛極強的辦事能力，像康熙帝這樣精明的人物，肯定早已經將這一切看在眼裡。早就把皇四子胤禛當做自己的理想接班人來加以培養。而且在眾多的皇子之中，也沒有哪個人的能力能夠超過胤禛！康熙帝不選他選誰呢？

二、胤禛作風強硬，清朝需要像胤禛這樣的人物來治理！

康熙帝主要是以仁義著稱，對官員的管理上面也比較寬鬆。對其他官員也比較仁厚。因此，在康熙後期，清朝社會的腐敗問題是相當嚴重的。而且皇帝對腐敗的控制也比較鬆緩，對官員的貪汙腐敗充耳不聞。而且清朝的稅收也是一年比年少，清朝開始一步步的腐敗。作為千古一帝康熙早就把這一切看在眼裡，但是由於年齡已大康熙也是有心無力難以應付！而與此同時，皇四子強硬的作風和極強的辦事能力，贏得了康熙帝的認可。康熙裡認為皇四子胤禛就是清朝的理想繼承人，自己的事業只有在胤禛手中才能夠得到延續和傳承。

三、皇帝的遺昭是不可能會被修改的！

關於歷史上傳說的，皇四子胤禛通過修繼位昭書，將皇十四字修改為皇四子的說法顯然是站不住腳的！因為清朝的繼位詔書，使用漢滿兩種文字書寫的，兩種文字只有相符才能夠生效。即使皇四子胤禛能夠修改的了漢文，但他也絕對修改不了滿文。因滿文如果一旦修改的話就會留下痕跡並不像漢文可以添筆畫。所以說這種說法也是不成立的！

如果大家有什麼別的看法歡迎大家在下方評論留言積極討論！！

遊史無終

康熙皇帝駕崩，康熙帝之四子胤禛繼承皇位，改年號雍正。雍正皇帝究竟是非法篡位還是合法繼承，這一直是歷史上探討的問題。

據《清宮遺聞.清世家襲位之異聞》記載：

而廣為流傳的篡改遺照情節是，康熙帝臨終前留下遺詔曰：“傳位十四子。”將此詔交國舅科隆多，而科隆多是雍正死黨，二人合謀將遺詔中的“十”字，改成“於”字。雍正得以“合法繼承”皇位。

另外一種觀點認為，所謂篡改詔書一說似不可信，其理由有三。其一，“於”字在當時並不使用，只寫成“於”字；其二，詔書均用漢滿兩種文字書寫，滿文中不可能如漢字一筆改動；其三，清朝文書中對皇子的書寫規範為前加“皇”字，如“皇四子”。

如此看來，篡改遺照一說似乎憑空捏造。有些學者對雍正繼位持肯定態度，因為當時的一些現象分析，康熙皇帝對皇四子胤禛欣賞倍至。胤禛是皇子中參與政事最多，受到皇帝讚揚也最多的一個。康熙讚譽胤禛：

康熙病危之際，曾對老臣有言：“第四子胤禛最賢，我死後立為嗣皇；胤禛第二子有英雄氣象，必封為太子。”

如果情況屬實，雍正繼位該是順理成章的事兒。

正史很有趣

所謂雍正篡改詔書繼位，只是民間傳說，與歷史事實不符。傳說的因緣，概起於雍正對八旗權貴和漢族文人的打擊，比如對自己幾個兄弟的殘酷迫害，文字獄、士紳一體當差納糧等。這些人不滿雍正的統治，就捏造了其得位不正的傳說。

傳說的核心是，雍正與自己的舅舅內大臣隆科多密謀，將康熙遺詔＂傳位十四阿哥＂改為＂傳位於四阿哥＂。這個說法是經不起推敲的。其一、滿清重要文件乃至匾額，都以滿漢雙文書寫，改漢字十為於易，改相應滿文難。其二、古代於字寫做於，不能由十字改寫，否則有明顯塗改痕跡。其三、若正式文件，重要數字均會用大寫數字，如拾肆，而不會用十四。這樣也不好篡改。其四、康熙駕崩時，各皇子均有封號，如雍親王、廉親王等，重要文書提及人物，且為皇位繼承人，必定書其封號職銜以示貴重，不可能以俚語阿哥稱之。所以，傳說不能成立。

事實上，故宮藏有雍正繼位的詔書。從證據的角度講，這是鐵證，可以明確證實傳說虛假。

雍正繼位，確是康熙遺命。康熙見到雍正之子弘曆後，非常喜歡，親自帶回宮中養育。雍正之繼位，可謂父以子貴。

小石頭51676

雍正即清世宗，名胤禛。康熙三十七年（1698年）年滿弱冠(20)，即被封貝勒；又康熙四十八年（1709年）剛過而立之年，又被康熙晉封為和碩雍親王。在太子胤礽被廢之後，胤禛作為順位繼承人，積極經營爭奪儲位，但所用手段是相當隱蔽的。

因康熙多子多孫，一些非謫派孫輩竟有許多不識。而雍正之子弘曆，在父親雍正的安排下，在諸多皇孫中脫穎而出。甚得康熙喜愛(這可能就是隔代蒑親)。康熙經常將弘曆帶進深宮，忙中偷閒，含飴弄孫，享受常人之褔。日久生情，便欲將大位傳與弘曆。如讓弘曆能得大位，就必須將皇位先傳於胤禛，所以康熙遺詔傳位於四子胤禛不該有什麼質疑。而後期雍正的表現也可圈可點，不失為有道明君。

雍正帝在位期間，整治機構，改革吏治。加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等，並於雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。都在歷史中留下了濃油重彩的一筆。但這些作法，必然得罪一些即得利益者，所以後世文人依據道聽途說，編排了不少雍正緋聞，來編排雍正，其實都沒有什麼事實根據(比如《甄嬛傳》就是比較有代表的一部)。

雍正帝在位十四年，勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。可以說是殫精竭慮，嘔心瀝血，所謂康乾盛世，不如說是雍正接了康熙的濫攤子，給乾隆留下個好底子。讓乾隆足足禍害三、四十年。這位對的起爹，對的起兒，對的起國家，歷史中最勤奮的一位君主，唯一對不起的就是自己，最後是累死的。(千萬別信《甄嬛傳》，那只是主角光環和劇情需要)。

另眼看世界江雲

關於這個問題，電視劇、書籍、網絡各種版本層出不窮，大家各執一言，紛爭不斷，查閱正史，翻閱典籍，說雍正篡改遺詔，純屬無稽之談。

1、康熙作為千古一帝，他要為後世選一個英明之主。清聖祖康熙在位61年，他八歲登基，十五歲智擒鰲拜，十九歲撤藩，徵西域，收臺灣，靖東北，文治武功，可謂千古一帝。但其晚年，一味簡政施恩，弄的文恬武嬉，吏治敗壞，貪官汙吏，國庫空虛。比如，當時準格爾部的阿拉不坦，很不安分，已經佔領了喀爾喀部的大部，但苦於國庫無銀，無法用兵。

此時，眾多皇子爭奪皇位，主要有:"太子黨\

擠乾的檸檬

清朝好幾位皇帝死後都沒下留下詔書，比如努爾哈赤，皇太極，順治，康熙，嘉慶，特別於雍正繼任在歷史上充滿爭議，有人相信其是正統繼位，有人認為是謀逆篡位，更有甚者疑其弒父繼位，認為雍正非正常繼位的的懷疑者，說什麼控制內廷，這是不可能的，當時儲位空懸，皇帝身旁的人各向彼此，尤其是皇八子，財力雄厚，人脈廣泛，內廷消息靈通，哪個皇子也不可能控制內廷，只是聖祖口風很嚴，絕口不提明確儲位是誰？一切都是假象？這樣也保護繼承者，防止重蹈太子覆轍，康熙是中國歷史幹年明君，英明睿智，深謀遠慮，平三藩，擒鰲拜，統一華夏，功勳卓著，為中國民族融合發展留下濃墨重彩一筆，唯獨在繼承人身上搞得焦頭爛額，身心焦悴，曾經兩立兩廢太子，眾多皇阿哥參與奪儲，明爭暗鬥，常惹得老皇帝怒火沖天，都曾被其下令處罰禁閉罰俸圈禁，康熙曾當眾說，等朕百年之後，爾等置朕躬乾清宮束甲相爭吧！這是他的擔心，儘管這樣，康熙的繼承人雍正所做所為來看，康熙識人還是比較有眼力的，至少在朝庭穩定，國家統一，民眾民生這些大方面還是正確的，固然是人無完人，雍正的鐵血無情也展現淋漓盡致，而這正是康熙擔憂的，所以不留詔書也是有理由的，歷史記載，詔書是老皇駕崩後三天後拿出來的，真實傳位是隆科多口諭作出的，不過，聖祖病重多次詔見皇四子，那麼其它皇子為何不詔見，答案是很明確的！雍正前四年的朝庭安排都是奉承聖祖的，四年後雍正的確笑裡藏刀，弒兄塗弟，逼死母親，比較無情，假定康熙中意繼承人非雍正，不也是安排身邊的人如隆克多等擁護皇儲繼位，而除雍正外，其它兒子都沒有這樣機會，皇長子，皇次子圈禁，皇十四子在邊疆，有人認為皇十四子可能是繼承人，但其平叛後，回京述職再次被聖祖打發到邊疆，在康熙年老體衰情況下，可能讓皇儲離開自己身旁？這是不合常理的，儘管皇十四子離京，聖祖也把其兩個兒子接進宮內，同時與皇四子的二兒子在一起，還有廢太子的兒子也在宮中，這是其它皇孫沒有的待遇，朝鮮史書記載，有在京使者，聽聞老皇二立太子，很大原因是割捨不下太子兒子弘晰，而太子也過於暴虐不羈，讓老皇徹底對其喪失耐心，在乾隆年間，廢太子兒子弘晰曾謀反覆位，被乾隆發現，受到處罰，甚至牽連皇十三子的兩個兒子，皇三子是編書的，在政治方面是短板，皇五子有殘跡，皇八子雖八面玲瓏，善結交人心，但辦事不堅定，皇十三子後期遭冷落，原因不明，其它基本是打醬油的角色！最後只留下皇四子城府，辦實事多，雖然陰晴不定，最重要是皇四子的二兒子勤奮好學，少年持重給老皇留下深刻影響，這樣才使得老皇把皇位傳於四子，康熙善於玩弄權術的高手，往往是欲縱故擒，欲揚先抑，善於韜晦之計，有興趣之人可看康熙實錄，也可看出其的作法深藏不露，雍正才是開啟康乾盛世的皇帝，康熙後期，由於連年用兵，早已國庫空虛，對於吏治腐敗也睜眼閉眼，雍正當政十三年，庫銀由七百萬倆猛增六幹萬倆，不拘一格使用人才，勤於政務，改革弊政，懲治腐敗，改土歸流等，因此，作為繼承人雍正是銳意進取的有作為的皇帝，

瀟遙時光

大清帝國入主中原後的第三位皇帝雍正，不是靠篡改遺詔登上皇位的，雖然在影視劇中總是出現四阿哥胤禛為了得到皇位，把傳位十四阿哥改成了傳位於四阿哥，其實這根本經不起推敲的，因為漢字的十和於比較容易改，但是滿文的十和於則無法篡改，所以這種說法是不符合實際的。

康熙皇帝一生英明睿智，為了大清帝國能夠千秋萬代，他在繼承人的問題上，不可能不慎重考慮，而後選擇一位德才兼備，並且能夠肩負起大清萬里河山這副重擔之人。康熙的四皇子胤禛在眾多皇子的爭儲中，能夠拿捏去左右進退的分寸，尤其是在為朝廷辦差上，總是能夠攻堅克難，多次贏的康熙的褒獎。

康熙皇帝在晚年的時候，雖然為立儲一事上搖擺不定，但其能夠在最後時刻把儲君之位傳給胤禛，這其中胤禛的兒子弘曆也是起到了不可估量的作用，因為康熙皇帝選擇胤禛，就等於為大清帝國一次性選好了兩代皇帝，所以雍正皇帝的即位是正當性的，而並非傳言的那樣。

清史宴

對於雍正皇帝是不是篡位登基的，我們可以像做證論題一樣，先來看看關於他篡位的說法主要有哪些，然後再來分析這些說法是不是站得住腳。

一是“雍正改詔說”。這是現在流傳最廣的一個說法。康熙經歷兩次廢立太子事件後，為保證死後政權平穩傳承，乾脆不立太子，而把由誰繼位擬成遺詔，命令死後取出以定皇位繼承人。傳說康熙本來是把皇位傳給十四子胤禵的，可雍正卻暗地裡把詔書中的“十”字改成“於”字，這樣詔書就成了“傳位於四子”。

雍正畫像

二是“隆科多改詔說”。隆科多是當時的步軍統領，說白了就是那會兒的中央警衛局局長。康熙病重時發諭旨叫遠在西寧的胤禵緊急回京，要傳位給他。可是隆科多把遺詔捏在手裡，沒有發出去。等到康熙駕崩，隆科多假傳聖旨立了四皇子胤禛。

三是“隆科多改詔說”的另一版本。康熙剛嚥氣，隆科多趕緊從“正大光明”匾後取出密藏在那裡的詔書，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”。這個版本和雍正改詔那個很像。

四是“雍正投毒說”。說是康熙病重時，胤禛進了一碗參湯，康熙喝完就掛了。

五是“年羹堯改詔說”。年羹堯當時是川陝總督，傳說雍正的母親曾與他私通，雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯乾的。當然這個說法實在太扯淡，估計有點常識的人都不會信。

雍和宮

不管怎麼說，這些傳說都有一個陰謀論核心：雍正改詔。而且在這些傳說裡，雍正的形象就是一個弒父逼母、改詔篡位、殘害兄弟的暴君。而這樣的人設，在中國歷史上還有一個皇帝用過——隋煬帝楊廣。

歸納完了有關雍正篡位的幾種論點，我們現在就結合史學界的研究成果，分析一下到底靠不靠譜。

唐國強扮演的雍正

首先是流傳最廣的“傳位十四子”被改成“傳位於四子”之說。

我們先來認識一個繁體字：於。對於今天用習慣了簡體字的我們而言，估計有些人都不認識這個字是啥，而這就是我們在用簡體字之前的“於”字的寫法。至於簡體字的使用，那是新中國成立以後的事了。

今天看到的康熙傳位遺詔，共有滿漢文兩版，其中漢文的“於”字就是用的“於”。而保存於中國第一歷史檔案館的康熙遺詔原文是這樣的：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”從遺詔看，所謂改成“傳位於四皇子”之說是完全不可能的。

其次“雍正進參湯下毒”說。康熙對醫道頗有研究，曾多次說人參宜於南方人，對北方人不合適，所以雍正除非是弱智才會進參湯。

再次是“隆科多偷改詔書”說。請參考前面的回答。

至於雍正是年羹堯私生子一說。親們，四阿哥生於1678年，年大將軍生於1679年……真是造謠無下限！　

其實在雍正繼位問題上，為何會有如此多的謠言，想來也簡單。當年九子奪嫡，雍正勝出。要按照歷代的歷史劇本，其他幾位皇子肯定難逃雍正毒手。可實事是，雍正當上皇帝后，對其他幾位兄弟是優待有加，高官厚祿一樣不少。問題是，再高的官位也比不上皇位啊！於是，當我們看過了馬克.吐溫筆下《競選州長》裡政治對手間的彼此造謠，再想想雍正那些奪嫡失敗的兄弟對手，沒死的情況下各種謠言四起已就不奇怪了。

而歷史實事是：康熙臨終之際，緊急召見了六位年齡在30歲以上的皇子和大臣隆科多等人。當時的雍正恰好不在康熙身邊，因為他正被病危的康熙派去天壇祭天了，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，這才有了後來的傳位雍正。這樣的情況下，如果雍正得位不正，其他幾位皇子不可能不把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。

當然，謠言止於智者！對於雍正到底是不是篡位，就看大家選擇相信誰了。

蛋說汪胖子

這只是個傳說。古代皇位的傳承都有嚴格的程序，除非是矯旨。要想篡改聖旨是絕對不可能的。歷代垂涎王位的人多了去了，而篡改遺詔的事就從未傳聞過。

星是夜的燈

雍正繼位過程中的嫌疑，在很多影視劇、小說或野史中多有記載，以往在歷史學家當中也有較大的爭議，但現在多數歷史學家都認為，雍正合法繼位的可能性是相當大的。比較可信服的證據主要有以下幾個方面：

一、“修改詔書”說靠不住。

民間一直流傳著一個說法，康熙本沒有打算要傳位給雍正（康熙第四子），而是要傳位給十四子。但後來雍正通過他的舅舅隆科偷偷改了詔書，把“傳位十四子”改成“傳位於四子”，這才使胤禛（雍正）順利繼位。

這種說法顯然不靠譜，古時的“於”字一般都寫成“於”字，從技術上講是不可能修改的。

其次，作為滿人皇帝，傳位詔書一般有滿漢兩種文字，要修改是很難的。

二、歷史學家馮爾康等學者認為，胤禛善於揣摩康熙的意思，總是刻意迎合父親，博得了康熙的好感。表面上和兄弟們保持友好。政務處理方面，胤禛嚴刑峻法，做事比較務實。

這些都對了康熙的心思，據史料記載，康熙曾告訴大臣，自己會選一個“堅固可託”的人繼位。什麼是“堅固可託”呢？就是性格剛毅，能託付大事的人。後人認為這說的其實就是胤禛。

在康熙的最後幾年裡，許多重大的祭祀活動都是由胤禛代替他去的。

三、為什麼民間一直有雍正篡位的傳言呢？

這得從康熙廢立太子說起。康熙晚年，太子兩度被廢，於是諸皇子爭奪太子位，史稱“九子奪嫡”。

因為爭奪太激烈，以至於胤禛繼位後“奪嫡”的嫌隙無法彌補。尤其是皇八子胤禩受百官擁戴，讓胤禛無法安心。

於是，雍正大力打擊胤禩集團。很多胤禩集團的成員被流放、貶官。胤禩本人被削去宗籍身份，貶為平民，圈禁起來。

這些人在被流放、貶官的過程中大肆宣揚雍正篡位的言論。而雍正一系列類似法家的政策也得罪了當時的儒家士子。以呂留良弟子曾靜為代表的士子就在民間進一步宣傳了這種說法。

關鍵字: 歷史 雍正 康熙帝