他，8歲繼位，14歲親政，在位61年，享年69歲，是兩千年封建社會在位時間最長的一位帝王。他的名字是新覺羅·玄燁，是為康熙皇帝。作為順治的第三位皇子，康熙自幼聰慧，意志堅定。
看看他一手創造的奇蹟吧，16歲就除掉了一手遮天的鰲拜；20歲時就迎戰以吳三桂為首的“三藩之亂”，耗時8年時間，最終一舉解決了大清國建國以來最大的統治危機。
毫無疑問，康熙是一位出色的皇帝，非常善於處理各種棘手問題，為後來的“康乾盛世”打下了堅實的基礎，也因此一度有著“千古一帝”的讚譽。然而，如今人們看到的對康熙皇帝評價，絕大多數都是刻意為之的結果。
無論康熙的功績有多大，都不能掩蓋他晚年的昏庸無能，致使國庫空虛和“九子奪嫡”皇子相殘的悲劇。如果把康熙晚年所犯的過錯，與平定三藩之亂期間發生的暴行相比，根本不值得一提。
《清史稿》中記載了康熙在三藩之亂時，清軍在川的暴行，“川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目瘡痍。自蕩平後，休養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾。”川向來被視為“天府之國”，遭到清軍血腥屠殺後，致使人口銳減，不到其他省份一個縣的人口。
除了屠殺無辜老百姓外，康熙實行的“沿海遷界”也造成了大量沿海老百姓慘遭殺害。所謂的“沿海遷界”是指清政府人為劃定 一個頻海範圍，設立界碑，強制從界碑到沿海這個範圍的老百姓內遷，膽敢遷移或者越界的，一經發現立即殺無赦。
要知道，當時“沿海遷界”並非只在東南沿海富裕地區執行，而是整個中國海岸線，“上自遼東，下至廣東，皆遷徙，築短牆，立界碑，撥兵戍守，出界者死，百姓失業流離死亡者以億萬計。”
史書《南明史》記載，康熙下令對那些不願遷移的人施加暴行，“令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留。民死過半，枕藉道塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前。”
如此慘無人道的暴行，康熙配得上稱為“千古一帝”？還有人說康熙是“仁愛之主”嗎？真實的康熙是性格暴虐，跟影視作品中的差距很大。
閱讀更多 歷史早知道 的文章
